le fait que le nazisme soit si violement antisémite n'est ce pas en fait une sorte de "défouloir".

grosso modo et pour parler clair "on s'en tape des juifs, mais comme ca va pas en allemagne ces temps ci et qu'on veut le pouvoir on va donner un bouc émissaire a ces millions de crétins prêts a croire a tout" .

Bonjour,
Il est clair que "le Juif" fut un bouc emissaire tres pratique.
Mais pendant les etapes clefs de la prise du pouvoir (1927-33), les nazis restent assez profil bas au sujet de l'antisemitisme. Les discours hyperviolents de la periode d'avant la tentative de putsch a Munich sont remises aux etageres.

Par contre, des que le regime est bien en place et la dictature solide, le racisme violent revient au gout du jour, ca commence par la Nuit de cristal, puis cela continue avec les Lois de Nuremberg pour aller jusqu'a la Solution Finale.

A ce moment la, plus besoin de bouc emissaire pour soulever les foules et assurer la stabilite politique du regime.

Les racismes sont l'un des fondements essentiels du nazisme. Hitler en tete, les nazis croyaient vraiment en la theorie de la "race des seigneurs" et la necessite pour les "aryens" d'etre impitoyables envers les "races inferieures" certaines, "le Juif", etant a eliminer, d'autres, le "sous-homme slave", etant a esclavagiser brutalement.

Je sais que c'est difficile d'admettre que les nazis etaient sinceres a ce niveau, qu'ils etaient reelement persuades d'etre dans le juste, j'ai eu du mal, mais quand on a realise cela, il est plus facile d'expliquer le reste.

Je me souviens d'un fait à ce propos :Là où ma famille se trouvait en 1945, la ville entiére était en ruine,mes parents avaient une maison dans laquelle beaucoup de travaux devaient être faits . On pouvait,si on leur donnait la soupe le midi utiliser des prisonniers allemands,j'accompagnais ma mére pour ce repas,les prisonniers parlaient un peu le français,ma mére leur avait dit,un jour, que la responsable de tous ces malheurs c'était l'Allemagne de Hitler,l'un d'eux,qui était horloger dans le civil était,malgré la défaite ,resté un nazi convaincu,pour lui les responsables étaient les Juifs et les ploutocrates.....Ma mére était sidérée par cet aplomb.

n'y avait t'il pas également le traité de Versaille qui était rendu responsable de beaucoup de maux en Allemagne.

Bonjour,

generalwolf a écrit:

n'y avait t'il pas également le traité de Versaille qui était rendu responsable de beaucoup de maux en Allemagne.

Oui, la legende du Traite de Versailles coupable de tout a ete tres utilisee par les pangermanistes en general et les nazis en particulier.
Les militaires, en particulier, qui des 1918 cree le mythe du "coup de couteaux dans le dos" que leur auraient donne des "traitres internes" et ont genere le "diktat de Versailles".

Versailles fait perdre a l'Allemagne ses colonies, l'oblige a n'avoir qu'une armee croupion et lui fait perdre quelques terrotoires (Sarre, par exemple). Le plus dur fut cependant les reparations, les compensations financieres. Mais, suite aux crises economiques, la Republique de Weimar stoppa et/ou reduisit ses paiements.

Les effets nefastes du Traite de Versailles furent plus ideologiques que reels.
La faiblesse des puissances occidentales a le faire appliquer furent meme coupables car des operations comme la reoccupation militaire de la Rhenanie, qui allait contre ce Traite, furent des occasions perdues de briser le nazisme quand il en etait encore temps.

Pour l'Allemagne,il est cependant vrai que le rétablissement de la Pologne,et la perte du fer lorrain amenaient des difficultés,de même que les réparations de guerre.La perte des colonies n'était que fort peu de choses en comparaison sauf à se sentir exclue des puissances à vocation mondiale. Et ,brutalement les Sudétes et la Tchécoslovaquie devenaient aussi un point de tension........

Weimar n'était il pas un état sans avenir quoiqu'il arrive, nazis ou pas ?