1°) Le NSDAP peu soutenu par le patronat allemand avant 1933.

D'ailleurs, la thèse dimitrovienne du nazisme, expression du capitalisme, ne tient plus, aujourd'hui. Toutes les nombreuses études ont plutôt démontré une autonomie du mouvement nazi par rapport au patronat allemand. Même les historiens marxistes le reconnaissent, comme le précise Kershaw, dans son Qu'est ce que le nazisme, le politique dominant l'économique, sous le IIIeme Reich.
Celui-ci, d'ailleurs, à part quelques généreux mécènes comme Thyssen, ou indirecte du "cercle Keppler" arrosa tous les partis politiques à la droite de la social-démocratie et plutôt les partis conservateurs et le PNV de Hugenberg, magnat des médias allemands, plutôt que le NSDAP. Le RDI, qui était le Medef teuton, était d'ailleurs assez divisé, et voyait d'un mauvais oeil le dirigisme nazi exprimé par le programme économique d'urgence, au début des années 30.

2°) Ralliement et résistance du patronat par rapport à la mise au pas nazi.

C'est lors de l'arrivée au pouvoir des nazis que le patronat va financer massivement le NSDAP et que la moitié des industriels de la Ruhr vont adhérer au NSDAP, plus par opportunisme que par conviction, selon Pierre Açoberry. Mais très vite, des tensions vont survenir entre le patronat et le parti. C'est d'abord la nomination de Kurt Schmitt, comme ministre de l'Economie, en juin 1934, qui va inquiéter le patronat allemand. Issu de l'aile dirigiste et planiste du NSDAP, Schmitt va mettre au pas le RDI, organe du patronat allemand, et va substituer l'élection des représentants du patronat par la nomination de ceux-ci par le ministre ! (cf La société allemande sous le IIIeme Reich, de P.Ayçoberry, Seuil, 1998, page 128.)
Les résistances à cette "mise au pas" du patronat, vont alors se faire jour, et Schacht va profiter d'une attaque cardiaque qui frappa Schmitt, pour écarter le dirigeant nazi et prendre sa plance en janvier 1935, revenant sur les mesures dirigistes de son prédécesseur.
Schacht, un banquier qui incarnait les milieux d'affaires allemands, va très vite se heurter aux caciques nazis.

3°) La défaite de Schacht et l'annexion de l'Economie par le Parti Nazi.

La doctrine économique nazie était plus que limitée, et Hitler ne s'est jamais vraiment intéressé à l'économie. Pour le Führer, les acteurs économiques, de l'artisan au cartel, devaient simplement se soumettre aux acteurs politiques et sa pensée pourrait se résumer à son incise :
"Le ministère de l'Economie fixe les tâches, l'industrie les accomplit, mais si elle s'en juge incapable l'Etat national-socialiste saura bien jouer ce rôle." (Ayçoberry, page 130)

ou plus menaçant lorsqu'il évoque devant Schacht l'inflation :

"La première cause de stabilité de notre monnaie, c'est le camp de concentration !"

La même remarque fut faite à Rauchschning:
"Je veillerais à ce que les prix restent stables. Pour cela, j'ai les SA. Malheur à l'homme qui augmente les prix."

Mais Schacht, plutôt favorable à une économie marchande mondialisée va très vite se heurter à la politique autarcique du programme économique nazie. Le partisan de cette politique était un conseiller économique d'Hitler, entré dans le parti au début des années 20, un certain William Keppler et, lors du congrès de Nuremberg, en 1935, cette conception autarcique s'opposa à la conception de Schacht, favorable aux échanges commerciaux envers les autres pays. (Alan Bullock, Hitler-Staline, vie parallèles, Albin Michel/Robert Laffont, 1994, pages 470-490.)
Au début de 1936, les accrochages vont se multiplier entre le ministre de l'Economie et les nazis. Très rapidement, Schacht va se heurter au Maréchal Goering, chargé par Hitler de piloter le réarmement allemand et la mise en place d'une politique autarcique, auxquelles s'opposaient le ministre de l'Economie, qui craignait que le réarmement massif fasse exploser les déficits et relance l'inflation et que la politique d'autosuffisance nuise aux échanges commerciaux.
Le 4 septembre 1936, Goering, chargé du nouveau plan quadriennal, informa le ministre de l'Economie de la nouvelle politique économique décidée par Hitler qui s'appuyait sur le réarmement massif et une politique d'autarcie. Dans la foulée, un décret conféra à Goering le droit de promulguer lui-même des décrets et "de donner des instructions à toutes les autorités", fut publié le 18 octobre 1936.
La nomination de Goering au plan quadriennal et la subordination du Ministère de l'Economie à ce nouvel organisme, consacrait la victoire des nazis sur les spécialistes, du national-socialisme sur le monde des affaires qu'incarnait Schacht.

Mais Schacht tenta une dernière action pour faire capoter la nouvelle politique avec l'aide du Ministre de la Guerre, Von Blomberg. Celui-ci envoya un mémorandum en 3 points au Führer, début 1937, qui souligne les résistances des élites économico-militaires à la mise au pas des nazis :
- En tant que ministre de la Défense, von Blomberg revendiquait la charge des préparatifs de guerre et du fonctionnement de l'économie de guerre.

Le livre Mémoire d'un rouge, roman autobiographique d'Howard Fast, est extrêmement intéressant, car il donne le point de vue d'un communiste américain qui a travaillé dans l'OWI, Office War Information, dont l'objectif était d'inonder le monde avec des informations américaines.

http://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Fast
Howard Fast, p.39, raconte une anecdote révélatrice du changement d'attitude des autorités américaines sur la question des communistes. Alors que de 1941 à 1944, Fast, qui ne s'est jamais caché d'avoir des sympathies communistes, travailla pour les émissions radiophoniques de l'OWI pour l'Europe, en Janvier 1944, Louis G.Cowan, nouveau directeur des émissions radios lui apprend qu'il va être muté de la radio à la propagande écrite. Le fait est que la radio américaine émettant d'Afrique du nord, il faut, comme tout américain, un passeport pour sortir du territoire et le Ministère des Affaires étrangères avait mis son veto pour en délivrer un à Howard Fast ! Pourquoi ? Car il était considéré comme un communiste ou comme un sympathisant communiste.
Cowan lui affirma que ces accusations venaient du FBI et d'Edgar J.Hoover. Il lui précisa que d'après le FBI, les correspondants des bureaux hongrois, allemands et espagnols étaient aussi des communistes.
Fast nous dit aussi que Cowan l'a supplié de ne pas démissionner, ce qu'il a fait le 21 janvier 1944.
L'écrivain américain date de cette période le début de la chasse aux sorcières, à la fois à l'OWI, à l'OSS de William Donovan.

Ce témoignage de Fast met en lumière une certaine dichotomie entre le gouvernement et l'administration américaine. D'un côté, on a un pouvoir politique qui s'incarne dans Roosevelt, qui est plutôt philosoviétique, voir la mansuétude du président américain envers Staline à Yalta, ou la stratégie d'Ike de s'arrêter, en Allemagne, pour laisser Berlin aux soviétiques, alors que les troupes américaines auraient pu arriver bien avant l'armée rouge dans la capitale du Reich, et un FBI, aux mains du très puissant et très anticommuniste Hoover et une OSS de Donovan, qui commencent à voir dans l'URSS et les communistes, le prochain ennemi après la chute du Reich.
Ce qui pourrait expliquer le brutal changement de politique, après la mort du Président, et l'arrivée de Truman.