est-ce que Faurisson pense ce qu'il dit? il n'y a que lui qui puisse en parler... et évidemment on ne le saura jamais.
ce qui me choque le plus n'est pas sa remise en question du nombre de juifs assassinés, mais son principe de dénégation...
ce que je veux dire est que peut importe le nombre (750 000 comme il le prétend ou 6 millions comme le disent les historiens) puisque il est sûre qu'il manque un paquet d'archives ayant été mal conservées ou carrément détruites...
on ne connaitra jamais le nombre exact, et je m'en fout à vrai dire...
ce qu'il faut retenir est tout simplement la persécution qu'ont subit ces gens!!

Faurisson oublie quand même de se poser une question en attendant: pourquoi est-ce que les termes de crimes de guerres, de paix ou contre l'humanité ont été crée si ce n'était pas si grave?
tout ça n'est pas un hasard, ou une simple lobbie de la part des législateurs!!
il y a des faits!!! et c'est tout ce qu'il y a retenir!!
cet homme et ses petits copains sont dangeureux, car ils entravent la remise en question des Hommes sur ce qu'il est capable de commettre, et sur l'intérêt que porte les gens à cette partie de l'histoire qu'il ne faut surtout pas oublier...

je ne m'attarde pas trop sur les dires de ce mec, car il n'y a aucune compassion et les répercussions que cela peut avoir sur les descendants d'aujourd'hui...
la seule chose que je retient sont les témoignages de survivants, qui 65 ans après les faits continuent à pleurer tellement leur traumatisme fut grand...
combien d'entres nous peuvent prétendre à une si grande souffrance? voila ce qui pourrait le faire taire si cet homme avait du coeur...

anecdote personnelle: la seule fois où j'ai vu ma grand-mère pleurer c'est le jour où elle m'a raconté SA version de la guerre, ce qu'elle a vécu... ça calme!!
Faurisson n'est rien d'autre qu'un naif qui ne s'est jamais intéressé aux "victimes" d'Hitler...

Salut Séphora;

Citation:

Faurisson n'est rien d'autre qu'un naif qui ne s'est jamais intéressé aux "victimes" d'Hitler...

Malheureusement, tu te trompes sur ce point. Faurisson (et Rassinier, et Roques...) sont très loin d'êtres des naïfs. Ils savent parfaitement bien que les chambres à gaz ont existé, et que le génocide des Juifs a bien eu lieu. Mais l'intérêt des négationnistes est en partie lié au désir de "blanchir" la collaboration française (s'il n'y a pas eu de Solution Finale, alors la collaboration française n'est pas si terrible - un conflit d'opinions tout au plus...) et, deuxièmement, ces négationnistes - qu'ils soient d'extrême droite ou d'extrême gauche - sont ou antisémites, ou anti-sionistes, et le fait d'attaquer la crédibilité du Génocide est une façon pour eux d'humilier les Juifs en les forçant, année après année, à se justifier et se perdre en débats pour prouver ce que tout le monde sait... C'est de la politique de déstabilisation. Quant au chiffre de "six millions" sur lequel tous les bien pensants se prennent la tête ou se dressent à la moindre provocation, c'est un chiffre symbolique. Nous savons que l'assassinat des Juifs (40% par gaz, 60% par d'autres méthodes) se situe aux environs de 6.000.000... Maintenant, qu'il y en ait eu 5.998.793 ou 6.147.027 ne change strictement rien.

Eddy

Salut Eddy,
quand je disais que c'est un naif, je ne sous-entendait pas qu'il ne sait rien, mais juste qu'il ne veux savoir que ce qui l'intéresse en oubliant d'essayer d'imaginer une autre façon de penser. tu vas me dire "si justement il pense autrement, et imagine les choses sous un autre angle" Oui c'est sûr, mais comme tu le dis si bien, l'intérête est juste de déstabiliser. et c'est justement là que cet homme m'écoeure. critiquer pour critiquer, faut vraiment être con...
comme le dit Gustave Parking (je ne sais pas si tu connais, humoriste philosophe comme j'aime l'appeler): dans la vie mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à se sujet.

son manque de compassion est la seule que je peux retenir de lui tant cela m'effraie...

Hypocrite serait mieux adapté en l'occurence.

tout à fait d'accord!!

Comme le sujet du négationisme revient sur la table, je me demandais si un négationniste avait jamais tenté de réfuter le témoignage d'Oskar Gröning, dont il est difficile de prétendre qu'il fut extorqué par suprise ou par la torture.

Hi Baugnez;

Citation:

je me demandais si un négationniste avait jamais tenté de réfuter le témoignage d'Oskar Gröning, dont il est difficile de prétendre qu'il fut extorqué par suprise ou par la torture.

Lorsque qu'il est impossible de démontrer que les aveux furent extorqués de force ou par surprise, les négationnistes ont tendance a considérer qu'ils furent obtenus en vertu d'un "deal" afin d'éviter des sanctions plus graves - et particulièrement lorsqu'il s'agit de personnages plutôt obscurs comme Gröning...

Eddy