... qui déside de réintégrer dans le giron de l'église les évêques (excommuniés) qui avaient été nommé par Mgr. Lefèvre.

En soi, ceci ne concerne certes que l'église catholique. Mais sachant que Richard Williamson, un des quatres évêques en question se distingue par des propos antisémites et négationnistes, on est en droit, me semble-t-il, de se poser des questions (http://www.lesoir.be/actualite/monde/le-pape-annule-l-excommunicat-2009-01-23-684386.shtml).

Citation:

Williamson is conservative in areas of gender roles and dress. He opposes the wearing of trousers or shorts by women,and has urged more manliness in men. Williamson supports conspiracy theories regarding the assassination of President Kennedy, and the collapse of the Twin Towers, denying that the latter were terrorist attacks but were instead staged by the U.S. government. Williamson has expressed controversial views about Judaism and the Holocaust. He has endorsed The Protocols of the Elders of Zion, has denied the Holocaust, and praised Holocaust denier Ernst Zundel. He states that Jews aim at world dominion, and that Jews and Freemasons, whom he also opposes, have contributed to the "changes and corruption" in the Catholic Church. He argues that Jews are the "enemies of Christ", and urges their conversion to Catholicism. Williamson denies that he is antisemitic, stating that he is following the New Testament, and noting that he also attacks other enemies of Christ such as Communists and Freemasons. In January 2009 Sveriges Television aired a documetary about the Society of Saint Pius X which features an interview with Richardson denying the Holocaust. The Jewish Central Agency in Germany filed police charges against Williamson. According to German law, it is illegal to deny or question details about the Holocaust. Williamson risks prosecution and prison after the interview, which was conducted in Germany in November 2008. Source: [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Williamson_(bishop)]http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Williamson_(bishop)[/url]

Qu'est-ce le pape nous réserve pour la suite: la canonisation d'Alois Hudal et la promotion de Faurisson à la pourpre cardinalice?

_________________
Toutes les vertus secondaires comme le courage, la discipline, la fidélité, l'endurance n'ont un effet positif qu'aussi longtemps qu'elles servent une cause positive. Si une cause positive devient négative, les vertus secondaires deviennent problématiques

Heureusement, il y a des réactions. Reste à voir comment l'église va réagir: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/23/01011-20090123FILWWW00536-mgr-williamsonnegationnistes-reactions-.php

Font bien ce qu'ils veulent, en tout cas ça ne me concerne pas.

Bonjour.
En regardant le journal sur euronews, j'ai pris connaissance du problème.
J'espère que le Pape ne va pas réintégrer un négationniste dans son église.
Cela dis, pour le moment rien n'est fait.
Cela ne concerne que les catholiques, mais entant que catholique, je ne peux comprendre la négation de la Shoa.
Toutes les preuves sont présentes, les auteurs des crimes eux-mêmes ont expliqué le fonctionnement des chambres à gaz. Sur quoi ce base les négationnistes pour avancer leurs arguments ?

Sur de faux arguments ou fausses preuves. Ainsi je me rappelle avoir vu sur le net un prétendu expert dans les ruines d'une chambre à gaz (Auschwitz) déclarer que les traces restantes de cristaux de Zyklon B n'en étaient pas, qu'il s'agissait de tout autre chose, etc. Il y a également ceux qui prétendent que les déportés sont morts d'épidémies, d'autres qui renient tout simplement l'existence des chambres à gaz voir même la Shoah (l'Iran est je crois le meilleur exemple).
Leurs discours sont plus ou moins étayés, dans les cas les moins crétins cela repose sur une argumentation complexe de telles et telles citations, de remise en cause des témoignages de déportés ou de personnes ayant eu lien avec les camps de concentration.

Quoi qu'il en soit comme le souligne Phil, cela repose sur le mensonge et le négationnisme, le refus de l'évidence.

Le problème, c'est que de plus en plus, l'Église ne se place plus que sur son Dogme pour régler de tels problèmes. En un mot, Untel respecte-t-il le dogme catholique ou pas ? Or, je considère que le Négationnisme est une démarche qui va à l'encontre de certaines choses que j'attendrais d'une Église sérieuse et responsable. Le Pape est considéré infaillible et il fait ce qui lui plait. Les catholiques ont le droit d'en tirer leurs conclusions et de déxserter de plus en plus les églises.

Je n'ai pas très bien compris ce sujet quelqu'un pourrait mieux expliquer ?