C'est le deuxième sujet qui commence avec comme titre
"Pourquoi..." "un suicide a une échelle nationale as ou n'as pas
était fait". J'espère que celui ci ne va pas partir en vrille comme
l'autre.
Je pense en effet que déclarer la guerre a l'URSS aurait tout simplement
pu être considéré comme un suicide. Que cela soit au niveau politique ou
militaire d'ailleurs.
En France tout d'abord je te rappelles que le parti communiste a cette
époque constitue une force d'opposition réelle: en 1936 les grèves organisées
par les syndicats ont réussi a paralysées toutes la France. Le gouvernement
aurait déclare la guerre a l'URSS c'est par une guerre civile que la France
serait rentré dans le deuxième conflit mondial. De plus ont avait besoin
d'armer le pays, et donc il fallait que les usines tournent a plein régime.
Dans ces conditions il aurait était totalement débile de se priver de la plus
grosse main d'œuvre du pays et de vider les frontières pour remettre les
communistes au pas.
Il faut aussi se remettre dans l'esprit de l'époque: les politiciens,
qu'ils soient français ou Anglais voulait a tout prix éviter la guerre.
L'invasion de la Pologne par l'Allemagne les as néanmoins forcés a en arriver a
cette extrémité, mais on avait encore l'espoir que la guerre pourrait s'arrêter
a la ligne Maginot. Il paraissait dans l'ordre du possible de repousser l'armée
allemande. Mais l'armée allemande plus l'armée rouge, la c'est même plus la
peine de rêver. Quand tu vois en effet que quelques années plus tard les
soviétique réussissent a écraser la moitié de l'Europe et l'armé allemande, ce
ne sont pas les quelques armées d'Europe occidentale de 1939 qui aurait pu résister
longtemps a une gigantesque armé germano-soviétique. On aurait déclare la
guerre a Staline on se serait fait balayer comme un fétu de paille, et sans
espoir de pouvoir continuer la lutte outre manche cette fois ci.
En revanche il paraissait probable que le pacte germano-soviétique aurait fini
par céder tôt ou tard et ce jour la mieux vaudrait se retrouver avec le plus
d'alliés possible
Donc en résumé, le bilan que l'on pourrait adresser a toutes ces personnes
désireuse de réécrire l'histoire, est que si la France et l'Angleterre aurait déclaré
la guerre a l'URSS on se serait retrouvé avec la mise en veilleuse de toutes
l'industrie (pas cool pour armer un pays) une guerre civile sur les bras,
appelant ainsi l'armée a l'intérieur du territoire et non sur les frontières,
qui se seraient pris non pas une mais deux armées dans la g...
De toutes façon, la France et la Russie avait signé un pacte de non-agression
et de non-ingérence le 29 novembre 1932 a Paris, et un traité d'assistance
mutuelle le 2 mai 1935 a Paris encore par le gouvernement de Pierre Laval. Si
ce dernier ne fut de fait pas respectés par la Russie lors de l'invasion de la
France, celle ci sera au moins rester fidèle a ses engagement.
On peut certes reprocher un grand nombre de gaffe en matières de diplomatie et
dans la préparation de cette guerre au politiciens de l'époque, mais ceci fut
au contraire l'une de leur plus sage décision.
EDIT: excuser moi j'ecrivais pendant que vous aviez répondu.
Comme je l'ai expliquer, si l'allemagne et l'URSS n'eatit pas alliées, la France et l'URSS elle l'était: pacte de non-aggression, de non ingérence et d'assistance mutuelle. Si ce dernier ne semble pas avoir était respectés, les 2 premiers si: on n'as pas declarer la guerre a la Russie et il ne sont pas intervenu dans nos affaires. C'est peut être un peu vache, mais ça se tient...