Soyons vigilants, les démons du négationnisme ont la vie dure

C’est plutôt Théo Klein, ancien président du CRIF, qui se plait à affirmer que la chambre à gaz qu’on présente à Auchwitz n’est qu’un « artifice ». Ou la propre sous-directrice du musée qui, par paresse imagine-t-on, déclare que « dire la vérité sur cette chambre, ce serait trop compliqué ».

C’est Costa-Gavras, qui pour faire bien, dans son film Amen, montre dans un plan de quelques secondes, la porte high-tech d’une chambre à gaz futuriste, n’ayant évidemment rien à voir avec la description du SS Gerstein dont il est censé narrer le récit.

Bref, tous ses gens qui s’amusent avec ce que notre histoire a de plus sacré, plus par indolence que par conscience du mal qu’ils font.
Avec internet, et la libre circulation des élucubrations les plus perverses, il importe plus que jamais de faire preuve de sérieux et de rigueur.
A nous de traquer le moindre mensonge, de dénoncer inlassablement leurs auteurs, et de faire partout respecter la loi Gayssot, dernier rempart de la raison contre la babarie tapie dans l’ombre et toujours prête à bondir une fois encore.

eddy marz a écrit:TOI et MOI savons que les chambres à gaz ont existées; et je sais que ces trous sont probablement ce qu'il en reste, mais ce ne sont pas des preuves matérielles tangibles sans aucun doute. Et ça, il faut malheureusement le comprendre. Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas de polémique.

N'existe t-il aucune preuve matérielle de l'époque, aucune photo ou document vidéo montrant les chambres à gaz ? C'est quand même stupéfiant.

eddy marz a écrit:

Méfiance et réflexion. Je pense qu'il faut faire extrêmement attention avec ces notions. La sacralisation de l'Holocauste ne concerne pas le monde entier et, malgré les silences imposés par la correction politique (elle-même sujette à caution) ne fait sûrement pas l'unanimité dans tous les milieux, loin de là. À ce sujet, je reste convaincu d'ailleurs que cette sacralisation et, parfois, appropriation (voir Claude Lanzmann qui s'érige en arbitre de comment et de qui à le droit de communiquer l'Holocauste - au nom de quoi on se le demande), ne font que nourrir le fantasme, et alimenter la polémique. Vidal-Nacquet ne fait pas l'unanimité non-plus, même au sein des groupes dont il fait partie, car tout le monde interprète "la vérité" à sa façon. Certains organismes Juifs ont également commis l'erreur par le passé d'utiliser l'Holocauste comme "Joker" dans la politique au proche-orient - une faute grave qui a non seulement aliéné nombre de partenaires (y compris Juifs), mais faussé la perception objective que l'on doit avoir de l'évènement... Bref, tout cela est nettement plus compliqué qu'il n'y parait du point de vue social et - à l'opposé - consternant de bêtise du point de vue intellectuel.

Amicalement

Eddy

N'existe t-il aucune preuve matérielle de l'époque, aucune photo ou document vidéo montrant les chambres à gaz ? C'est quand même stupéfiant.

Narduccio a écrit:Maintenant, un autre point. Je suis modérateur sur Passion-Histoire. Il y a de nombreux faits historiques, acceptés ar tous qui reposent sur bien moins de preuves que l'extermination des juifs. De nombreux personnages des V, ou VI ème siècles ne sont nommés que dans 1 seul recueil d'anecdotes? D'autres ne sont connus que par quelques légendes. Or, nous sommes convaincus que ces personnes ont existé. On pense qu'il y a réellement eu un certain Arthur qui fut un héros et vivait au VIème siècle en Angleterre, parce que d'un coup, il y a de nombreuses tombes sur lequel on voit fleurir ce prénom. COmme si tout d'un coup, de nombreux parents avaient décidé de nommer ainsi leurs enfants. Il doit donc y avoir une raison et qui mieux qu'un héros ?

Bref, pour la plupart des historiens, si on se basait sur l'absence de preuves solides, on pourrait jeter à la poubelle 90% de nos livres d'histoire. Quand à l'époque préhistorique, on pourrait penser qu'il n'y a que quelques thèses scientifiques et le reste ne serait que des extrapolation.

Jules a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec toi, Narduccio. Là où le bât blesse, c'est que ces "faits" remontent à un demi-siècle seulement.

sarana a écrit: non il n'y a rien, car les allemands ont tout dynamité.
Et l'erreur qui a été commise est de présenter une fausse chambre à gaz à Auchwitz dont tout le monde sait qu'elle est une reconstitution polonaise et qu'on fait encore visiter aux touristes aujourd'hui. Et Theo Klein n'a à mon sens pas tort de le dénoncer. Honnêtement je trouve l'attaque à son égard particulièrement déplacée.

sarana a écrit:
Bis repetita, on avait fait la même chose à Dachau jusque dans les années 60, inventant même de faux témoignages de personnes ayant assisté aux gazages.
La tardive rectification de Martin Broszat, de l'institut d'histoire contemporaine de Munich ("ni à Dachau, ni à Bergen-Belsen, ni à Buchenwald, des juifs ni d'autres détenus n'ont été gazés") est la cause de la naissance du courant négationniste, de l'aveu même du triste professeur Faux-risson.

sarana a écrit:peut-être que la Shoah a aussi été le premier massacre médiatisé de l'histoire, et qui de plus s'en prenait à des occidentaux.
Elle coincide avec l'apparition des premiers films et l'essor de la photographie.
Bergen-Belsen, dès sa libération a été envahi par nuée de journalistes chargés de montrer au monde toute l'horreur nazie.
Dans l'histoire audio-visuelle aussi la Shoah est une grande première.

De là vient peut-être qu'on expose assez facilement les images les plus crues estampillées "Shoah" dans les livres d'écoles pour jeunes enfants, alors qu'on n'oserait pas montrer de telles images ayant trait à d'autres massacres dans les journaux de 20h à destination des adultes.

Baugnez44 a écrit:Pour ce qui est de Dachau, la question est de savoir qui a inventé ces faux témoignages? Des journalistes en mal de copie sujets à exagération? Ou des historiens? Personnellement, je ne pense pas qu'un historien qui se respecte irait se risquer à inventer des témoignages susceptibles d'appuyer sa thèse. Le risque que cela se découvre et que toute son oeuvre soit déconsidérée est un risque que peu d'historiens sont prêts à prendre. D'autres n'ont pas toujours les mêmes scrupules.

Par ailleurs, la rectificaion de Broszat n'est en rien à l'origine du mouvement négationniste qui s'est fait jour dès les années 1950 au travers de Bardèche et de Rassinier dont Faurisson n'est que l'héritier spirituel. Au demeurant, Faurisson a aussi détourné le sens de la rectification de Broszat:
http://www.phdn.org/negation/faurisson/faur-broszat.html

Internet, comment la haine tisse sa toile


Par Silvère Boucher-Lambert, Olivier Saretta,

publié le 25/02/2009 15:14 - mis à jour le 25/02/2009 17:07


Dans ce qui reste une zone de non-droit, les réseaux antisémites ont trouvé un terrain de propagande. Au-delà des sites les plus en vue, ils usent de stratégies trompeuses pour véhiculer leurs thèses. Décryptage de ces techniques.


Livrer la bataille de l'info
Altermedia.
Son nom sonne comme un site d'information. Il en a même toutes les apparences: ici des articles, là des chroniques... Sauf que c'est un site non d'information mais de propagande, où les idées les plus neutres côtoient les plus haineuses. Un article intitulé "BHL/Kouchner: une solidarité qui en dit long..." laisse planer peu de doute sur le sous-entendu. Les internautes s'empressent d'aller plus loin. Ainsi, un anonyme écrit à propos des deux hommes: "Sûrs d'eux-mêmes et dominateurs, ils ne voient pas (ou ne veulent pas voir) se lever contre eux les peuples libres, qui commencent à en avoir plus qu'assez de voir les mêmes individus partout faire la même chose: sucer le sang des goys [non-juifs]." La logorrhée s'achève par un appel:"Debout!"



Dans ce qui reste une zone de non-droit, les réseaux antisémites ont trouvé un terrain de propagande. Au-delà des sites les plus en vue, ils usent de stratégies trompeuses pour véhiculer leurs thèses. Décryptage de ces techniques.



Livrer la bataille de l'info
Altermedia.
Son nom sonne comme un site d'information. Il en a même toutes les apparences: ici des articles, là des chroniques... Sauf que c'est un site non d'information mais de propagande, où les idées les plus neutres côtoient les plus haineuses. Un article intitulé "BHL/Kouchner: une solidarité qui en dit long..." laisse planer peu de doute sur le sous-entendu. Les internautes s'empressent d'aller plus loin. Ainsi, un anonyme écrit à propos des deux hommes: "Sûrs d'eux-mêmes et dominateurs, ils ne voient pas (ou ne veulent pas voir) se lever contre eux les peuples libres, qui commencent à en avoir plus qu'assez de voir les mêmes individus partout faire la même chose: sucer le sang des goys [non-juifs]." La logorrhée s'achève par un appel:"Debout!"



A l'origine, Altermedia est l'oeuvre d'un Américain, David Duke, ancien dignitaire du Ku Klux Klan et auteur prolixe sur le "complot sioniste". Dans la trentaine de pays où le concept est aujourd'hui décliné, les sites sont animés par des militants d'extrême droite.
Un autre site, français celui-là, a déjà été condamné en référé pour la publication de textes jugés antisémites et est toujours sous le coup d'une procédure à Mulhouse: Alterinfo.
Se présentant comme une "agence de presse associative", il revendique une centaine de contributeurs, ainsi que des partenariats avec des agences iraniennes, syriennes ou russes. Son but? Donner la parole aux "ignorés" des médias classiques. "Nous n'avons aucun tabou, explique le fondateur de l'agence, Zeynel Cekici, d'origine turque. Quand on se donne pour mission de dire la vérité, il faut prendre des risques."
Quitte à porter la liberté d'expression au-delà des limites. "Je suis en droit de me poser des questions sur les financiers qui étaient derrière les nazis", avance ainsi Cekici. Longtemps référencée dans les pages de Google Actualités, aux côtés des médias traditionnels, Alterinfo en a été bannie en septembre 2008.

Novopress,
elle, y figure toujours. Son fondateur est une figure de l'extrême droite française: Fabrice Robert. Cet ancien mégrétiste fut aussi le porte-parole d'Unité radicale, un groupuscule dissous en 2002, après la tentative d'attentat contre Jacques Chirac perpétré par l'un de ses sympathisants, Maxime Brunerie. Six ans plus tard, Fabrice Robert demeure actif dans la mouvance nationaliste; il préside l'organisation Bloc identitaire et veille sur Novopress.
Le ton est loin des provocations des sites évoqués précédemment. Il se veut plus policé. Mais la récurrence des sujets abordés (délinquance, question identitaire...) laisse peu de doute, cette fois encore, sur le parti pris des auteurs. Ainsi, un article sur l'escroquerie de Bernard Madoff apparaît sous l'étiquette "société multiraciale". Hasard? "Certains articles sont mis en ligne sans que je m'en aperçoive", se défend Fabrice Robert. Et des rédacteurs dérapent parfois. Ailleurs sur le site, un article rédigé en anglais est titré "11 septembre : la vérité est antisémite".

Opération 11 septembre


Eric Hufschmid, Willis Carto. Ces deux Américains, inconnus du grand public en France, partagent un antisémitisme forcené, dont ils ne font pas mystère. L'un le déverse sur son blog, l'autre en abreuve les pages de sa publication, la revue d'extrême droite American Free Press. Mais ils ont un autre point commun : ils ne croient pas à la thèse officielle concernant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis. Pour eux, les vrais responsables sont à rechercher du côté de la communauté juive.
Il serait faux de croire que ces théories du complot n'ont aucun écho. Internet a fait la célébrité de Hufschmid et Carto, nouveaux vengeurs masqués, pourfendeurs du « prêt-à-penser » médiatique. Deux vidéos, diffusées sur la Toile depuis 2005, alimentent le phénomène : Loose Change (80 minutes) et 9/11 Mysteries (90 minutes) font figure de références pour les tenants du complot. Beaucoup ignorent que, derrière les images d'archives, les démonstrations techniques et les témoignages d'experts, se dissimule le duo Hufschmid-Carto.
Ainsi, dans 9/11 Mysteries (2006), il ne faut pas attendre plus de vingt minutes avant d'entendre le premier - présenté comme un expert en découpe des métaux - exposer son point de vue sur l'effondrement des tours new-yorkaises. Quant au film Loose Change, dont il existe trois versions, il puise une partie de ses arguments dans American Free Press. Autre constat : ses promoteurs bénéficient de moyens importants. La production de la dernière version en date (novembre 2007), baptisée Final Cut, aurait coûté 200 000 dollars -
soit cent fois plus que la mouture initiale.
A ce jour, 100 millions de personnes ont regardé ces films. L'humoriste Jean-Marie Bigard et l'actrice Marion Cotillard les ont cités publiquement, exprimant, eux aussi, leurs doutes sur le 11 septembre. Avant de s'en excuser ensuite...

Semer l'ennemi
Son nom a tout d'un grognement: Aaargh, pour Association des anciens amateurs de récits de guerre et d'holocauste. Un site abject, et pourtant toujours accessible, au terme de plusieurs années de nomadisme cybernétique et de batailles juridiques.
Dès sa création, en 1995, le site est si ouvertement négationniste qu'il doit se réfugier sur un serveur aux Etats-Unis, pays dont la Constitution protège la liberté d'expression de toute censure. Huit associations parviennent malgré tout, en 2006, à faire couper l'accès au site depuis la France. Conséquence: celui-ci déménage en Belgique, où il est hébergé par un site local, Vision historique objective (VHO).
Selon Marc Knobel, rapporteur pour la Commission nationale consultative des droits de l'homme, VHO est un "vaste supermarché du négationnisme où l'extrême droite flamande cherche à unifier toutes les scories éparpillées". Des centaines d'ouvrages révisionnistes signés Robert Faurisson, David Irving ou Roger Garaudy y sont téléchargeables gratuitement. Pour l'avocat Stéphane Lilti, qui combat Aaargh depuis plusieurs années, "les poursuites n'auront même pas le temps d'être engagées qu'il sera parti ailleurs". Et Marc Knobel de conclure: "Par le passé, celui qui cherchait ce genre de littérature ne la trouvait que dans un nombre limité de librairies. En 2009, n'importe qui peut tomber sur ces succursales négationnistes, y compris par hasard."

Chercher l'image
Septembre 2007. Des vidéos porno d'un nouveau genre sont mises en ligne sur le site de partage d'images YouTube. Au bout de quelques secondes, les scènes torrides s'interrompent, laissant place à un tout autre spectacle: l'historien négationniste Robert Faurisson, en conférence sur ce qu'il appelle le "problème des chambres à gaz". Le dessein est limpide: attirer l'attention de l'internaute profane sur les thèses négationnistes. Alerté, YouTube coupera rapidement l'accès à cette propagande déguisée. Peine perdue: aujourd'hui encore, les mêmes vidéos demeurent accessibles en quelques clics! En tapant "Faurisson" sur Dailymotion, on découvre ainsi un film intitulé La Manipulation des sionistes,
datant des années 1980, dans lequel l'idéologue français, maintes fois condamné, expose ses théories. A l'heure où L'Express paraît, cette vidéo est en ligne depuis plus d'un mois. Sans réaction de l'hébergeur.

Récrire l'Histoire
C'est à s'y méprendre: la mise en forme, le rubricage, les polices de caractères, tout en Metapedia rappelle Wikipedia, l'encyclopédie en ligne ouverte aux contributions des internautes. Le contenu, en revanche, n'a rien à voir... Créé en Suède en août 2006, disponible en 17 langues -la version française existe depuis mai 2007- Metapedia est une sorte de Quid pour extrémistes. Son objectif: "Influer sur les débats politiques et philosophiques."
Une question sur la profanation du cimetière juif de Carpentras en 1990? Metapedia répond sans équivoque: il s'agit d'"une provocation montée par le gouvernement socialiste français afin de démoniser le Front national". Les responsables de cette profanation -des skinheads d'extrême droite- ont pourtant été condamnés sans que leur culpabilité souffre le moindre doute.
Inutile, par ailleurs, de chercher sur Metapedia une biographie de Victor Hugo ou encore de Rousseau, comme il en existe sur Wikipedia: aucune ne figure dans la base de données. En revanche, ceux qui s'intéressent aux parcours des grands antisémites de l'Histoire trouveront leur bonheur. Que ce soit l'Allemand Heinrich Himmler, le Français Charles Maurras ou le Belge Léon Degrelle, tous ont droit à leur hagiographie détaillée.

Profiter des médias classiques
Chaque média a désormais son site. Et chaque site, son forum. Les franges les plus radicales ont su détourner l'opportunité ainsi offerte pour élargir leur audience.
Un exemple: sur Phenix, site français proche du parti nazi américain NSDAP-AO, une rubrique "liens intéressants" organisait la manoeuvre. Il n'est pour l'heure plus accessible. Auparavant, plusieurs centaines de liens Internet dirigeaient les visiteurs vers des articles publiés sur les principaux médias, dont, pour la France, L'Express, Libération ou encore Le Figaro. Entre deux "Heil Hitler", l'autoproclamé responsable de la "propagande Internet" invitait ses ouailles à laisser des commentaires sur un article portant sur la profanation de tombes juives ou l'agression d'adolescents à la sortie de leur école. Dès lors, les néonazis affluaient sur les sites d'info classiques. Si beaucoup de leurs commentaires sont effacés par les journaux visés, d'autres, suffisamment travestis, franchissent parfois les barrages. Aussi alarmant et douloureux que ce soit, il est clair qu'Internet est devenu un espace de propagande.

Nouer des alliances
Néonazis, islamistes ou encore nationalistes panarabes radicaux partagent une même aversion du juif. Ils ont un lieu de rendez-vous: le site Radio Islam.
Animé par Ahmed Rami, un ancien soldat de l'armée marocaine réfugié en Suède, ce site est un carrefour de la haine mondialisée au contenu d'une rare violence: du testament de Hitler aux diatribes de l'écrivain négationniste Roger Garaudy, en passant par diverses théories du complot, tout y est, et en 16 langues, dont l'indonésien et le français.