"Un procès juste et nécessaire"


S'il est incontestable que les crimes du nazisme devaient ètre,non seulement dévoilés,rendus publics à la face du monde,mais aussi
et bien sûr punis,force est de relever toutefois que le procès de Nuremberg fut le fait de vainqueurs jugeant des vaincus,et de surcroît de vainqueurs dont certains auraient pu, et dû, tant légalement que moralement,se retrouver sur le banc des accusés.

Ou, à tout le moins, ne pas figurer parmi les juges et les procureurs.....
En effet, lorsque le 6 octobre 1945, les Américains, Anglais, Français
et Russes signent la 'chartre' instituant le tribunal militaire international compétent pour juger des crimes du nazisme et de ses alliés,il se trouve parmi lesdits signataires les représentants d'un empire qui,non content d'avoir été "l'allié" de l'Allemagne nazie d'août1939 (signature à Moscou
du pacte Ribbentrop-Molotov) au 22 juin 1941
( invasion de la Russie par l'Allemagne),accomplit jusqu'en 1945
et encore bien après, des crimes précisément de la compétence
du tribunal" de Nuremberg:
URSS..
Notons qu'il fallut attendre le 24 décembre....1989 pour que Moscou déclare le pacte germano-soviétique "nul et non avenu" (sic!)
C'est en effet, concomitamment, et de concert, en étroite collaboration,
avec l'Allemagne que l'URSS envahit en août 1939 la partie-Est
de la Pologne,et les trois pays baltes(Lituanie,Estonie et Lettonie).

Ce qui aux termes de la chartre instituant le tribunal " de Nuremberg"
CONSTITUE DES CRIMES CONTRE LA PAIX...
De mème, la déportation et l'exécution sommaire de civils et de soldats
par l'Armée Rouge entre 1933 et 1945, comme à Katyn où, en 1940, furent assassinés d'une balle dans la nuque 10 000 officiers de l'armée polonaise auxquels il faut encore ajouter 26 000 autres soldats et civils polonais massacrés à d'autres endroits du pays, mais aussi des centaines de milliers de Baltes,d'Ukrainiens massacrés et déportés sont des
CRIMES DE GUERRES au sens de ladite chartre...
Enfin,la réutilisation par l'URSS d'anciens camps de concentration nazis,ajoutée à l'extermination systématique, au viol, au pillage
des populations "libérées" d'Allemagne de l'Est,de Pologne,de Tchécoslovaquie,de Hongrie,de Bulgarie,de Roumanie,
etc...
la déportation et le massacre des Russes ayant rejoint l'armée allemande pour lutter contre le bolchevisme,le développement du Goulag,soit en tout
l'assassinat de 40 millions d'êtres humains,rentrent bel et bien
dans le concept de CRIMES CONTRE L'HUMANITE tels que
poursuivis par la même 'chartre'
( voir à tous ces égards l'article 6 des statuts du tribunal militaire international).
Ce qui n'empêchera pas les alliés occidentaux de confier à un représentant de l'URSS la présidence de la première cession du Tribunal militaire international, séance qui se tint symboliquement à Berlin,le 18 octobre 1945!

Les 215 autres cessions allaient se tenir à Nuremberg, et déboucher
le 1er octobre 1946 sur la condamnation à mort de 11
des 24 prévenus allemands...

Mais il n'y aura JAMAIS de procès international du communisme....!!

je doute que les pays ont envie de juger le communisme. Qui osera faire le premier pas? Un procés communiste à l'époque aurait valu quelque inconvéient qui auraient pu être désagréable. N'ublions pas que Staline s'est montré convaincant, et que vous l'avait dit que l'Urss a présidé le procès....

J'ai une question.

Pourquoi a t-on condamné des types comme Rudolf Hess, Julius Streicher, et même Joachim von Ribbentrop, qui n'avaient pas de sang sur les mains, à une peine de perpétuité pour l'un et capitale pour les deux autres, quand un type comme Albert Speer, qui dirigeait tout de même la gestion de la main d oeuvre des camps de concentration, s'en sorti avec 20 petites années de prison ?

Merci pour le lien J'ai pas beaucoup perdu mon anglais