C’est comme compagnon de route de Robert Faurisson que le pharmacien Jean-Claude Pressac avait commencé une carrière qui s’annonçait aussi tristement sordide que celle du célèbre faussaire. Ses deux premiers voyages à Auchwitz (1966 et 1979) semblaient l’avoir convaincu de la véracité des thèses négationnistes.
Mais en 1981, Pressac rompt avec Faurisson et ses pseudo-thèses et prend contact avec l’historien Pierre Vidal-Nacquet qui l'invite à présenter les résultats de ses travaux au colloque sur « l'Allemagne nazie et le génocide juif ».

C’est le début d’une nouvelle période. Rodé à tous les arguments négationnistes, Jean-Claude Pressac devient le héros capable, semble-t’il, de terrasser à lui seul la visqueuse pieuvre dont les tentacules à peine coupés semblent toujours repousser.
Ses nouvelles recherches financées par l’avocat Serge Klarsfeld sont autant d’armes contre les théories fallacieuses de Faurisson et ses sbires.

Pourtant, en 1995, celui qui est considéré dans le petit monde des historiens comme l’expert numéro un de la Shoah, retombe inexplicablement, et de la façon la plus grotesque, dans ses peu ragoutants travers de jeunesse. Le voilà qui assène sénilement, tel un vulgaire Rassinier, que le dossier tout entier de la Shoah est « pourri » et tout juste bon pour les « poubelles de l’histoire ». Le texte de sa rétractation, signé le 15 juin 1995, n’a été publié qu’en l’an 2000, à la fin d’un ouvrage de Valérie Igounet (Histoire du négationnisme en France, Paris, Editions du Seuil, 2000, p. 613-652.)

Jean-Claude. Pressac meurt le 23 juillet 2003.

Que penser d’une telle volte-face, et doit-on accabler un vieillard sans doute usé par des années de combat acharné ?

C’est plutôt le laisser-aller général dans nos propres rangs qu’il faut incriminer et qui fait le lit du négationnisme le plus abject.

C’est plutôt Steven Spielberg qui croit malin de montrer une fausse chambre à gaz (la seule qu’on voit du film) et vraie salle de douches dans son film la Liste Schindler.

C’est plutôt Théo Klein, ancien président du CRIF, qui se plait à affirmer que la chambre à gaz qu’on présente à Auchwitz n’est qu’un « artifice ». Ou la propre sous-directrice du musée qui, par paresse imagine-t-on, déclare que « dire la vérité sur cette chambre, ce serait trop compliqué ».

C’est Costa-Gavras, qui pour faire bien, dans son film Amen, montre dans un plan de quelques secondes, la porte high-tech d’une chambre à gaz futuriste, n’ayant évidemment rien à voir avec la description du SS Gerstein dont il est censé narrer le récit.

Bref, tous ses gens qui s’amusent avec ce que notre histoire a de plus sacré, plus par indolence que par conscience du mal qu’ils font.
Avec internet, et la libre circulation des élucubrations les plus perverses, il importe plus que jamais de faire preuve de sérieux et de rigueur.
A nous de traquer le moindre mensonge, de dénoncer inlassablement leurs auteurs, et de faire partout respecter la loi Gayssot, dernier rempart de la raison contre la babarie tapie dans l’ombre et toujours prête à bondir une fois encore.

Bonjour Samuel;
Je comprend parfaitement ta colère et tes angoisses, et l'attitude de Pressac est, à mes yeux, plus déroutante que choquante. Toutefois gardons quand-même le cap, et essayons de comprendre les choses afin de mieux nous défendre...

Citation:

C’est plutôt Théo Klein, ancien président du CRIF, qui se plait à affirmer que la chambre à gaz qu’on présente à Auchwitz n’est qu’un « artifice ». Ou la propre sous-directrice du musée qui, par paresse imagine-t-on, déclare que « dire la vérité sur cette chambre, ce serait trop compliqué ».

Lorsque les SS évacuèrent Auschwitz, il dynamitèrent les chambres à gaz souterraines (les autres ayant été désaffectées longtemps avant). Lorsque l'on visite Auschwitz, on te présente des trous avec des blocs de béton cassés gisant pêle-mêle dedans et on te dit que ce sont les chambres à gaz... Mais ces trous ne sont pas des preuves absolues. TOI et MOI savons que les chambres à gaz ont existées; et je sais que ces trous sont probablement ce qu'il en reste, mais ce ne sont pas des preuves matérielles tangibles sans aucun doute. Et ça, il faut malheureusement le comprendre. Si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas de polémique.

Citation:

C’est Costa-Gavras, qui pour faire bien, dans son film Amen, montre dans un plan de quelques secondes, la porte high-tech d’une chambre à gaz futuriste, n’ayant évidemment rien à voir avec la description du SS Gerstein dont il est censé narrer le récit.

Non seulement ça, mais il montre une utilisation de Zyklon B à Belzec qui n'a jamais eu lieu. Seul le C02 fut utilisé dans les camps d'Aktion Reinhard, et la visite de Gerstein fut l'unique tentative de changer le système mais resta sans suite. Le film "Amen" est un fatras de bêtises et d'inexactitudes historiques.

Citation:

Bref, tous ses gens qui s’amusent avec ce que notre histoire a de plus sacré, plus par indolence que par conscience du mal qu’ils font. Avec internet, et la libre circulation des élucubrations les plus perverses, il importe plus que jamais de faire preuve de sérieux et de rigueur. A nous de traquer le moindre mensonge, de dénoncer inlassablement leurs auteurs, et de faire partout respecter la loi Gayssot, dernier rempart de la raison contre la babarie tapie dans l’ombre et toujours prête à bondir une fois encore.

Méfiance et réflexion. Je pense qu'il faut faire extrêmement attention avec ces notions. La sacralisation de l'Holocauste ne concerne pas le monde entier et, malgré les silences imposés par la correction politique (elle-même sujette à caution) ne fait sûrement pas l'unanimité dans tous les milieux, loin de là. À ce sujet, je reste convaincu d'ailleurs que cette sacralisation et, parfois, appropriation (voir Claude Lanzmann qui s'érige en arbitre de comment et de qui à le droit de communiquer l'Holocauste - au nom de quoi on se le demande), ne font que nourrir le fantasme, et alimenter la polémique. Vidal-Nacquet ne fait pas l'unanimité non-plus, même au sein des groupes dont il fait partie, car tout le monde interprète "la vérité" à sa façon. Certains organismes Juifs ont également commis l'erreur par le passé d'utiliser l'Holocauste comme "Joker" dans la politique au proche-orient - une faute grave qui a non seulement aliéné nombre de partenaires (y compris Juifs), mais faussé la perception objective que l'on doit avoir de l'évènement... Bref, tout cela est nettement plus compliqué qu'il n'y parait du point de vue social et - à l'opposé - consternant de bêtise du point de vue intellectuel.

Amicalement

Eddy

non il n'y a rien, car les allemands ont tout dynamité.
Et l'erreur qui a été commise est de présenter une fausse chambre à gaz à Auchwitz dont tout le monde sait qu'elle est une reconstitution polonaise et qu'on fait encore visiter aux touristes aujourd'hui. Et Theo Klein n'a à mon sens pas tort de le dénoncer. Honnêtement je trouve l'attaque à son égard particulièrement déplacée.

Bis repetita, on avait fait la même chose à Dachau jusque dans les années 60, inventant même de faux témoignages de personnes ayant assisté aux gazages.
La tardive rectification de Martin Broszat, de l'institut d'histoire contemporaine de Munich ("ni à Dachau, ni à Bergen-Belsen, ni à Buchenwald, des juifs ni d'autres détenus n'ont été gazés") est la cause de la naissance du courant négationniste, de l'aveu même du triste professeur Faux-risson.

peut-être que la Shoah a aussi été le premier massacre médiatisé de l'histoire, et qui de plus s'en prenait à des occidentaux.
Elle coincide avec l'apparition des premiers films et l'essor de la photographie.
Bergen-Belsen, dès sa libération a été envahi par nuée de journalistes chargés de montrer au monde toute l'horreur nazie.
Dans l'histoire audio-visuelle aussi la Shoah est une grande première.

De là vient peut-être qu'on expose assez facilement les images les plus crues estampillées "Shoah" dans les livres d'écoles pour jeunes enfants, alors qu'on n'oserait pas montrer de telles images ayant trait à d'autres massacres dans les journaux de 20h à destination des adultes.

Il y a quelques plans, dont des copies avaient d'ailleurs été retrouvées il n'y a pas trop longtemps ce qui avait fait la une d'un quotidien populaire allemand.

Puis, il y a tous les témoignages et pas mal d'images d'archives.

Comme il s'agissait d'une extermination bien "huilée" avec protocole à la clé, je suppose que la "meilleure" preuve eût été un document vidéo amateur montrant les installations. Aujourd'hui il faut bien ça pour démontrer et prouver. Peut-être que ces preuves existent, quelque part. J'ai du mal à croire que tous ces meurtres de masse n'aient pas été couverts - au moins une fois - par nazi "curieux".