Le Futur de la Wehrmacht

Val number 1 · Sujet: Re: Le Futur de la Wehrmacht Sam 10 Mai 2008, 8:42 pm

Sans vouloir contredir certaines personnes, les ambitions de hitler et des nazis en general etait tout simplement illimité:
-Il suffit de lire les notes de raeder recupéré pour voir que le fuhrer prevoyait de conquerir l'afrique par la force.
-Dans mein kampf partie 2 il dit clairement que dans les années 80, son successeur devrait fair une guerre aérienne pour la domination de toute la sphere americaine.
-Le lebensraum limité a la ligne Astrakhan-Arkhangelsk est en realité beaucoup plus grand:d'aprés des documents retrouvés dans le cabinet de rosenberg,ministre des territoires de l'est occupé,montre que le turkestan aurait formé un commissariat du reich a part et que les ambitions nazis se limitaient a la riviere yenisei.
-Toutefois hitler avait deja prevu en cas de victoire face aux sovietiques de lancer un assault dans la sphere de domination britannique en prenant la peninsule arabique, le moyent orient, et l'empire des indes...en passant par kaboul...

Bref je pense que les ambitions nazis n'avaient aucune limite car leur expansionnisme se traduisait par une société militarisé qui avait besoin de guerre quasi-permanente pour assurer une "polarité".

Invité

Val number 1 a écrit:

Bref je pense que les ambitions nazis n'avaient aucune limite car leur expansionnisme se traduisait par une société militarisé qui avait besoin de guerre quasi-permanente pour assurer une "polarité".

C'est le propre de toute les dictatures : Il est nécessaire d'avoir un ennemi extérieur, sinon, le régime finit par s'écrouler après un laps de temps plus ou moins long, dépendant surtout de la personalité du dictateur et du système mis en place.

Val number 1 · Sujet: Re: Le Futur de la Wehrmacht Dim 11 Mai 2008, 12:35 pm

Oui c'est Ian Kershaw qui a dit que le nazisme n'aurait pas survecu a Hitler, je pense que c'est en partie vrai.
Cela depend du successeur de ses "capacités" et de sa popularité: himmler n'aurait pu l'etre car il incarnait trop la peur, goering l'imcompetence...goebbels etait trop eloigné du canon esthetique aryen...

Invité

Val number 1 a écrit:

Oui c'est Ian Kershaw qui a dit que le nazisme n'aurait pas survecu a Hitler, je pense que c'est en partie vrai.
Cela depend du successeur de ses "capacités" et de sa popularité: himmler n'aurait pu l'etre car il incarnait trop la peur, goering l'imcompetence...goebbels etait trop eloigné du canon esthetique aryen...

Kershaw a tout à fait raison en affirmant que le régime nazis n'aurait pas survécu sans Hitler !
Lui, il était "l'élu", le "Fürher" ! Signe parlant : Dans son testament politique, il nommait Doenitz "Président du Reich", mais sans le titre de "Fürher" !
Hitler était le plus charismatique des nazis, qui n'existaient que par lui et pour lui ! Aucuns autres hauts dignitaires nazis n'aurait pu avoir la même autorité que lui, un exemple : au début de 1945, les jeunesses hitlériennes de l'est de l'allemagne ont étés evacuées dans l'Allgau, les Alpes bavaroises, sous le commandement de l'Obergebietfürher Kurt Petter, lequel a écrit une lettre à Hitler qui assurait la loyauté des jeunesses hitlérienne envers sa personne (Hitler), mais que les jeunesses hitlérienne ne considéraient plus le Reichmarschall Goering comme son successeur !
En admettant qu'il n'y aie pas eu la guerre, Hitler serait mort un jour, comme tout le monde; Je suis certains que le régime se serais effondré en 2 ou 3 ans maximum, avec la complicité des SS, de la Gestapo et autres organisations répressives.
Et encore, j'exagère, car Hitler ne pouvait se maintenir au pouvoir uniquement s'il y avait une guerre. Mein Kampf le précise déja. Les allemands en élisant Hitler et en acceptant qu'il devienne le maître absolu de l'Allemagne auraient dûs savoir qu'une guerre finirai par éclater, c'était inéluctable et dans le "programme" d'adolf de laver l'affront du Traité de Versailles. C'est probablement le seul point sur lequel il n'ai pas menti.

Val number 1 · Sujet: Re: Le Futur de la Wehrmacht Dim 11 Mai 2008, 6:42 pm

Je pense la meme chose que toi!Je pense qu'hitler avait besoin d'une guerre afin de garder le controle de l'ensemble de la société et de museler les pretendants...
Ensuite il a nommé doenitz president du reich et goebbels chancelier, il a divisé son titre en deux pour faire comprendre qu'il vallait deux hommes...
Je pense que son successeur aurait été Himmler, qui bien que peu apprécié par la population commencait a prendre le controle dans de plus en plus de domaine.Il n'aurait pas fait un coup d'etat envers Hitler, mais il aurait attendu sa mort je pense afin de "pousser goering dehors" et de prendre le controle...ensuite il n'aurait mis que des SS dans le gouvernement et aurait accentué son controle sur l'armée reguliere(des personnes comme Bormann ou Speer etait deja membre de la SS,honoriquement pour Speer).

Pour Mein kampf c'est hallucinant tout y est: la guerre, la destruction de la france, la conquete par la force du lebensraum, l'anihilation des juifs, l'asservissement des "sous-hommes"...bref tout etait inscrit.