I need your help today !

En effet, j'aimerai bien compléter mes infos sur Rommel avec une biographie plus récente que mon Rommel's Paper et Desmond Young, autre que celle d'Irving bien évidemment. Le truc, c'est que je veux éviter de tomber sur un bouquin qui se contente de dénoncer Rommel en présentant ça comme une pseudo découverte, et à l'inverse, je ne cherche évidemment pas une biographie qui entretienne une admiration béate pour le personnage.

Si vous avez quelque chose à me conseiller qui ne tombe dans aucun de ces deux excès et, surtout, qui apporte quelques faits nouveaux sur le personnage, je suis preneuse ^^

Beh ,tu as "la guerre sans haine" alors ?

Mon frère m'a d'ailleurs confié que vous étiez bien dotés en librairie "axiales" ,à Lyon !

Parait qu'il y a un certain climat assez space de ce côté là d'ailleurs ...

Sinon ,tu as toujours "Le jour le plus long" ,d'Anthony Beevor ,quelques pages lui sont consacrés ,particulièrement sur le post-Afrika ,cela va sans dire !

Ben il y le très récent (janvier 2009) Erwin Rommel de Benoît Lemay publié chez Perrin qui donne sur Rommel un éclairage assez différent de celui des auteurs anglo-saxons.

Euh ,non ,en fait je parlais DU "Jour le plus long" ,celui de Cornelius Ryan en fait ...Ceci dit ,j'ai une excuse ,l'heure à laquelle j'ai posté !

La Bataille de Normandie, je l'ai. Mais ce que je cherche c'est vraiment un truc sur Rommel.

Est-ce que vous avez eu de bons échos de celui de Lemay ? Je l'ai croisé sur Amazon mais il n'y avait aucune critique de consommateur, du coup je ne sais pas quoi en penser...

Je n'ai pas d'échos sur le bouquin de Lemay, mais je l'ai dans ma bibliothèque et je l'ai lu. Personnellement, je le trouve très bon. Il nous présente un portrait de Rommel qui diverge beaucoup de celui qui est fourni par les historiens anglo-saxons et basé sur des documents plus récents.

Au demeurant, Lemay commence par analyser les raisons qui ont poussé les auteurs anglo-saxons à présenter Rommel sous un jour aussi favorable et explique pourquoi son analyse est dans doute plus critique.

Le livre nous montre comment Rommel, très ambitieux, va accumuler au cours de la PGM un certain ressentiment parce qu'il estime - pas nécessairement à tort - que ses actions d'éclat n'ont pas été suffisement distinguées (il n'a pas reçu la médaille qu'il espérait, attribuée à un officier plus "conforme" aux standards de l'armée impériale).

Lorsque le nazisme arrive qu pouvoir, il y voit une opportunité de se faire valoir. Dès le début de la guerre, il va utiliser le besoin de la propagande nazie de trouver des héros populaires pour se mettre en avant et "se faire mousser".

Cet aspect, rarement abordé par les autres auteurs, est bien étudié par Lemay. Qui relativise aussi un peu (mais pas trop) sa réelle habileté tactique (mais peut-être pas stratégique, sans quoi il se serait efforcé de faire disparaître la présence britannique de Gilbraltar qui a constitué une épine dans le pied de l'AF durant toute la campagne d'Afrique du Nord).

Enfin, alors que dans le livre cité plus tôt, Beevor donne une rôle - même effacé - à Rommel dans la conspiration contre Hitler, Lemay estime quant à lui que Rommel n'y a jamais été impliqué.

Bref, pour moi, le livre est incontestablement très intéressant à lire dès lors qu'on s'intéresse à Rommel, même s'il bouscule certaines idées établies.

Ta critique vaut largement les échos que je voulais ! Et si la biographie présente des éléments pas ou peu développés dans les autres, ça me va tutafay.

Je sens que ça va être le Lemay alors

Je rejoins Baugnez sur son analyse de l'ouvrage de B. Lemay.