Pétition concernant les marins français de Mers-el-kebir

Phil642

Soyons clair.

J'imagine mal W. Churchill faire confiance en un papier signé entre pétain et l'administration hitlérienne, le passé avait bien démontré que les traités ne servaient à rien avec l'Allemagne nazie.

J'imagine mal W. Churchill faire confiance à pétain.

Lorsque la Royale a dû se saborder il était clair que les Allemands voulaient s'emparer de la flotte ... heureusement que la marine l'a fait, histoire de conserver l'honneur.

L'histoire a donné raison aux Anglais même si le résultat fut dramatique.

_________________

http://www.territoires-memoire.be

Invité · Général de Division Nombre de messages: 7382 Date d'inscription: 16/07/2006

Phil642 a écrit:

J'imagine mal W. Churchill faire confiance en un papier signé entre pétain et l'administration hitlérienne, le passé avait bien démontré que les traités ne servaient à rien avec l'Allemagne nazie

Bien d'accord, et Churchill fut l'un des premiers, sinon le premier, a enfin le comprendre.

Mais si l'on compare la puissance de la flotte Francaise a l'epoque avec la taille de l'agression anglaise de MEK, on se prends d'un doute : Si Churchill avait vraiment voulu detruire la Flotte, il aurait eu les moyens de frapper plus fort, plus large. MEK fut sanglant, mais les pertes materielles, a l'echelle de la Flotte, ne furent pas enorme.

Or, il ne l'a pas fait. D'ou le fait que je donne preference a la these de Francois Delpla citee plus haut.

Catalina

Phil642 a écrit:

Lorsque la Royale a dû se saborder il était clair que les Allemands voulaient s'emparer de la flotte ... heureusement que la marine l'a fait, histoire de conserver l'honneur.

L'histoire a donné raison aux Anglais même si le résultat fut dramatique.

Et les allemands ont du remercier les britanniques de leur attaque sur Mers-el-Kebir... Sans cette action, la flotte aurait sagement attendu à Oran la reprise des combats (au lieu de se replier sur Toulon où elle se sabordera) apportant toute sa puissance aux Alliés en 1943 mort de rir gri

_________________
Le secret de la tactique c est dix contre un et par derriére!!! Tout le reste n est que littérature.

Matador222

Merci pour le lien.
Quelques soit les raisons qui aient poussées les Anglais a couler les navires Français, la moindre des choses est d'assurer aux marins décédés un REPOS ETERNEL dans le respect et la dignité dut à tout homme tombé au combat.
Mais le cas de MEK n'est malheureusement pas un cas isolé et parfois l'on peut trouver meme sur notre territoire national des cimetiere militaire laissés dans un etat d'abandon qui peut laisser sans voix.
Pétition signée...
beret

Invité · Général de Division Nombre de messages: 7382 Date d'inscription: 16/07/2006

Bonjour,

Matador222 a écrit:

Pétition signée...

Merci pour eux.
Une question, par curiosite :
Tu es militaire d'active. Le reglement te permets-il de prendre ce genre de position "politique" en public, comme en signant une petition ?

Matador222

Effectivement, les militaires d'active sont tenus à un certain devoir de reserve.
En revanche, et depuis quelques années, le reglement s'est assoupli et les militaires sont maintenant autorisés à s'inscrire à un partie politique ( et meme sous certaines conditions à se presenter a des élections ).
Le fait de signer une pétition ( qui plus est concernant les droits et devoirs dut à tout homme tombé au combat ) n'est donc pas un problèmes tant que je ne prend pas partie à des réunions en uniforme.
Cordialement ....

beret

Phil642

Catalina a écrit:

Phil642 a écrit:

Lorsque la Royale a dû se saborder il était clair que les Allemands voulaient s'emparer de la flotte ... heureusement que la marine l'a fait, histoire de conserver l'honneur.

L'histoire a donné raison aux Anglais même si le résultat fut dramatique.

Et les allemands ont du remercier les britanniques de leur attaque sur Mers-el-Kebir... Sans cette action, la flotte aurait sagement attendu à Oran la reprise des combats (au lieu de se replier sur Toulon où elle se sabordera) apportant toute sa puissance aux Alliés en 1943 mort de rir gri

Je ne pense pas, les Allemands envisageaient de posséder l'Afrique du Nord et sûrement de s'emparer de la flotte.

Quant aux prévision futuristes, W. Churchill avait certes un tas de qualités et de dons mais pas celui de prédire l'avenir avec autant de précisions ...

_________________

http://www.territoires-memoire.be

Zek

...Oui, on se souvient tous le l'histoire fumeuse des Dardanelles. On peut reconnaître à Winston Churchill un tas de choses, mais ce n'était pas un grand stratège.

breiz izel

à Zek, j'écris : laissons la stratégie aux stratèges, la tactique aux tacticiens et la politique aux politiques. Churchill a été à la SGM ce que Clémenceau fut à la 1°GM, le reste importe peu.

J'abonde tout-à-fait à l'analyse de Phil642. Pour qu'un navire puisse rejoindre les FNFL il fallait que du Pacha au Mousse, tout l'équipage soit d'accord. Ensuite, au milieu d'une escadre, comment s'échapper ? Individuellement, c'était très difficile aussi. Passer la coupée pour aller en quartier libre, possible, mais sortir avec un bagage, même petit c'était un risque énorme, inconscient. Il faut bien comprendre l'ambiance de l'époque la surveillance des : "monte-à-bord, quitte-le-bord" était faite par une infime minorité de personnels à quai, triés sur le volet.

Après avoir été victimes de la duplicité de l'entourage de pétain, voilà que ces 1300 marins sont victimes des vandales. Toute Nation, toute Religion a le devoir d'éduquer son peuple, ses adeptes. Une Société, une Religion, qui ne respecte pas les sépultures, quelqu'elles soient, est appelée inexorablement à disparaître. C'est ainsi partout dans le monde, depuis la nuit des temps.