Sedan point faible du dispositif français!!!

bonsoir!

pour un Pétain les blindés allemands ne peuvent attaquer par les Ardennes alors qu'en quelques jours après le déclenchement de "coup de faux" 10 000 emprunteront ses routes!
pour le marechal seuls quelques rares blockhaus suffiraient à défendre le secteur des ardennes.
tres tot en mars 1940 le général Corap commandant la 9éme armée demande à ses supérieurs de renforcer les défenses du secteur de Sedan.
Gamelin réplique le 15 avril 1940:"la Meuse Corap ça ne m'intéresse pas".
ensuite le député nationaliste de Paris Pierre Taittinger denonce le 21 mars 1940 les carences de la défense de la région de Sedan.
or le général Huntziger commandant la 2 ème armée répondra que le parlementaire n'avait pas su bien s'informer!

bien cordialement!

Les Allemands n'avaient pas 10 000 blindés en mai-juin 40.

bonsoir!

l'auteur de ces propos a du d'après moi ajouter aux chars les canons auto moteurs les halfs tracks et autres véhicules avec un blindage c'est d'après moi la seule explication!
je crois que les allemands avaient spécifiquement 2700 chars et les français 4000 environ d'après wikipedia au chapitre;"bataille de France". foret

bien cordialement!

Même en ajoutant tous les véhicules non-hippomobiles que disposaient les Allemands, il semble que l'on atteignait pas le chiffre de 10 000. ET tous ne passèrent pas par les Ardennes.

Au fait, pourquoi vous postez un tas de message avec des thèses négationnistes ? D'accord, vous prenez la précaution de prétendre que vous désirez vous instruire, mais à votre age, vous devez déjà savoir ce qu'il en retourne.

bonsoir!

j'ai passé toute ma vie à me cultiver et certaines années j'ai lu une cinquantaine de livres je n'ai qu'une bibliothèque de 700 livres mais j'en ai donné 300 à la fac de Perpignan je suis extremement au fait de ce qui se passe en France en tant que fonctionnaire j'ai eu enormément de temps depuis l'age de 15 ans pour m'intéresser à l'histoire de ce pays ou à Nantes en 1793 Carrier fit noyer des curés liés nus a des bonnes soeurs et guillotinner des enfants nous ne sommes classés comme pays que 30 éme pour la liberté de la presse par reporter sans frontières!

bien cordialement!

Les forces en présence étaient à peu près équivalentes. Certains français étaient même supérieures à leur homologues allemands. C'était l'emploi des blindés dans la bataille qui n'était pas le même.
GREG.

Sous-lieutenant Inscrit le : 02 Avr 2008 Messages : 182

Oui les allemands avaient créent les divisions, les francais s'en servaient comme appui pour l'infanterie...
Qu'appeles-tu par négationniste?

Commandant Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 323

Maintenant les choses sont claires :
1° à quelques unités près allemands et françaais avaient le même nombre de chars,si on y incluait les chars anglais,belges et les blindés néerlandais il y avait même supériorité ..
.2° les chars français étaient regroupés dans trois types d'unités
a) dans les divisions légéres mécaniques
b) dans les divions cuirassées
c) dans les bataillons de chars indépendants
Contrairement aux allemands qui ont groupés leurs blindés les français ont saupoudré allant même jusqu'à dissocier les blindés d'une division pour la défense locale d'un pont,d'un carrefour etc.....Les allemands attaquaient avec 50 chars là où les français en avaient 4 ou 5 .....pas besoin d'être grand stratége pour prévoir le résultat...le pont,le carrefour ou le village étaient pris........
les blindés français étaient quasi incapables d'utiliser la radio donc des actions individuelles sans coordination.......Plus que tout la défaite française fut une défaite de l'Intelligence et non du matériel oui;je sais dur,dur à accepter pour la mère des arts des armes et des lois comme disait Ronsart.......

bonsoir!

j'avais lu il y a quelques temps que les chars français n'avaient pas de radio,avaient une tourelle fixe et un equipage de seulement deux hommes contre trois aux allemands qui pouvaient mieux se concentrer par spécialisation au tir sur la cible!
par contre les propres allemands considéraient leurs chars PZ III et PZ IV comme des boites à sardines question blindage par rapport au B1Bis!
deux DCR contrattaquèrent massivement avec quelques succès la 4ème de De Gaulle détruisit 100 chars allemands à Montcornet mais au bout de 24h fut pulvérisée par les stukas! foret

bien cordialement! spamafote

Commandant Inscrit le : 17 Fév 2008 Messages : 323

Certains chars ou automitrailleuses avaient la radio ,d'autres non......la formation des personnels ,radio entre autres laissait beaucoup à désirer,même les conducteurs de chars manquaient souvent d'expérience d'où des véhicules perdus et des pannes.A la 2iéme division cuirassée,autant de véhicules perdus et sabordés suite aux pannes qu'en combat,c'est dire....(chez les allemands aussi mais eux avancent et récupérent leurs chars ,nous on recule et on les fait sauter......)Les radios étaient mal positionnées et recevaient les douilles d'obus éjectées lors des combats
Contrairement à la légende Gaullienne,le grand Charles n'est pas un génie,les attaques manquent de coordination......C'est d'ailleurs une carence dans toutes nos divisions qui n'ont jamais fait manoeuvrer plus d'un bataillon de chars à la fois à la différence des allemands qui s'entrainaient à la manoeuvre à grande échelle même avec des autos transformées avec des silhouettes en carton quand ils n'avaient pas de matériel mais tous nos officiers en riaient bien sûr.........