Nationnalité: Grande-Bretagne




Plus de 30 ans de recherche furent nécessaires pour créer le Lee-Enfield n°4, il est l'évolution du Lee-Enfield modèle 1895 de James Lee. Celui-ci tirait une balle de 6 mm à haute vélocité, il était cependant difficile à manier sur le champ de bataille à cause de son verrou "droit", celui-ci rendait la recharge ardue. En 1907 fut créé le Lee-Enfield à chargeur cour Mark 2 (en anglais, Short Magazine Lee Enfield, ou SMLE), le modèle Mark 3 fut créé dans les années 10. Ces deux fusils à verrou "rotatif" furent les armes réglementaires de l'armée britannique durant le premier conflit mondial. Ces fusils étaient aimés de leurs possesseurs et craints de leurs ennemis car leur système à verrou très doux permettait à un bon soldat de tirer jusqu'à 15 coups à la minute. En 1928, le SMLE fut modifié pour donner naissance au Lee-Enfield n°4. Il ne fut pas produit en grandes quantités jusqu'en 1941, année où il devint l'arme principale de l'armée britannique. Il demeura en service dans l'armée britannique après la guerre et est encore utilisé de part le monde (notamment dans des pays du Commonwealth).



Spécifications techniques

Type: Fusil
Fonctionnement: Manuel
Calibre et/ou munition: .303 British (7,7 mm)
Cadence de tir: 15 coups/min
Chargeur: 10 balles (on y insérait 2 clips de 5 balles chacun)
Précision: Bonne
Portée: 850 mètres
Masse: 4,07 Kg
Longueur: 1129 mm / canon : 640 mm
Vitesse initiale: 731 m/s

Superbe fusil, c'est mon n°1 !!!!

Et voici tout ce que vous voulez savoir sur les Lee Enfield sans avoir osé le demander ...

The Lee Enfield Rifle Asoociation

Bonne longue et passionnate lecture à tous!

Je m'interesse à se fusil et je me demande si on peut mettre une lunette sur une reproduction de lee-enfield ?
Si oui, Es-ce compliqué ?

Il doit y avoir un emplacement sur le fusil. Le montage d'une lunette de visée n'est pas difficile, mais c'est son réglage qui devient ardu.

Ok. Encore le reglage, j'ai des potes qui font de l'airsoft. A mon avis c'est bon. Mais c'est pas pour tirer donc ...

J'ignore si on fait de N°4 en repro ... des N°1, oui

Il faut savoir que le N°4 (T) est à la base un Lee-Enfield sélectionné sur chaîne de production en vertu des qualités de son canon et d'autres détails d'importance pour un fusil de sniping.
Ce qui veut donc dire qu'à la base il n'y a aucun ajutage, aucun dispositif prévu pour l'installation de la lunette No 32 Mk 2, puisque c'étaient entre autres les armuriers de chez Holland & Holland qui faisaient du fusil une arme de sniping, en perçant les pas nécessaires et en zeroant le couple lunette/fusil, installant également un appuie-joue sur la crosse. J'avais écrit un papier à l'époque sur les snipers britanniques et voilà ce que j'avais écrit (propriété exclusive et droits de reproduction réservés) :

Le futur Lee-Enfield destiné à finir entre les mains d’un sniper était soigneusement sélectionné parmi un lot en cours de fabrication. Le choix était effectué par des experts en la matière, qui n’hésitaient pas à rejeter les armes les moins propices. Au moins 650 fusils N°4 ont ainsi été renvoyés ou réaffectés pour finir entre les mains de fantassins, pour des raisons aussi diverses que variées. Entraient en jeu les défauts relevés sur le canon, la longueur des crosses (laquelle devait être standard) parmi d’autres critères de rejet. Les armes étaient alors envoyées chez Holland & Holland, dans leur établissement du nord de Londres, par caisses de 12 fusils. Si l’arme était considérée comme bonne pour être transformée, le fusil était, une fois
réceptionné, mis à nu et son matricule tamponné sur ses bois. Le canon monté était de type à 5 rayures, une mire micrométrique était également installée. A cela venait s’ajouter la lunette de type N°32 Mk 1 (2) offrant un grossissement de 3, qui imposait le montage de deux pièces usinées en acier, fixées sur le boîtier de culasse à l’aide de trois vis chacune. Ces pièces recevaient lesupport de lunette, lequel provenait brut de fonderie chez l’armurier, qui se chargeait de l’usinage final. Une fois la lunette installée, l’ensemble fusil-optique était réglé et mis à zéro selon un processus nommé « collimation ».
Cette opération était effectuée dans un atelier à part, sur un support
spécifique. Le fusil était par la suite soigneusement remonté. Ne restait plus
qu’à visser l’appuie-joue, tamponner le numéro de la lunette sur le bois et
apposer le code usine de guerre de l’armurier (S51 pour Holland & Holland),
avant que l’arme ne passe entre les mains de trois contrôleurs. Une fois la
vérification effectuée, ils tamponnaient un T sur le côté du boîtier de culasse
et appliquaient un stencil comportant les matricules de la lunette et du fusil
sur le boîtier de la lunette afin d’identifier l’ensemble comme étalonné.

On trouve des supports de lunette non d'époque actuellement, le plus dur étant de trouver une lunette No 32. Etant donné le grossissement, ça correspond à peu de choses près à une lunette pour carabines 22 LR (4x32)...

Pour ma part,c'est une 42 MK1 fabriquée en 1944 au Canada......des différences ???????