Bonjour tout le monde ,

J'ai tiré avec une sten et un mp 40 dans la même après - midi( 500 cartouches avec chaque arme ) .

La sten est aussi précise qu'un asperssoir et l'on risque de s'écraser le petit doigt si l'on ne fait pas attention à bien positionner sa main droite ! ! ! ! Elle a le mérite d'exister . . . Beuuuuuuurkkk ! ! ! !

Le mp 40 lui c'est autre chose . . . il ne bouge pas au tir ( Vu sa masse ) et à 100 m ( Appuyé ) il vous loge ses 32 prunes dans un rectangle de 14 cm ! ! ! ! De plus sa portée est le double de celle du tompson 1942. . . ( portée maximale à 45 degrés : 1200 mètres . . . ( Le mp 38 qui le précédait " était encore plus fignolé ).Le mp 40 " russie" était fabriqué pour l'emploi de 2 chargeurs accouplés qui doublaient sa capacité .dès qu'ils pouvaient en trouver les soldats américains se bataient pour se l'arracher . . .

Le meilleur tompson est le modèle 1921 avec retard à l'ouverture ( celui des fims des gangsters de Chicago ) cadence de 800 coups /minute , chargeur camembert de 50 et 100 coups ! ! ! !, crosse démontable , radiateur de refroidissement autour du canon. . . , 2 poignées hortopédiques . . . . Mais 4,5 kilos . . .

Donc pour moi , mp 38 ! ! ! !

Cordialement vôtre ,

Longue carabine.

La Thompson avait surtout des munitions à forte pénétration et à forte capacité d'arrêt de 11,43 contre 9mm pour le MP40;
L'inconvénient majeur du MP40 est qu'on ne pouvait pas tirer plus de 3 chargeurs d'affilée si on n'avait pas de gants car on se brûlait les mains.
Par contre, quand les GI's pouvait se procurer une MP40, ils n'hésitaient pas à faire l'échange car plus légère, plus précise et plus maniable que la Thompson
Le seul problème était l'approvisionnement en munitions
Quand à la Sten,ça ne vaut pas le coup d'en parler, c'est une arme de kamikaze, le moindre choc et elle se declenchait toute seule. Le seul avantage de cette arme était qu'elle était facilement fabricable et cela pour un coût dérisoire car pratiquement totalement réalisée en tôle emboutie soudée

C'est surprenant, que le commandant ss Skorzeny, ait été impressionné favorablement par la sten.

Bonjour Navigant,
Ravi de vous retrouver sur ce forum et de discuter de nouveau avec vous.
Si Skorzeny a aimé la Sten, je crois que c'est parce qu'elle était légère car je ne vois pas quels autres avantages il pouvait trouver à une telle arme, surtout dans des opérations commandos

re bonjour ! ! !

La manipulation de la sten était aussi . . . brûlante ! ! ! ! En effet les flammes de l'éjection " lèchaient " allègrement " le petit didi " qui stationnait tout prêt de la fenêtre d'éjection ! ! !
Sur le mp 40 , beaucoup de soldats allemands , connaissant ce problème tiraient . . . comme moi . . . avec des gants ( Les miens en cuir . . . ).

Au fait j'oubliais . . . Le PM américian " Pump grease " en calibre 45 était encore pire ! ! ! ! ! !

Vous voulez sûrement parler du M3A1, appelé plus communément "Grease gun"à cause de sa ressemblance avec les pistolets à graisse de l'époque.Sa construction a débutée entre décembre 42 et mai 44. Il n'a été calibré en 45 Parabellum (9mm)qu'après la WWII car jusqu'en 1945 il était calibré en 11,43. Construit sur le même principe que la Sten, c'est-à-dire en tôle emboutie soudée, il avait le mérite d'être plus fiable et plus stable que l'arme britannique. Comparativement à la Thompson M1A1, il était beaucoup moins coûteux à la fabrication, plus léger(3,7Kg) mais d'une cadence de tir (350/450coups/mn)et d'une portée plus réduite(150m),son entretien et son démontage était aussi plus aisé car ne nécessitant pas d'outils spécifiques.
Ce PMa été , dès 1945 , l'arme de base de l'armée américaine, en particulier pour les conducteurs de chars en priorité puis pour les Paras et les Marines. Son baptême du feu a été le 6 juin 44
Il est a noter que cette arme a été très longue à mettre au point car elle était sujette aux enrayages chroniques. On pallia à ce problème en agrandissant la fenêtre d'éjection, en supprimant le levier d'armement que l'on remplaça par un simple trou dans la culasse. On armait désormais l'arme en glissant le doigt dans le trou et on ramenait la culasse en arrière. C'est aussi , lors de ces améliorations que l'on décida d'ajouter , sur la crosse repliable, un petit ergot qui servait à garnir les chargeurs

Effectivement , tout est vrai ! ! ! !

Merci d'avoir précisé le calibre , qui effectivement est passé du " 45 " au 9 mm parabellum . . . plus tard ! ! !

Cordialement ,

Jean-Pierre du Mans .