Bonjour, Major, une petite anecdote : j'ai un copain ancier officier qui pendant la guerre d'Algérie a tiré sur un ennemi avec son US M1, il lui a mit 14 impacts, mais celui ci continait à avancer et il avait un PM italien.C'est son sergent qui l'a abattu avec sa MAT 49 .Le gars abattu pesait plus de 130 kgs.... Cela exprime tout à fait ce dont nous parlions plus haut sur la puissance d'arrêt .

Amicalement.

Le ronin.

....Dans la réalité, il n'y a pas de round d'observation....

Semper fidelis.

Des faits semblables étaient relatés à propos de l'US M1 ou M2 en Corée,des Nord- Coréens touchés continuaient à avancer,certains encaissaient une dizaine d'impacts avant de s'effondrer.....Ce fut un peu le cas du véritable Rambo au Vietnam il avait reçu il me semble une rafale de 7,62 Tokarev ou Kalasknikov,puis avait été achevé d'une dizaine de coups de baionnette.......et avait survécu. Cependant,il était parait-il d'un petit gabarit.....

perso j'aime bien la MP40, beaucoup par son aspect, c'est d'ailleurs la seule arme de collection, en PM, que j'ai conservé entre la Sten, le PPsH 41, la Thompson 1828 et la MP41.

vive la thompson j'ai esité avec la mp40
apparament la sten n'est pas mal non plus !

Comment expliquer que le PM le plus redoutable actuellement, soit le PM P90 utilisé par les gangs au Mexique, il est capable de percer les gilet en kevelar, pourtant son calibre est de "seulement" 5.56mm ?

bah d'un coté le calibre ne veut rien dire , et de plus au contraire si le calibre est petit la rpession exercé sur le gilet par balle est plus grande ... mais je laisse la reponse au expert...

La Sten est une mauvaise arme !

Ce que j'en sais, ce sont des munitions de type "metal piercing",spécialement conçues pour traverser des gilets pare balles...

J'ai voté pour la MP40, non sans hésiter pour la PPSH... en particulier à cause de son excellent rapport qualité/coût de fabrication

Le P-90 n'est pas exactement un PM mais plutôt une PDW (Personal Defence Weapon), utilisant une munition de fusil d'assaut réduite : par exemple, de 5.56x45 (5.56 NATO) à 5.7x28 pour la P-90. Elle est redoutable car capable de percer un casque ou un gilet pare balles à 200m ; cela dit, à courte portée, on doit regretter de ne pas avoir la puissance d'arrêt du 9 para ou du..45 Acp de la MP-5 ou de l'UMP .45.
La PPSh-41 est en quelque sorte un "ancêtre" de ce type d'arme : sa munition est le 7.62x25 mm (à comparer au 9x19 généralisé), a une portée efficace double de la MP-40, perce certains gilets pare-balle. Mais la puissance d'arrêt est inférieure à celle du 9 parabellum ou du puissant (mais imprécis) .45 ACP.
Cela dit, il me reste une question, vaguement en raport avec le sujet : les chargeurs courbes des PPS-42/43 et PPSh-41 sont-ils compatibles? Si oui, dans quel "sens" (comme la Sten qui pouvait utiliser les chargeurs de la MP-40, et pas l'inverse)?