J'aurais pu cocher la Thomson, d'abord pour des raisons sentimentales car se fut l'arme de mon père, du Maroc jusqu'à l'Angleterre. Et surtout parce que c'est la meilleure et la plus performante de la liste. Mais en temps de guerre, cela ne suffit pas.
Non mon choix s'est porté sur la Sten pour tout un tas d'autres raisons, essentiellement pragmatiques. La moins chère, et de loin. La plus facile et la plus rapide à fabriquer. D'un usage le plus simple que l'on puisse imaginer. Robuste, légère, rustique. L'arme idéale des Paras et des Résistants. Certains diront ; elle est dangereuse. Je leur réponds, être parachuté en territoire occupé ou être Résistant l'est encore plus.
Quand au MP 40, je n'y pense même pas. Pourquoi ? : c'est une arme de balistique correcte, mais du poids d'un PM MAT49, et beaucoup plus cher, sans en avoir les performances. Arme trop sophistiquée et trop longue à usiner. La seule chose que j'en retiens, c'est la poignée qui a servi ultérieurement de modèle à des fusils-mitrailleurs ; c'est tout.
En temps réel de guerre, ce qui compte, c'est, par rapport à l'ennemi.
1°Pour le prix qu'il paie une arme, combien , à prix égal on peut en faire de plus que lui.
2° Pendant le temps qu'il en fabrique une, combien on peut en faire dans le même temps.
C'est une chose que l'allemagne hitlérienne n'a jamais compris.
Combien de T34 ou de Sherman on été construits et combien ont-ils couté, pendant que les Allemands faisaient un Tigre ou un Panther