Les technologies ne sont plus les mêmes...sur l'un t'as une visée laser avec correcteur l'autre...non etc etc. Je ne crois pas que l'on puisse comparer deux chars à une époque aussi différente, aprés je peux me tromper.

Je dit pas que c'est comparable. C'est juste que c'est une vérité.

Moi aussi c'est une vérité ! On ne peut comparé c'est tout, ton propos n'as pas de sens car il est sur une base erronée

Ce que je veut dire c'est que si on mettrais un tigre II et par exemple un Abrams face à face ca serait l'abrams qui l'emporterais. Aprés je dit pas que c'est possibleet je sais que c'est irréaliste.

En même temps heureusement sinon nos évolution technique n'aurais servit a rien ! bref revenons au tigre II, ou peut-on trouver des images d'archives s.v.p ?

Bonjour,

Pour essayer de répondre à la question du topic :



Ci-joint l'url du site ou nous avons pris quelques photos de ce fameux tigre royal

http://cv.arpalert.org/geophotos.sh#

Allez à la section [musée des blindés]

Bien sur, il y a pas mal d'autres photos ...

Bien tankistement

ormis le fait que c'est une machine impressionnante,sur le papier je trouve que pour l'époque c'est un gaspillage de ressources technique qui a mené en partie l'armée allemande a sa perte. sans parler des erreurs de hitler bien sur. imaginez le nombre de véhicules et d'avions que l'on pouvait fabriquer avec un seul tigreII.Ilest beau et imposant mais c'est une abbération tout comme le mauss

Bonsoir Tonton-Barbouze;

Bienvenue sur le forum. Prière de venir se présenter ici : http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/presentation-des-nouveaux-membres-f1/

Merci et à bientôt

Eddy Marz