| | Photo du mois (commentaires) | |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
Narduccio Général (Administrateur)

Nombre de messages: 2560 Age: 50 Localisation: Alsace Date d'inscription: 05/10/2006
 | Sujet: Photo du mois (commentaires) Sam 24 Mai 2008, 1:07 pm | |
| Ce post-it est destiné à recueillir les éventuels commentaires sur les photos postées dans le sujet [Photo du mois]. Il ne faut pas poster de photos ici. N'oubliez pas de mettre les références des photos sur lesquelles vous désirez des précisions, ou sur lesquelles vous voulez poster des commentaires. Les critiques sont acceptées tant qu'elles sont constructives |
|
 | |
Bill Getz Major


Nombre de messages: 140 Age: 24 Localisation: Sundgau Date d'inscription: 19/05/2007
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Ven 10 Oct 2008, 2:28 am | |
| Bonjour, Dans un premier temps,  Bravo pour les photos, J'ai une idée arrêté sur les reconstitutions de photos, à savoir, lorsque tout les vétérans nous auront quitté, il ne restera plus que les photos pour soutenir une argumentation sur des détails de tenue ou de présence de véhicules ou d'unités. Les textes n'étant pas toujours suffisamment précis. Malgré le soin que l'on porte à nos tenues et diorama il est impossible de se retrouver dans les mêmes conditions qu'à l'époque et le risque de rentrer un anachronisme dans une photo est important. Dans 100 ou 200 ans, nous ne seront plus présent pour dire que ces photos étaient des reconstitutions et non des originales. En plus de "voler" la place d'un vétéran nous n'arrangeons pas l'avenir de l'histoire vivante qui tendra toujours vers plus de réalisme et de qualité. C'est pourquoi, j'aimerai bien voir apparaître un petit texte en bas de page ou un filigrane qui annonce que cette photo est une reconstitution et non une originale. Si vieillir une photo peut augmenter son charme, cela augmente aussi les effets néfaste que j'ai cité plus haut, mais aussi cela permet de cacher des erreurs ou des couleurs hasardeuses. Publier une photo en couleur c'est s'exposer à plus de critique dit autrement c'est avoir le courage d'assumer d'éventuelles erreurs. Le même commentaire s'applique à la retouche et je ne suis pas un exemple. Je ne peux obliger personne, mais ceux qui pensent comme moi, si vous appliquez un vieillissement sur une très belle photo qui peut porter à confusion rajouter qu'elle n'est pas d'époque, une simple date fait l'affaire.  _________________  |
|
 | |
tayp' Général de Division


Nombre de messages: 3839 Age: 18 Localisation: Paris Date d'inscription: 20/11/2006
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Ven 10 Oct 2008, 10:27 am | |
| Salut Bill, je suis totalement d'accord avec toi... J'ai vécu ce genre de problème: prendre une des photos de mon association pour une originale. En effet on a retrouvé sur un site concernant les SAS et plus particulièrement des "panniers de parachutage" une photo d'une de nos reconstitution avec ce fameux pannier, qui est très réaliste, sans que la personne prenne la peine de le signifier... Enfin pour ce qui est des Nouvelles du Front, on met la notation "reconstitution" sur la photo pour qu'il n'y ai pas de doute possible... _________________ "Who dares wins" (Qui ose vaincra) devise des SAS français!! "Pétain est un grand homme qui est mort en 1925" De Gaulle
|
|
 | |
Partisan Sous-lieutenant


Nombre de messages: 197 Age: 39 Localisation: Dauphiné Date d'inscription: 25/11/2007
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Sam 11 Oct 2008, 6:31 am | |
| Salut Après avoir longtemps été un adepte de la photo N/B,j'essaye de proposer des photos en couleurs..C'est un exercice beaucoup plus difficile,pas possible de tricher! Je suis d'accord pour la mention "reconstitution" sur une photo N/B mais c'est vrai que ça casse aussi un peu l'esthétique de celle ci... |
|
 | |
greytwo Général de Division


Nombre de messages: 1804 Age: 17 Localisation: France-Cholet (49) Date d'inscription: 26/09/2006
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Sam 11 Oct 2008, 12:22 pm | |
| Je pense que la modification d'une photo couleur en NB reste assez acceptable sans la mention "reconstitution" car ça se voit quand même un peu lorsque l'on enlève juste les couleurs. Les photos d'antan on un aspect différents, moins "propre" disons. |
|
 | |
Narduccio Général (Administrateur)

Nombre de messages: 2560 Age: 50 Localisation: Alsace Date d'inscription: 05/10/2006
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Sam 11 Oct 2008, 3:37 pm | |
| | greytwo a écrit: | Je pense que la modification d'une photo couleur en NB reste assez acceptable sans la mention "reconstitution" car ça se voit quand même un peu lorsque l'on enlève juste les couleurs. Les photos d'antan on un aspect différents, moins "propre" disons. |
Désolé, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, pour un néophyte, ces différences ne sautent pas à l'œil et on n'est donc pas à l'abri d'un détournement volontaire ou involontaire. Si j'excuse le détournement involontaire, Les détournements volontaires me font peur parce que ce ne sera jamais pour des bonnes raisons. Moi, ça me générait profondément de savoir qu'une de mes photo puisse servir à de mauvaises fins, alors qu'il suffit de mettre simplement dans un coin une mention signalant que c'est une photo issue d'une reconstitution. Mais, bon, il parait qu'à penser comme moi on va contre les reconstituteurs. Quand quelqu'uns comprendront que la lutte contre les négationnistes ou les néos est plus importante que leur satisfaction personnelle immédiate on arrivera à quelque chose de bien qui concilie la transmission de mémoire et la lutte pour les idéaux de nos glorieux anciens. Je suis désolé si je casse les b....s à certains, mais même une seule photo détournée, c'est une de trop. En face de nous, il y a des gens qui sont prêts à tout pour répandre leur venin, ne les aidons pas !
Surtout que rendre une photo "moins propre", c'est quelques secondes avec un bon programme de traitement d'image. Même la transformation d'une photo couleur que ce soit en photo couleur type de celle que l'on faisait en 1940-45 ou en photo noir et blanc, c'est un tout petit peu de travail pour un résultat qui en blufferais plus d'un spécialiste. |
|
 | |
greytwo Général de Division


Nombre de messages: 1804 Age: 17 Localisation: France-Cholet (49) Date d'inscription: 26/09/2006
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Dim 12 Oct 2008, 12:28 pm | |
| Oui c'est sûr je comprends tout à fais ton point de vue qui est très honorable. Personnellement il est clair que je préfère faire apparaitre "reconstitution" en bas d'une photo quitte à la "gacher" (et encore c'est pas bien méchant) plutôt qu'elle soit utilisée à de mauvaises fin. Enfin bref, c'est vrai que ça serait mieux car en y pensant c'est la même chose avec les copies de matériel. Combien y a il eu d'arnaque lorsque certains vendeurs vieillissent de très bonnes copies pour le sfaire passer comme original. Un simple C ou copie suffirait à éviter tout ça... |
|
 | |
Bill Getz Major


Nombre de messages: 140 Age: 24 Localisation: Sundgau Date d'inscription: 19/05/2007
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Mer 15 Oct 2008, 12:07 am | |
| Et là on tombe dans l'intérêt d'avoir une fédération forte qui réglemente le marché et puni d'une interdiction à ces manifestations les vendeurs malhonnête ou les faussaires tant photographique que historique. A une échelle plus petite, rien n'interdit pour cette rubrique de demander d'appliquer une ligne en bas de photo où il est marqué photo d'une reconstitution ou comme l'a dit tayptayp juste mettre " reconstitution" Pour votre plaisir personnel, il est toujours possible de garder une copie sur son disque d'une version sans cette mention et l'on est encore loin de demander le port d'un gilet jaune pour bien faire la différence entre une reconstitution et une scène originale. Peut être que cette initiative fera tache d'huile et le problème présenté par Narduccio ne se produira jamais. _________________  |
|
 | |
pleistoanax Soldat de 1ere classe

Nombre de messages: 2 Age: 49 Localisation: gennevilliers Date d'inscription: 03/12/2008
 | Sujet: unité panzer abteilung 3. Mer 03 Déc 2008, 7:27 pm | |
| Bonjour, Je suis actuellement enchérisseur sur ebay d'une paire d'épaulette donnée par le vendeur comme celle d'un unterfeldweber. Cette paire en très bon état (d'origine) porte un p gothique et le chiffre 3. D'après le vendeur elle saurait appartenu à un sous officier du panzer abteilung 3 de la WH. Or, celle ci est présenté avec un reste d'uniforme à pois (il y a aussi les boutons d'épaulettes) et un aigle de bras cousu sur le même genre de tissu. Tout celà m'indique la waffen ss !?. Avez vous des informations sur cette unité ? Merci d'avance. |
|
 | |
Narduccio Général (Administrateur)

Nombre de messages: 2560 Age: 50 Localisation: Alsace Date d'inscription: 05/10/2006
 | Sujet: Re: Photo du mois (commentaires) Lun 22 Déc 2008, 12:20 pm | |
| Comme je l'ai dit, je suis contre les photos de reconstitution trop réalistes. Je suis convaincu que tôt ou tard de telles photos seront confondues avec des vraies. SI ce n'est gênant que sur le plan historique pour les photos de combattants, cela est très gênant pour les photos qui se rapportent à la résistance, à la shoah, ou aux conditions de vie de l'époque. Ainsi, imaginons les commentaires qui pourraient accompagner une photo ou l'on verrait des gens actuels bien nourris : "Hé ben, il y en a qui ne se privaient pas dans ....", le maquis, la résistance, .... Oui, c'est photos peuvent être détournées de leurs usages et il y a suffisamment de néo-nazes pour n'attendre que cela; profiter de la moindre erreur pour avancer leurs pions. Or, la solution est simple: mettre un petit insert "image issue de la reconstitution" ou simplement un insert avec la date. On me dira : mais il suffit que le malveillant afface ou supprime ou recadre pour oter l'insert. Oui, mais en faisant cela, il manipule l'image et il peut être poursuivi devant des tribunaux. Tandis que s'il n'y a pas l'insert, il pourra toujours plaider la bonne foi ! ALors, moi, j'apprécierais que vous arretez de les aider, c'est un tout petit détail, mais il en vaut la peine. |
|
 | |
| | Photo du mois (commentaires) | |
|