Ménage ?

Petite statistique: sur les 2451 inscrits du forum, seuls 1845 ont, au moins écrit un message et seuls 974 n'ont écris que 5 messages ou plus ! Et je compte les membres innactifs depuis longtemps !

C'est vrai que ce n'est pas vraiment utile mais supprimer tous ces comptes dont les propriétaires n'ayant jamais participés ferait, d'abord de la place dans la partie "anniversaire" et dirai la vérité sur le vrai nombre d'inscrit.

C'est faisable ou pas ?

Il y a bien pire. Suis un des admins d'un forum où seuls 386 membres ont posté quelque chose (je veux dire, au moins un message). Il y a 3503 inscrits.
Ca fait moins de 15% de membres actifs.

Pas grave.
Beaucoup de gens sont juste de passages car le modeste fofo, grâce à la qualité du petit % de ses participants, est maintenant depuis quelques années une réference au point de vue historique.

La richesse de textes amène plein de consultants et nous en sommes modestement fiers.

Nous ne sommes pas ici pour faire du nombre mais pour faire de la qualité.

Et ça nous le devons à nos contributeurs réguliers, à nos fervents chercheurs et pondeurs de textes.

Ce fofo est depuis quelques annes une bonne réference, c'est tout. C'est une chose que les stats ne disent pas ...

En tout cas j'ai bien l'intention d'être actif moi

J'ai rarement vu un forum aussi intéressant au point de vue historique, on en apprend tous les jours, lire des livres devient presque inutile

Parmi les inactifs, il y a surement des étudiants et des passionnés d' histoire, qui disposent là d' une excellente documentation. Malheureusement il y en a peut-être qui surveillent, ce qui me gènerait beaucoup. Il m' est difficile de cerner le problème et d' avoir des idées précisent avec de bonnes solutions. Je fait donc confiance aux administrateurs qui sont plus pertinents que moi, c' est certain. D' ailleurs, il y a peu de temps ils ont décelé un révisionniste provocateur que je n' avais même pas vu arriver.

Tout forum -peu importe l'architecture- possède des options intéressantes pour connaître l'activité des visiteurs.
Le nombre de post de tel ou tel membre n'a rien à voir ; ce qui compte c'est la date de la dernière visite.
Ensuite y'a des options automatiques pour supprimer les membres qui ne se sont pas connectés depuis belle lurette.
Le dilemme vient quand un membre enregistré visite régulièrement le site SANS SE CONNECTER.
Une option intéressante : le mail aux membres inscrits, non-connectés depuis des lustres, disant un truc du style :

"Cher(e) membre,
vous ne vous êtes plus rendu sur l'Embrasement depuis plus de [durée].
Si vous ne vous connectez pas dans les 48 heures via ce [lien] votre compte utilisateur sera supprimé.

L'Embrasement du Monde,
le forum de la Seconde Guerre Mondiale"

nous on l'aime not' fofo

Stonne a écrit:Petite statistique: sur les 2451 inscrits du forum, seuls 1845 ont, au moins écrit un message et seuls 974 n'ont écris que 5 messages ou plus ! Et je compte les membres innactifs depuis longtemps !

C'est vrai que ce n'est pas vraiment utile mais supprimer tous ces comptes dont les propriétaires n'ayant jamais participés ferait, d'abord de la place dans la partie "anniversaire" et dirai la vérité sur le vrai nombre d'inscrit.

C'est faisable ou pas ?

Régulièrement, sur tous les forums que je fréquente, il y a des gens à la vue courte qui font la même analyse que toi. Mais, tu oublie un point important, plusieurs d'entre eux se sont inscrits que pour avoir un accès plus facile aux nouvelles interventions. J'ai connu un forum où l'administrateur, par souci de transparence, nettoyait régulièrement sa base de membres inscrits. En 6 mois, son forum n'était plus fréquenté que par quelques irréductibles. Et oui, sans lecteurs à quoi servent nos "géniales" contributions. Or, ces membres "inactifs" se sont nos lecteurs. ALors, je suis fermement opposé à tout nettoyage de la base des inscrits qui contribuerait de faire de ce forum un club fermé où seuls quelques contributeurs viendraient encore rendre visite.

Entièrement d'accord avec Narduccio

Je plussoie