L'armée de 40 aurait-elle pu gagner la bataille de France ?

Selon vous, l'armée de 40 aurait-elle pu gagner la bataille de France ?

(ou tout etait-il fichu quelques soient les décisions du haut-commandemant)


Merci

Je ne pense pas, il y avait déjà un effet de déroute lors de la campagne des 18 jours en Belgique lorsque le Roi Léopold III a décidé de capituler.

Il a ainsi ouvert toute grande la porte vers Dunkerke et le reste de la France.

Un amère déception pour les Alliés et les soldats Belges qui se sont battus avec hargne du mieux qu'ils le pouvaient.

Les soldats Belges apprenant cette triste nouvelle ont arrachés les lions et symboles royaux de leurs uniformes.

Ceci dit, on s'est aussi demandé pourquoi les Allemands ont bombardé des petites villes sans importance stratégique ...

C'était une tactique qui avait pour but de jeter les populations appeurées sur les routes et ainsi désorganiser tout les mouvements militaires, le but a été atteind car en plus de l'effet recherché, le moral baissait rapidement partout!

Ce fil rejoint assez celui qui est en-dessous.
On a déja montre (charlie a notamment fourni pas aml de chiffres) que les armées alliées et allemandes se valaient, malgré un avantage pour l'Allemagne. La France avait résisté en 14 (en échappant de peu à la défaite jusqu'à la bataille de la Marne de 14).
Elle aurait donc pu tout autant résister en 40.

dan

Comment veux tu que je reponde , laurent ? ;)

Si il n'y avait pas eu le probleme de commandement , OUI , l'armée française etait en mesure de gagner la bataille de France en 1940 .
Elle en avait les moyens materiels et humains .

Pas forcément de mettre l'Allemagne nazie à bas, mais surement d'empêcher celle ci de remporter la victoire.

dan

NON!!!
Pour moi, pour que la France gagne, il aurait fallu attaquer dès Septembre 39, quand la werhmacht était occupé en Pologne...
Je pars du principe que pour gagner une bataille il faut une offensive ou une contre-offensive réussit (aussi non c'est pas une victoire mais un coup d'arret). Hors si n ous prenons comme exemple Abbeville que voyons nous: 400 chars franco-britannique face à une division d'infanterie allemande, résultat:

"statut quo"
Comme des lions, Dominique Lormier

400 chars ne viendrons pas à bout d'une division d'infanterie sans chars ni aviation... alors expliquez moi comment voulez vous que la France puisse l'emporter sur l'Allemagne ...

Pour moi, le 10 mai 1940, la France à déjà perdu...

Le meilleur moyen de remporter la bataille de 1940, aurait été tout simplement de remporter celle de 1939 en prenant l'initiative militaire suite à l'annexion de la Pologne.

encore aurait il fallu percer la ligne Siegfried... mais la je ne m'avance pas car je ne connais pas grand chose la dessus

mais en 39, l'armée française avait elle les moyens de mener une offensive au coeur de l'Allemagne? (Somua help me!!!)

Sachant qu'une partie des moyens militaires de l'Allemagne était occupée en Pologne, on peut penser qu'une bonne intrusion en Rhénanie (à savoir la région la plus industrielle du pays) aurait semé une bonne panique dans l'économie de guerre allemande.

charlemagne47 a écrit:encore aurait il fallu percer la ligne Siegfried... mais la je ne m'avance pas car je ne connais pas grand chose la dessus

mais en 39, l'armée française avait elle les moyens de mener une offensive au coeur de l'Allemagne? (Somua help me!!!)

La reponse est simple : Non . Car la france n'a réellement mobilisé qu'en aout/septembre 39 , et le temps d'organiser et ré-entrainer les nouveaux effectifs, il n'etait pas possible avec l'encadrement d'active de mener une attaque . En septembre 39 , pas une seule division blindée réellement constituée ( sauf peut etre les DLM , a verifier ) , et des milliers de chars , de canons , d'armes legers attendant sagement en depot . Rien qu'organiser tout ça , une contre attaque pendant la courte periode de la campagne de pologne n'etait pas envisageable .
Coté ligne Siegfried , il est clair qu'il aurrait fallu la passer ( car la belgique reste neutre ) et meme si elle n'est pas de la qualité de la maginot , elle aurrait pu retenir de toutes façons les maigres forces d'active françaises .

Donc ma reponse est non .