Re: oradour sur glane

tidus 2/4/2007, 19:53

Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
J'en reviens a la question de Lucie86 concernant Sarah.
J'ai agite mes petites connections polonaises et ai eu une reponse, pas tres encourageante, mais je vous la livre :

Further to our recent emails, I posted a message on the Jewishgen notice
board.

I had a couple of replies, one of which was someone in Israel who was trying to ask a family friend who grew up in Kalisz. Currently it is
impossible to speak with the friend of his mother in law and I don't know if
it will possible in the future. When she asked him if he knew Sarah he
nodded his head (positively). She was maybe the sister of Charles ( named Szaja in Poland ) who lived in Roanne , France.

This is all the information I was able to get from my correspondent.

As I explained to you my problem is that I do not have immediate access to 20th century records so it would be difficult for me or anyone without a
known link to establish the ancestors of Sarah without doing a reconstruction on all the Jakbowicz families.

There is also the possibility that her ancestors were originally from another town. Perhaps you should contact the Kalisz archives directly and ask if they have a birth record and, if so, the names of her parents - this might give us more information to establish the links.

I'm sorry that I can't help you more on this at the moment. Please let me
know how your research continues.

Best wishes

Lucie me dira ce qu'il faut repondre.

ta pas besoin d'elle beret

Invité 3/4/2007, 06:03

tidus a écrit:
Lucie me dira ce qu'il faut repondre.
ta pas besoin d'elle

?
C'est elle qui a pose la question, c'est elle qui cherchait des infos, donc c'est a elle de me dire si cela lui va ou s'il faut demander quelquechose d'autre a ces gens... Je ne suis que le facteur dans cette affaire.

Invité 16/5/2007, 06:29

Bonjour,
Ca y est, j'ai trouve un membre de la famille de Sarah qui vivait en France et a envoye en 1992 le courrier ci-dessous :
oradour sur glane - Page 3 46226240cb0

Il y a l'adresse, Lucie peut lui ecrire

Commentaire de mon correspondant polonais :
"Meanwhile my mother in law had asked her friend about sarah, but the
only 2 names he had said were Szaja and Chana from Kalisz. Szaja is
supposed to be Charles in France.

Charles must be a relative of Sarah.

I am sending you a copy of a envelope ( including address) sent by
Charles FROM France in 1992 . Surely, your researchers can try this
address and find information about Sarah."

Ivy mike 16/5/2007, 11:05

Super !
Gud Arbeit Beamter des Staatsicherheit Daniel !

Ivy

VIKING 19/6/2007, 23:00

Ivy mike a écrit:Ooh, c'est assez edifiant !
Merci pour ce temoignage.... ça prend à la gorge

Ivy

Ivy mike 19/6/2007, 23:04

Oui ? Que trouves tu à redire à mon message ?
Tu n'y crois pas ? "c'est de la fiction pour épater les touristes" peut être, ou alors "meuh, on s'en fout..." (j'ai choisis ici d'ecrire sans fautes d'orthographe... c'est moins realiste je sais...)

Ivy

LOULOU 18/9/2007, 20:06

@Daniel LAURENT/BEAUNEZ44/Motplouk

Je réponds comme promis sur le 'fil' d'Oradour.

Compte-tenu de l'agressivité latente de certains ici,qui ne cherche
que ma "disparition", je ne ferai pas de discours,juste citer le
Jugement de la cour de Cassation du 12 avril 2005,concernant la
" contestation de crime de guerre" par le "Collectif de chercheurs"
animé par Vincent Reynouard:

Les magistrats de la cour de Cassation ont estimé que:

" Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard ne s'était
nullement livré à une quelconque glorification de meutre ou crime de
guerre dit "apologie", mais qu'il avait contesté la réalité d'un crime de guerre.
son action s'était borné à contester que le drame de l'église d'Oradour
( la mort des femmes et des enfants) ait été un crime de guerre.
Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard se fondant sur
des arguments techniques et sur l'étude de documents divers(témoignages notamment,comptes-rendus des audiences du procès de
Bordeaux),
avait conclu que: les femmes et les enfants d'Oradour étaient morts
victimes d'un enchaînement fatal d'évènements que les Waffen-SS
n'avaient ni prévu,ni voulu.
Ce que le Collectif de chercheurs avait dit: " Les Waffen-SS n'ont pas
massacré les femmes et les enfants d'Oradour.
Ceux-ci sont morts dans l'explosion inopiné d'un dépôt de munitions
caché sous les combles de l'église,un dépôt dont les soldats ignoraient
l'existence."

Les magistrats de la cour de Cassation déclarent:

" La contestation de crime de guerre n'est pas interdite en France
( seule est interdit la contestation de crime contre l'humanité),l'infraction
qui vous était reprochée n'existant pas, la cour annule l'arrêt de la cour
d'Appel de Limoges rendu le 9 juin 2004, sans même renvoyer le dossier
devant une autre cour d'Appel, et prononce la relaxe."

La Justice a tranchée, après plus de 4 ans de procédure.

Elle a donné raison au Collectif des chercheurs animé par Vincent
Reynouard.
La vérité est révolutionnaire....

On peut aussi conclure à la forfaiture de la cour d'Appel de Limoges.

Le" Populaire du Centre " a parlé d'une décision qui "était redoutée par
les parties civiles"( 13 avril 2005,P.3)

Comme on ne doit pas commenter une décision de Justice,je ne ferai
aucun commentaire.

Pour conclure:Dans un premier temps, je souligne que l'homme
raisonnable doit avoir le triomphe modeste.

Jean de la Fontaine nous disait dans sa fable" les deux coqs"

" Tout vainqueur insolent à sa perte travaille."

AVIS:ce message sera enregistré sur ce forum, ayant eu des pressions
de la part de la "modération" 2 "avertissements" pour des futilités cet
après-midi par la "voix" de Daniel LAURENT qui règne ici en maître.

Je serai BANNI comme en juin(VIKING) pour avoir eu le malheur de dire des
vérités à Monsieur Daniel LAURENT qui critique les SS avec quelques uns
de ses copains, et ils se comportent aussi bien qu'eux!

EFFACER CE MESSAGE NE SERVIRAIT QU'A VOUS DISCREDITER!!!

Bonne nuit à tous.

Tabor30 18/9/2007, 20:10

LOULOU a écrit:@Daniel LAURENT/BEAUNEZ44/Motplouk

Je réponds comme promis sur le 'fil' d'Oradour.

Compte-tenu de l'agressivité latente de certains ici,qui ne cherche
que ma "disparition", je ne ferai pas de discours,juste citer le
Jugement de la cour de Cassation du 12 avril 2005,concernant la
" contestation de crime de guerre" par le "Collectif de chercheurs"
animé par Vincent Reynouard:

Les magistrats de la cour de Cassation ont estimé que:

" Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard ne s'était
nullement livré à une quelconque glorification de meutre ou crime de
guerre dit "apologie", mais qu'il avait contesté la réalité d'un crime de guerre.
son action s'était borné à contester que le drame de l'église d'Oradour
( la mort des femmes et des enfants) ait été un crime de guerre.
Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard se fondant sur
des arguments techniques et sur l'étude de documents divers(témoignages notamment,comptes-rendus des audiences du procès de
Bordeaux),
avait conclu que: les femmes et les enfants d'Oradour étaient morts
victimes d'un enchaînement fatal d'évènements que les Waffen-SS
n'avaient ni prévu,ni voulu.
Ce que le Collectif de chercheurs avait dit: " Les Waffen-SS n'ont pas
massacré les femmes et les enfants d'Oradour.
Ceux-ci sont morts dans l'explosion inopiné d'un dépôt de munitions
caché sous les combles de l'église,un dépôt dont les soldats ignoraient
l'existence."

Les magistrats de la cour de Cassation déclarent:

" La contestation de crime de guerre n'est pas interdite en France
( seule est interdit la contestation de crime contre l'humanité),l'infraction
qui vous était reprochée n'existant pas, la cour annule l'arrêt de la cour
d'Appel de Limoges rendu le 9 juin 2004, sans même renvoyer le dossier
devant une autre cour d'Appel, et prononce la relaxe."

La Justice a tranchée, après plus de 4 ans de procédure.

Elle a donné raison au Collectif des chercheurs animé par Vincent
Reynouard.
La vérité est révolutionnaire....

On peut aussi conclure à la forfaiture de la cour d'Appel de Limoges.

Le" Populaire du Centre " a parlé d'une décision qui "était redoutée par
les parties civiles"( 13 avril 2005,P.3)

Comme on ne doit pas commenter une décision de Justice,je ne ferai
aucun commentaire.

Pour conclure:Dans un premier temps, je souligne que l'homme
raisonnable doit avoir le triomphe modeste.

Jean de la Fontaine nous disait dans sa fable" les deux coqs"

" Tout vainqueur insolent à sa perte travaille."

AVIS:ce message sera enregistré sur ce forum, ayant eu des pressions
de la part de la "modération" 2 "avertissements" pour des futilités cet
après-midi par la "voix" de Daniel LAURENT qui règne ici en maître.

Je serai BANNI comme en juin(VIKING) pour avoir eu le malheur de dire des
vérités à Monsieur Daniel LAURENT qui critique les SS avec quelques uns
de ses copains, et ils se comportent aussi bien qu'eux!

EFFACER CE MESSAGE NE SERVIRAIT QU'A VOUS DISCREDITER!!!

Bonne nuit à tous.

Pourquoi tu serais banni ? Ce forum me semble ouvert à toutes les opinions sur la guerre et Loulou a ses opinions, certes... Mais il doit rester là ne serait-ce que pour être démenti !

Invité 18/9/2007, 20:36

LOULOU a écrit:@Daniel LAURENT/BEAUNEZ44/Motplouk

Je réponds comme promis sur le 'fil' d'Oradour.

Compte-tenu de l'agressivité latente de certains ici,qui ne cherche
que ma "disparition", je ne ferai pas de discours,juste citer le
Jugement de la cour de Cassation du 12 avril 2005,concernant la
" contestation de crime de guerre" par le "Collectif de chercheurs"
animé par Vincent Reynouard:

Les magistrats de la cour de Cassation ont estimé que:

" Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard ne s'était
nullement livré à une quelconque glorification de meutre ou crime de
guerre dit "apologie", mais qu'il avait contesté la réalité d'un crime de guerre.
son action s'était borné à contester que le drame de l'église d'Oradour
( la mort des femmes et des enfants) ait été un crime de guerre.
Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard se fondant sur
des arguments techniques et sur l'étude de documents divers(témoignages notamment,comptes-rendus des audiences du procès de
Bordeaux),
avait conclu que: les femmes et les enfants d'Oradour étaient morts
victimes d'un enchaînement fatal d'évènements que les Waffen-SS
n'avaient ni prévu,ni voulu.
Ce que le Collectif de chercheurs avait dit: " Les Waffen-SS n'ont pas
massacré les femmes et les enfants d'Oradour.
Ceux-ci sont morts dans l'explosion inopiné d'un dépôt de munitions
caché sous les combles de l'église,un dépôt dont les soldats ignoraient
l'existence."

Les magistrats de la cour de Cassation déclarent:

" La contestation de crime de guerre n'est pas interdite en France
( seule est interdit la contestation de crime contre l'humanité),l'infraction
qui vous était reprochée n'existant pas, la cour annule l'arrêt de la cour
d'Appel de Limoges rendu le 9 juin 2004, sans même renvoyer le dossier
devant une autre cour d'Appel, et prononce la relaxe."

La Justice a tranchée, après plus de 4 ans de procédure.

Elle a donné raison au Collectif des chercheurs animé par Vincent
Reynouard.
La vérité est révolutionnaire....

On peut aussi conclure à la forfaiture de la cour d'Appel de Limoges.

Le" Populaire du Centre " a parlé d'une décision qui "était redoutée par
les parties civiles"( 13 avril 2005,P.3)

Comme on ne doit pas commenter une décision de Justice,je ne ferai
aucun commentaire.

Pour conclure:Dans un premier temps, je souligne que l'homme
raisonnable doit avoir le triomphe modeste.

Jean de la Fontaine nous disait dans sa fable" les deux coqs"

" Tout vainqueur insolent à sa perte travaille."

AVIS:ce message sera enregistré sur ce forum, ayant eu des pressions
de la part de la "modération" 2 "avertissements" pour des futilités cet
après-midi par la "voix" de Daniel LAURENT qui règne ici en maître.

Je serai BANNI comme en juin(VIKING) pour avoir eu le malheur de dire des
vérités à Monsieur Daniel LAURENT qui critique les SS avec quelques uns
de ses copains, et ils se comportent aussi bien qu'eux!

EFFACER CE MESSAGE NE SERVIRAIT QU'A VOUS DISCREDITER!!!

Bonne nuit à tous.

"Chers" Viking/LOULOU et autres,
Vous alliez la mauvaise foi à l'insulte; tout comme les personnes que vous tentez de défendre. Et vous vouliez me faire un "procès" pour diffamation! On croit rêver. Qui pensez-vous convaincre que vous être une victime innocente?

Dans un premier temps, je souligne que l'homme
raisonnable doit avoir le triomphe modeste.

Ca va le col de chemise? Et vive le triomphe de la volonté.

pour avoir eu le malheur de dire des
vérités

Je rêve p24 Je ne vous conseille pas d'aller dire ces "vérité" en Allemagne, pays que vous sembler admirer mais que vous ne connaissez apparemment pas du tout. Ou plutôt si: allez-y, je viendrai vous apporter des oranges. Bien sûr les Allemands modernes ne sont certainement pas dignes de leur ancêtres...Vous insultez non seulement les personnes qui ont souffert et sont mortes sous le joug nazi dans l'Europe occupée, mais également les Allemands qui sont morts pour avoir eu le courage de s'opposer aux idées nauséabondes que vous défendez mais que vous êtes incapable de justifier, bien sûr. Pauvre victime que vous êtes, pauvre détenteur de la vérité persécuté, pauvre... je vous plaint.
Et n'hésitez pas à m'insulter avant de partir (et de revenir sous un nouveau pseudo), venant de vous, je prendrai ça comme un compliment.
"En prison pour médiocrité", disait Montherlant.
Je pars, j'ai envie de vomir.

Staldion 18/9/2007, 21:25

Il y a méprise, la cour a levé l'accusation qui pesait sur eux l'infraction n'existant pas.

Cependant, elle ne fait que livrer les conclusions du rapport, sans en juger la pertinence, c'est un jugement objectif.

bigbasketeur 18/9/2007, 21:28

- Tu veux que je te tienne la téte lorsque tu vomie motpulk ??????

René 18/9/2007, 21:37

LOULOU a écrit:@Daniel LAURENT/BEAUNEZ44/Motplouk

Je réponds comme promis sur le 'fil' d'Oradour.

Compte-tenu de l'agressivité latente de certains ici,qui ne cherche
que ma "disparition", je ne ferai pas de discours,juste citer le
Jugement de la cour de Cassation du 12 avril 2005,concernant la
" contestation de crime de guerre" par le "Collectif de chercheurs"
animé par Vincent Reynouard:

Les magistrats de la cour de Cassation ont estimé que:

" Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard ne s'était
nullement livré à une quelconque glorification de meutre ou crime de
guerre dit "apologie", mais qu'il avait contesté la réalité d'un crime de guerre.
son action s'était borné à contester que le drame de l'église d'Oradour
( la mort des femmes et des enfants) ait été un crime de guerre.
Le Collectif de chercheurs animé par Vincent Reynouard se fondant sur
des arguments techniques et sur l'étude de documents divers(témoignages notamment,comptes-rendus des audiences du procès de
Bordeaux),
avait conclu que: les femmes et les enfants d'Oradour étaient morts
victimes d'un enchaînement fatal d'évènements que les Waffen-SS
n'avaient ni prévu,ni voulu.
Ce que le Collectif de chercheurs avait dit: " Les Waffen-SS n'ont pas
massacré les femmes et les enfants d'Oradour.
Ceux-ci sont morts dans l'explosion inopiné d'un dépôt de munitions
caché sous les combles de l'église,un dépôt dont les soldats ignoraient
l'existence."

Les magistrats de la cour de Cassation déclarent:

" La contestation de crime de guerre n'est pas interdite en France
( seule est interdit la contestation de crime contre l'humanité),l'infraction
qui vous était reprochée n'existant pas, la cour annule l'arrêt de la cour
d'Appel de Limoges rendu le 9 juin 2004, sans même renvoyer le dossier
devant une autre cour d'Appel, et prononce la relaxe."

La Justice a tranchée, après plus de 4 ans de procédure.

Elle a donné raison au Collectif des chercheurs animé par Vincent
Reynouard.
La vérité est révolutionnaire....

On peut aussi conclure à la forfaiture de la cour d'Appel de Limoges.

Le" Populaire du Centre " a parlé d'une décision qui "était redoutée par
les parties civiles"( 13 avril 2005,P.3)

Comme on ne doit pas commenter une décision de Justice,je ne ferai
aucun commentaire.

Pour conclure:Dans un premier temps, je souligne que l'homme
raisonnable doit avoir le triomphe modeste.

Jean de la Fontaine nous disait dans sa fable" les deux coqs"

" Tout vainqueur insolent à sa perte travaille."

AVIS:ce message sera enregistré sur ce forum, ayant eu des pressions
de la part de la "modération" 2 "avertissements" pour des futilités cet
après-midi par la "voix" de Daniel LAURENT qui règne ici en maître.

Je serai BANNI comme en juin(VIKING) pour avoir eu le malheur de dire des
vérités à Monsieur Daniel LAURENT qui critique les SS avec quelques uns
de ses copains, et ils se comportent aussi bien qu'eux!

EFFACER CE MESSAGE NE SERVIRAIT QU'A VOUS DISCREDITER!!!

Bonne nuit à tous.

Après plus de 4 ans de procèdure,1er jugement, Appel et enfin la
cassation,que dire la-dessus?
La boucle est boucler..
Pourquoi y serai banni ?dame c'est clair ça.

Invité 18/9/2007, 21:42

René a écrit:
Après plus de 4 ans de procèdure,1er jugement, Appel et enfin la
cassation,que dire la-dessus?
La boucle est boucler..
Pourquoi y serai banni ?dame c'est clair ça.

Bonsoir,

Je vous suggère avant d'émettre des opinions aussi circonstanciées de lire attentivement TOUS les posts de LOULOU et de VIKING (qui sont la même personne).
Bien sûr, vous venez d'arriver, vous ne pouviez pas savoir.

Bien à vous.

René 18/9/2007, 22:03

motpulk a écrit:
René a écrit:
Après plus de 4 ans de procèdure,1er jugement, Appel et enfin la
cassation,que dire la-dessus?
La boucle est boucler..
Pourquoi y serai banni ?dame c'est clair ça.

Bonsoir,

Je vous suggère avant d'émettre des opinions aussi circonstanciées de lire attentivement TOUS les posts de LOULOU et de VIKING (qui sont la même personne).

Bien à vous.

Je parlai que la JUSTICE avait tranché rien de plus .Vous constesté
la cour de cassation? Vous etes gonflé la..!
C'est bien de savoir enfin la vérité pour tout le monde!
Et chapeau au courage de ce LOULOU-VIKING!
Je croyai qu'ici on pouvai parler sans étre persécuté!
mon père m'avai déja parlé de ce procès qui bousculait la tète des anciens
maquisards de Carentan et Cherbourg qui racontai que déja des
copains de eux qui habitent sur la région d'oradour disaint qu'ils n'aurait
pas du faire sauter les caisses dans l'église meme si les boches cernait
le village..ils disait qu'ils on du avoir la trouille et voila!

Narduccio 18/9/2007, 22:10

René a écrit: Je croyais qu'ici on pouvais parler sans être persécuté!

La loi est la même pour tous, pas de propos négationnistes.

René a écrit:mon père m'avait déjà parlé de ce procès qui bousculait la tète des anciens maquisards de Carentan et Cherbourg qui racontai que déjà des copains de eux qui habitent sur la région d'oradour disaientnt qu'ils n'aurait pas du faire sauter les caisses dans l'église même si les boches cernait le village..ils disait qu'ils on du avoir la trouille et voila!

Dans votre charabia dois-je comprendre ce que je crois comprendre ? Il m'étonnerait fort que de vrais Résistants colportent de telles balivernes.

Invité 18/9/2007, 22:24

René a écrit:

Je parlai que la JUSTICE avait tranché rien de plus .Vous constesté
la cour de cassation? Vous etes gonflé la..!
C'est bien de savoir enfin la vérité pour tout le monde!
Et chapeau au courage de ce LOULOU-VIKING!
Je croyai qu'ici on pouvai parler sans étre persécuté!
mon père m'avai déja parlé de ce procès qui bousculait la tète des anciens
maquisards de Carentan et Cherbourg qui racontai que déja des
copains de eux qui habitent sur la région d'oradour disaint qu'ils n'aurait
pas du faire sauter les caisses dans l'église meme si les boches cernait
le village..ils disait qu'ils on du avoir la trouille et voila!

Je ne conteste pas la Cour de Cassation (où? comment?)! Est-ce bien clair?!
D'autres sources à part des copains des anciens qui ont parlé à votre père?

Je croyais qu'ici on pouvait parler sans être persécuté!

Oui on peut. Par contre on ne peut pas tenir des propos négationistes.
Vous voilà prévenu. Peut-être le savez-vous si vous êtes déjà venu.

PS: Après l'anneau voici l'ami de Frodon, peut importe son nom. Coïncidence? Une confrérie?

Catalina 18/9/2007, 22:39

Hihihi...

en l'occurence, l'on peut contester la décision de la cour de cassation qui a considéré que les faits reprochés à Vincent Reynouard ne constituaient pas "une apologie de crimes de guerre" mais "une contestation de crimes de guerre"... il faut admirer la nuance!!!

Pour ceux qui ne connaissent pas Vincent Reynouard, voir là: http://www.resistances.be/reynouard.html

Il faut également préciser que, malgré la décision de la cour de cassation, le sieur Reynouard a de nouveau été mis en examen en Alsace en novembre 2006 et que son jugement est prévu pour le 27 septembre prochain... affaire à suivre beret

René 18/9/2007, 22:49

Narduccio a écrit:
René a écrit: Je croyais qu'ici on pouvais parler sans être persécuté!
La loi est la même pour tous, pas de propos négationnistes.

René a écrit:mon père m'avait déjà parlé de ce procès qui bousculait la tète des anciens maquisards de Carentan et Cherbourg qui racontai que déjà des copains de eux qui habitent sur la région d'oradour disaientnt qu'ils n'aurait pas du faire sauter les caisses dans l'église même si les boches cernait le village..ils disait qu'ils on du avoir la trouille et voila!

Dans votre charabia dois-je comprendre ce que je crois comprendre ? Il m'étonnerait fort que de vrais Résistants colportent de telles balivernes.

Souligner mes fautes ne vous grandi pas et ce n'est pas un argument!
Pour la 'loi' la cour de cassation à bien dit:
" que la négation de crime de guerre n'est pas interdite en France"
Je fai des fautes, mais toi pépé t'en fait pas mais tu sai pas lire!!c'est pire!

Catalina 18/9/2007, 22:57

René a écrit:Pour la 'loi' la cour de cassation à bien dit:
" que la négation de crime de guerre n'est pas interdite en France"
Je fai des fautes, mais toi pépé t'en fait pas mais tu sai pas lire!!c'est pire!

Là c'est moi qui ne sais plus lire... lol!

La cour de Cassation a estimée que la contestation de crimes de guerre n'était pas un délit et non la négation!!

C'est d'ailleurs la raison (négation et non contestation) pour laquelle Bruno Gollnisch a été condamné...

Phil642 18/9/2007, 22:59

René,

Je n'ai rien contre toi mais, afin de pouvoir avoir l'air un tantinet sérieux sur un forum d'histoire il serait bon de:

- Connaitre la définition du mot "histoire"
- D'étudier celle-ci
- de passer chez le coiffeur, ou alors choisis un autre avatar
- Effacer cet air niais qui te va si mal (sur l'avatar)

oradour sur glane - Page 3 Lotr_2

Ensuite tout ira bien.

Phil642 18/9/2007, 22:59

René,

Je n'ai rien contre toi mais, afin de pouvoir avoir l'air un tantinet sérieux sur un forum d'histoire il serait bon de:

- Connaitre la définition du mot "histoire"
- D'étudier celle-ci
- de passer chez le coiffeur, ou alors choisis un autre avatar
- Effacer cet air niais qui te va si mal (sur l'avatar)

oradour sur glane - Page 3 Lotr_2

Ensuite tout ira bien.

René 18/9/2007, 23:48

Phil642 a écrit:René,

Je n'ai rien contre toi mais, afin de pouvoir avoir l'air un tantinet sérieux sur un forum d'histoire il serait bon de:

- Connaitre la définition du mot "histoire"
- D'étudier celle-ci
- de passer chez le coiffeur, ou alors choisis un autre avatar
- Effacer cet air niais qui te va si mal (sur l'avatar)

Ensuite tout ira bien.

T'es un sacré rigolo mon gas! tu nous donne des leçons sur notre tenue alors que toi, t'as tout du bon gland du village, puisque tu n'as plus qu'un bras a nous faire voir, c'est vrai avec plein d'images!!
t'es vraiment un complexé pour te cacher derrière un bras...
Fais nous voir ta bobine.....et tout ira bien! m'enfin c'est pas possible.

Narduccio 19/9/2007, 00:16

René a écrit:T'es un sacré rigolo mon gars! tu nous donne des leçons sur notre tenue alors que toi, t'as tout du bon gland du village, puisque tu n'as plus qu'un bras a nous faire voir, c'est vrai avec plein d'images!!
t'es vraiment un complexé pour te cacher derrière un bras...
Fais nous voir ta bobine.....et tout ira bien! m'enfin c'est pas possible.

Merci de nous montrer ton vrai visage. Au fait, tu devrais éviter d'utiliser Sam Gagebie, Lui, c'est un gars bien, tu es l'anti-SAM.

generalwolf 19/9/2007, 05:54

Tolkien doit se retourner dans sa tombe

Invité 19/9/2007, 06:24

René a écrit:T'es un sacré rigolo mon gas! tu nous donne des leçons sur notre tenue
alors que toi, t'as tout du bon gland du village, puisque tu n'as plus
qu'un bras a nous faire voir, c'est vrai avec plein d'images!!
t'es vraiment un complexé pour te cacher derriere un bras...
Fais nous voir ta bobine.....et tout ira bien! m'enfin c'est pas possible.

Soit tu arretes immediatement d'insulter des membres et des moderateurs, soit tu es banni de ce forum. Il n'y aura qu'un seul avertissement.
L'equipe du forum

Contenu sponsorisé