Regardez bien cette photo...

Bonjour, enfin bonsoir,
Je vais etre dur, Snežana, au sujet de ton poste.
Mais c'est pour la bonne cause, qui est la tienne et que tu me sembles, helas, defendre de maniere trop, comment dire, vigoureuse ? violente ? Je ne sais pas.

[quote="Snežana Pesa'']Je ne veux pas m'étendre sur le sujet, mais je ne peux que remarquer que, dans toutes vos discussions, vous considérez tranquillement les juifs comme des animaux[/quote]
Juifs=Animaux ????????
OU, QUAND, COMMENT ?????????????
Des citations, des liens....

(seul Daniel Laurent semble avoir une idée de la question, mais elle est inclusive, pas exclusive). Dieu règne sur les âmes, pas sur les chromosomes !
[/quote]

Merci de me classer "ailleurs", mais precise et elabore.
Il m'est tres tres facile d'etre anti-raciste sur ce forum.
Je vais bientot aller me coucher, il est tard ici, et la femme qui va bientot s'allonger a mes cotes a une peau doree qui n'est pas de la meme couleur que la mienne.

Snežana , permets-moi d'etre franc et direct, l'apanage de l'age.

Ce forum, tres ouvert et tres tolerant, n'est pas en mesure de recevoir des contributions comme celles dont tu a essaye de nous faire beneficier de par le passe.

Personne ici, a commencer par moi, n'est en mesure de commenter tes postes au sujet de ton prochain Doctorat, que tu obtiendras avec mention, c'est evident...

Tu me suis ?
Sinon, c'est
daniel_h_laurenSPAM@hotmail. com

Sinon, je suis tres content de te voir de retour et te promets, la main sur le coeur, de ne pas t'agacer sur le forum comme j'ai pu le faire de par le passe.

Snežana Pesah a écrit:Rebonjour !

Je viens de comprendre "convivial" qui est arboré sur ce forum : ne faire aucune critique. Je m'en doutais un peu. Surtout fondée. Je m'en doutais aussi.

Snežana Pesah

Je ne pense pas que le terme "convivial" tel qu’il est envisagé sur ce forum signifie "ne faire aucune critique", bien au contraire.

En revanche, il signifie à mon sens que la forme et le ton des interventions, même critiques, doivent se faire dans la civilité. Or ce n’est pas le cas de celle qui nous intéresse ici. Et pas davantage de certaines de celles qui l’ont précédées voici plusieurs mois (j’ai pris le temps de relire tout ce que vous aviez posté dans le passé).

La civilité ne consiste pas seulement à éviter d’insulter l’interlocuteur, mais aussi à employer un ton acceptable pour ce dernier. Quand on écrit tout de go que ce que quelqu’un a posté est faux et qu’on répète ensuite "Outre la répétition de la fausseté que Werner Goldberg était juif, tu laisses entendre que Rigg et d'autres historiens disent qu'il était juif. C'est faux aussi.", on utilise un ton agressif qui est loin d’être convivial.

Comme je suis indulgent de nature, je serais assez enclin àimputer ce ton agressif (pour ne pas dire légèrement arrogant), au manque de maîtrise de la langue que vous invoquez. Encore que je paierais cher pour être capable d’écrire en allemand (et en anglais et en néerlandais par la même occasion) comme vous écrivez en français. Mais je sais d’expérience qu’en allemand (en néerlandais également du reste), il est habituel d’aller au fait beaucoup plus rapidement qu’en français, sans que cela soit considéré comme agressif ou incivil. Ce qui fait qu'un francophone pourra ressentir de la dureté là où un germanophone ne pense pas à mal.

Vous bénéficiez sur certaines des questions abordées sur ce forum d’un savoir remarquable et plus qu’appréciable. Encore faut-il pouvoir le partager.

Et donner aux autres l’envie de le découvrir.

Personnellement, dans un forum consacré à la comptabilité en Belgique, je suis modérateur pour la partie consacrée à la TVA, qui est ma spécialité professionnelle. Depuis un an que j’occupe cette fonction, il m’est arrivé de lire des âneries qui me hérissent littéralement le poil, qui me font écumer de rage, qui me font bouillir, j’en passe et des meilleures. Mais jamais, je répète jamais, je n’ai écrit en réponse: "c’est faux!" Il m’arrive d’expliquer que je ne suis pas d’accord (et j’en explique les raisons) ou que je souhaiter nuancer le propos de la personne dont je souhaite corriger les erreurs. Et, dans une matière qui est horriblement technique pour les profanes, je m’efforce avant tout de vulgariser autant que faire ce peut la matière.

Pour en revenir à ce forum, la plupart des gens qui postent ici sont des amateurs qui s’intéressent à un sujet complexe, à savoir la seconde guerre mondiale. Ils sont, j’en suis persuadé, ravi de recevoir des informations sur les sujets qui leur tiennent à cœur. Encore faut-il leur donner envie de les lire et la possibilité de les comprendre.

La pédagogie est l’art de faire boire un âne qui n’a pas soif.

Le ton de certains de vos posts me donnerait plutôt l’envie de me laisser mourir de soif.

Et c’est dommage, car j’ai vraiment l’impression que je me priverais d’informations d'une grande valeur et d'une incontestable qualité.

Si vous pensez que des informations postées par des contributeurs sont à l’occasion erronées ou incomplètes, ne vous privez pas de le faire savoir. Mais faites le gentiment. Vos interventions n’en seront que plus appréciées.

Bonjour,
Toutes les reponses allant dans le meme sens, pas la peine de repter, mais je pense qu'une illustration serait peut-etre utile :

Francois Delpla nous fait l'amitie de participer a nos discussions de temps a autre. Et il sait comment dire "c'est faux" sans le dire tout en le disant et le tout avec le sourire qui donne a l'ameteur pris en flagrant delit l'envie de poser la question suvante. Un exemple :
https://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/viewtopic.forum?p=36712#36712

Kristian Hamon, specialiste de la collaboration en Bretagne, n'est intervenu que 2 fois, mais lui aussi pour rectifier une erreur "en douceur"
https://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/Les-forces-en-presence-c3/Les-Collaborations-f34/Celestin-Laine-p29015.htm?highlight=#29015

Voila la marche a suivre.