Croiseur lourd Hood

Page 1 sur 3 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Croiseur lourd Hood

Message  le petit pere PATTON le Ven 07 Avr 2006, 5:22 pm


pouvait vous m'apporter quelques infos sur ce navire?
avatar
le petit pere PATTON
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 570
Localisation : quelque par dans le moteur d'un sherman ou d'un C-47,qui sait.
Date d'inscription : 12/10/2005

http://www.irotaro.skyblog.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  aymer506th le Ven 07 Avr 2006, 5:47 pm

hey peti pere patton ...

alors ...

c' est en 1916 que la royal navy decida de construir un croiseur de bataille de 36 000t batipsé HOOD et il fut lancé en 1918 néanmoins il ne pris pas part a la premiere guerre mondiale alors qu' il fut le plus gros de sa generation ...

son armement puissant puissant est constitué de 8 pieces de 380mm reparties en 4 tourelles , de 12 canons de 140 mm , 4 de 120 mm et tourelle de 102 mm

mais il fut coulé par le bismark le 24 mai 1941

type : croiseur
moteurs : turbines de 144 000ch
dimensions : 262 m de long et 33.60 m de large
tirant d' eau : 8.70 m

et voila

tchô et que dieu vous garde ...

aymer506th
Général de Brigade
Général de Brigade

Nombre de messages : 741
Age : 29
Date d'inscription : 02/02/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  le petit pere PATTON le Ven 07 Avr 2006, 7:30 pm

mitraillette2 merci pour ces infos aymer beret pouce
avatar
le petit pere PATTON
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 570
Localisation : quelque par dans le moteur d'un sherman ou d'un C-47,qui sait.
Date d'inscription : 12/10/2005

http://www.irotaro.skyblog.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Ivy mike le Ven 14 Avr 2006, 9:40 pm

Paye ton fleuron lol ^^

pouvait vous m'apporter quelques infos sur ce navire?


Moi je pense que tu est un gros flemmar
Essaye de faire des trucs, tu lis un article, tu retiend les satatistisques et les chiffres et tu fait une synthèse de ce que tu as compri
C'est beaucoup plus interessant et bien plus enrichissant
De plus un debat ou une discussion après un bon article vaut mieux qu'un "ouai merci je ne savais pas" (dificile de faire autrement sur un article aussi parfais)


Dernière édition par le Jeu 14 Sep 2006, 12:08 pm, édité 1 fois

_________________

___________________________________________

TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
avatar
Ivy mike
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 9350
Localisation : Frejus - 83
Date d'inscription : 16/06/2005

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  bobterrius le Sam 15 Avr 2006, 9:33 am

Mais on peut continuer a parler de bateau qui a detruit par le Bismarck par un obus qui aurait selon certaines sources touche la soute a munition de l'armement antiaerien du bateau et selon d'autre touche la soute a munition d'une des tourelles de 380.


Dans tous les cas c'est la perte de ce navire qui a motive la grande traque organisée pour couler le Bismarck.
avatar
bobterrius
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 561
Localisation : la ciotat (13)
Date d'inscription : 01/09/2005

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Charlemagne le Mar 25 Avr 2006, 5:43 pm

oui car le Hood était le fleuron de la Royal Navy, un de ces plus beau navire
avatar
Charlemagne
Police militaire (Modérateur)
Police militaire (Modérateur)

Nombre de messages : 4794
Age : 29
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  naga le Jeu 14 Sep 2006, 7:34 am

il a aussi attaque la marine francaise a Mers-el-Kebir.

http://perso.dromadaire.fr/lucky/___Mers-El-Kebir.html

Il a eu chaud Le strasbourg a faillit le couler.

naga
Adjudant
Adjudant

Nombre de messages : 80
Age : 51
Localisation : Bangkok/Thailand
Date d'inscription : 06/09/2006

Revenir en haut Aller en bas

hood

Message  californ7 le Ven 03 Nov 2006, 1:36 pm

si je peut me permettre, le croiseur lourd Hood etait aussi classé dans les navires "rapides", dit croiseurs de bataille.
Ce navire est en fait le fruit d'une reflexion de l'amiral Jacky fischer, son concept etait d'équiper ses croiseurs de pièces d'artillerie puissantes pouvant aborder un ennemi à longue distance et efficacement. Alors que sa protection était reduite au point de resister seulement aux calibres moyens. Selon lui, speed is protection autrement dit la vitesse est la protection ! Il en résulte une vitesse de 5 noeuds supérieure aux cuirassés de l'époque.

Permettez-moi cet ecart, mais si l'on assimile les croiseurs et cuirassés à des chars, les croiseurs de bataille, donc le Hood, en sont réduits au rôle de chasseurs de char ...
avatar
californ7
Caporal
Caporal

Nombre de messages : 10
Age : 28
Localisation : dans son bunker
Date d'inscription : 10/10/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Ivy mike le Ven 03 Nov 2006, 2:13 pm

californ7 a écrit:Selon lui, speed is protection autrement dit la vitesse est la protection ! Il en résulte une vitesse de 5 noeuds supérieure aux cuirassés de l'époque
Je trouve que cet amiral a entièrement raison !
Appreciez l'histoire du Dresden, navire Prussien de la Premiere Guerre Mondiale.... sa vitesse l'a sauvé de bien des mauvais pas et lui a permis de tenir tête à la Royal Navy pendant bien bien longtemps ;)

Ivy

_________________

___________________________________________

TOGETHER WE CAN ACTUALLY MAKE A DIFFERENCE
www.ifaw.org
International Fund for Animal Welfare
Le monde animal a besoin de nous !
avatar
Ivy mike
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 9350
Localisation : Frejus - 83
Date d'inscription : 16/06/2005

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  fix le Ven 03 Nov 2006, 2:59 pm

Ivy mike a écrit:
californ7 a écrit:Selon lui, speed is protection autrement dit la vitesse est la protection ! Il en résulte une vitesse de 5 noeuds supérieure aux cuirassés de l'époque
Je trouve que cet amiral a entièrement raison !
Appreciez l'histoire du Dresden, navire Prussien de la Premiere Guerre Mondiale.... sa vitesse l'a sauvé de bien des mauvais pas et lui a permis de tenir tête à la Royal Navy pendant bien bien longtemps ;)

Ivy
ne juge pas trop vite
cette façon de voir a été celle de la marine italienne et si speed is protection, speed is also weakness.
les navires italiens sont tres rapides oui mais ils ont une facheuse tendance a claquer tres tres vite. La bataille du cap matapan en est un bon exemple.
alors après on peut se refaire le débat de l'epoque mais en regle générale les navires privilegiant la vitesse ont eu une fin funeste.
avatar
fix
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 571
Date d'inscription : 28/07/2006

http://la-guerre-au-jour-le-jour.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Charlemagne le Ven 03 Nov 2006, 3:39 pm

en effet, si tu regarde pour les Porte Avions à la fin de la guerre, les britaniques étaient plutôt content d'avoir des PA avec une piste blindé contrairement aux PA de classe Essex...


En ce qui concerne le Hood, voyez le n° 35 du mois d'Avril 2003 de Histoire de Guerre, il y a un article interressant sur cette grosse barcasse
avatar
Charlemagne
Police militaire (Modérateur)
Police militaire (Modérateur)

Nombre de messages : 4794
Age : 29
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  fix le Ven 03 Nov 2006, 5:43 pm

charlemagne47 a écrit:en effet, si tu regarde pour les Porte Avions à la fin de la guerre, les britaniques étaient plutôt content d'avoir des PA avec une piste blindé contrairement aux PA de classe Essex...


En ce qui concerne le Hood, voyez le n° 35 du mois d'Avril 2003 de Histoire de Guerre, il y a un article interressant sur cette grosse barcasse

pour les PA anglais c'est un peu different
il ne faut pas oublier que ce blindage entraine une reduction presque par 2 du nombre d'avions embarqués. donc a ce niveau la , la protection a un cout plus fort que simplement de la vitesse.

pour la conception des PA c'est une autre logique qui a prévalue.
les anglais ont concu leurs PA pour naviguer dans des eaux qui sont tous le temps pret des cotes (mer du nord et mediterranée voir atlantique nord sur les cotes de l'europe. on pourrais rajouter ceci dit mer rouge et quelque autres endroits). ils etaient donc sur de ce trouver à porté d'avions donc il fallait blinder en conséquence.
les PA US a contrario sont fait pour la haute mer : pacifique et atlantique. donc la chance d'attaques terrestres est minime, c'est surtout le fait que eux ne peuvent pas avoir d'aide terrestre par une base présente dans le coin qui prédomine. il leur faut donc emporter le plus d'avions pour etre le plus autonomes possibles.

ce n'est pas la vitesse qui a prévalue dans le choix du blindage ici, ce sont les conditions d'utilisations et l'objectif.
Il n'empeche que effectivement a la fin de la guerre les PA anglais ont survecu a des attaques qui aurait coulé des PA US, merci le pont blindé.
avatar
fix
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 571
Date d'inscription : 28/07/2006

http://la-guerre-au-jour-le-jour.over-blog.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Baugnez44 le Ven 12 Jan 2007, 4:09 pm

charlemagne47 a écrit:oui car le Hood était le fleuron de la Royal Navy, un de ces plus beau navire

Etait-il encore le fleuron de la Royal Navy en 1941? J'aurais plutôt atttribué ce rôle au Prince of Wales coulé par les Japonais au large de Singapour en décembre 1941.

En 1941, le Hood était dépassé technologiquement et son faible blindage de pont le rendait très vulnérable à l'artillerie ennemie. En témoigne sa fin tragique. Il coula tellement vite qu'il n'y eut que trois survivants sur un équipage de plus de 1400 hommes.
avatar
Baugnez44
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 2673
Age : 60
Localisation : Suisse
Date d'inscription : 04/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Catalina le Ven 12 Jan 2007, 6:14 pm

Baugnez44 a écrit:
charlemagne47 a écrit:oui car le Hood était le fleuron de la Royal Navy, un de ces plus beau navire

Etait-il encore le fleuron de la Royal Navy en 1941? J'aurais plutôt atttribué ce rôle au Prince of Wales coulé par les Japonais au large de Singapour en décembre 1941.

En 1941, le Hood était dépassé technologiquement et son faible blindage de pont le rendait très vulnérable à l'artillerie ennemie. En témoigne sa fin tragique. Il coula tellement vite qu'il n'y eut que trois survivants sur un équipage de plus de 1400 hommes.

C'était un navire prestigieux du fait de son déplacement. Ce fut le seul navire de ligne de plus de 35 000 tw autorisé par les traités de 1922, 1930 et 1936. Les King Georges V avaient un déplacement inférieur à celui du Hood d'où le prestige attaché à ce navire.
avatar
Catalina
Général de Division
Général de Division

Nombre de messages : 1659
Age : 44
Localisation : Deux-Sèvres
Date d'inscription : 17/09/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Charlemagne le Ven 12 Jan 2007, 11:12 pm

J'aurais plutôt atttribué ce rôle au Prince of Wales coulé par les Japonais au large de Singapour en décembre 1941

Le Prince of Wales n'était pas plutôt un croiseur?
avatar
Charlemagne
Police militaire (Modérateur)
Police militaire (Modérateur)

Nombre de messages : 4794
Age : 29
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:18 pm

charlemagne47 a écrit:
J'aurais plutôt atttribué ce rôle au Prince of Wales coulé par les Japonais au large de Singapour en décembre 1941

Le Prince of Wales n'était pas plutôt un croiseur?

oula .

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Baugnez44 le Ven 12 Jan 2007, 11:26 pm

charlemagne47 a écrit:
J'aurais plutôt atttribué ce rôle au Prince of Wales coulé par les Japonais au large de Singapour en décembre 1941

Le Prince of Wales n'était pas plutôt un croiseur?

J'ai en tête que c'était un cuirassé, tandis que le Repulse, qui fut coulé en même temps, était un croiseur. Mais je peux me tromper.
avatar
Baugnez44
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 2673
Age : 60
Localisation : Suisse
Date d'inscription : 04/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Catalina le Ven 12 Jan 2007, 11:28 pm

Le Prince of Wales était le deuxiéme bâtiment de la classe King Georges V à entrer en service, un cuirassé coulé par les Japonais le 10 décembre 1941 en même temps que le croiseur de bataille Repulse!!! 4 torpilles pour le Prince of Wales, 5 pour le Repulse...
avatar
Catalina
Général de Division
Général de Division

Nombre de messages : 1659
Age : 44
Localisation : Deux-Sèvres
Date d'inscription : 17/09/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:31 pm

Catalina a écrit:Le Prince of Wales était le deuxiéme bâtiment de la classe King Georges V à entrer en service, un cuirassé coulé par les Japonais le 10 décembre 1941 en même temps que le croiseur de bataille Repulse!!! 4 torpilles pour le Prince of Wales, 5 pour le Repulse...

J'ai juste une question , comment definissez vous un croiseur ? Avez vous encore la notion , en 1941 de croiseur de bataille , ou croiseur cuirassé ?

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Charlemagne le Ven 12 Jan 2007, 11:32 pm

ok merci...
avatar
Charlemagne
Police militaire (Modérateur)
Police militaire (Modérateur)

Nombre de messages : 4794
Age : 29
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Catalina le Ven 12 Jan 2007, 11:35 pm

Et, pour info, cuirassés et croiseurs de bataille sont tout deux des navires de ligne. Il y avait une distinction entre les deux types jusque dans les années 30' (essentiellement sur le blindage et la vitesse) mais au terme des "vacances navales" liées aux traités de Washington (1922) et de Londres (1930), ceux-ci vont disparaître au profit du cuirassé rapide dont le plus bel exemple est le Richelieu comandan

En résumé, les cuirassés viennent en droite ligne de la frégate cuirassé Gloire, un navire lourdement protégé et armé. Le premier cuirassé moderne est le Dreadnought britannique (1905).

Les croiseurs de bataille sont plutôt héritiers des croiseurs-cuirassés d'avant guerre (celle de 14-18 ), le premier du genre étant l'Invincible britannique (1908). Ils sont parfois aussi bien armés que les cuirassés mais moins bien protégés afin de leur permettre d'atteindre une vitesse plus importante (de l'ordre de 30 noeuds pour un croiseur de bataille contre 20 pour un cuirassé).
avatar
Catalina
Général de Division
Général de Division

Nombre de messages : 1659
Age : 44
Localisation : Deux-Sèvres
Date d'inscription : 17/09/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:52 pm

tout cela est interessant .
Tu classifie donc les king geaoges V comme ?
Le hood est ?

Tour cela me fait rire car c'est parti des bases des traiotés de washington , modifiés et remodifiés, et ensuite transgressés .

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:53 pm

moi j'ai juste l'envie de dire : plus de 20.000 t de deplacement washington , ce n'est plus un croiseur

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:54 pm

tout du moins au debut

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Somua le Ven 12 Jan 2007, 11:56 pm

apres les vieilles notions de battlecruiser qui restent dans les mentaux de gens de notre epoque , mais qui ne l'etaient plus deja dans les amiraux de 40 , vont influer sur les noms ?
super, nommez cela comme vous vous voulez, pour moi c'est un cuirassé , et ça se fait couyler comme les autres , par des avions

Somua
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Croiseur lourd Hood

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 1 sur 3 1, 2, 3  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum