Votre pistolet-mitrailleur préféré

bonjour je préfére la Thompson car c'est une arme dont j'ai eu l'occasion de tirer avec (trés stab et à peut prés précise).

Effectivement j' ai déjà écris que la Thomson était une raison sentimentale, étant l' arme que mon père a eu du Maroc jusqu' à l' Angleterre en avril 1944.
Si j' ai choisi la Sten, ce n' est pas dans le cadre d' unités constituées dans des opérations de combat, mais comme arme de la clandestinité par destination. Rusticité, simplicité, poids et prix.

Bonjour, j'ai lu la quasi totalités des 21 pages et comme toujours les avis divergent ^^. J'aime beaucoup la PPSH, bonne cadence de tire et 71 coups Car en temps de guerre c'est arriver avec ses gros souliers canarder le plus de monde et avancé. Je pense que pour un pm la précision c'est pas vraiment ça première qualité ni la porté, ce qui compte c'est la cadence et le nombre de coups par minute ce que la PPSH offre.

dans l'armmee anglaise la sten est designe "sub carbine" on peut traduire carabine legere,la notice d'emploi preconise l'usage au coup par coup ,le tir automatique ne devant etre que l'exception et a courte distance. De plus pur eviter la deformation des levres du chargeur l'arme devait etre tenu au tir .par le manchon couvrant tout ou parti du canon suivant les modeles.
Au vue des photos et films d'epoque cette regle fut peux appliquer.
Dans l'armee sovietique le volume de feux etait recherche d'ou l'armement de certaines unitees avec seulement des pp;imaginons 100/200pp arrosant une position...que la munition fut puissante precise cela n'aplus d'importance on cherche ase faire tout petit.
question :7.62 tokarev version naturalise de la 7.62 mauser ou dela 7.63 mauser (munition du c96).

hermine a écrit:dans l'armmee anglaise la sten est designe "sub carbine" on peut traduire carabine legere,la notice d'emploi preconise l'usage au coup par coup ,le tir automatique ne devant etre que l'exception et a courte distance. De plus pur eviter la deformation des levres du chargeur l'arme devait etre tenu au tir .par le manchon couvrant tout ou parti du canon suivant les modeles.
Au vue des photos et films d'epoque cette regle fut peux appliquer.
Dans l'armee sovietique le volume de feux etait recherche d'ou l'armement de certaines unitees avec seulement des pp;imaginons 100/200pp arrosant une position...que la munition fut puissante precise cela n'aplus d'importance on cherche ase faire tout petit.
question :7.62 tokarev version naturalise de la 7.62 mauser ou dela 7.63 mauser (munition du c96).

Peut-être, mais quel gaspillage de munition, tout de même.
Quant à la Sten gun, je doute fort de sa précision, même en coup par coup.
Enfin, je me trompe peut-être, hein. Jusqu'ici, je n'ai jamais utilisé d'arme à feu, après tout.

Bonjour, oui, la Sten était un PM relativement précis au coup par coup et comparativement même avec des PM modernes, c'était un engin facile à produire, simple à entretenir , d'un calibre courant .

Le PM Thomson avait tendance à remonter à droite , en rafale , il était à ses débuts conçu pour arroser . Ce défaut fût corrigé par la suite en montant en bout de canon , un compensateur , qui le stabilisait en tir, d'où une meilleure "précision" .


Amicalement.


Le ronin.



....Dans la réalité, il n'y a pas de round d'observation....



Semper fidelis.

Ah tiens ? Merci beaucoup pour cette précision, le ronin.

D'après ce que j'ai pu en voir,je ne serais pas étonné que la PPsh devrait être la plus précise en tir coup par coup..Le manchon avait été étudié pour être à la fois frein de bouche et compensateur,canon parachromé,organes de visée simples et "modernes" ,bonne tenue à l'épaule...tant qu'il n'y avait pas de jeu entre le manchon et le canon la précision devait être tout sauf mauvaise....

Dans un film soviétique des années 70, les soldats utilisent la ppsh 41 au coup par coup, à longue disance comme un fusil.

J'ai aussi lu quelques témoignages côté Allemand de gens touchés à assez longue distance par des balles isolées... et la balle retirée de la blessure au grand étonnement :une Tokarev....

Dans ma collec, mon Bébé préféré c'est celui-ci :


le 1928 A1 pour lequel je recherche toujours un chargeur camenbert original qui ne me côute pas la peau de fesses...

Sinon, j'ai aussi une sten MKII et une MKIII et un PPSH 41. Ils symbolisent bien pour moi le tommy britannique et le conscript soviétique. J'aime chacune de ces armes plus pour leur histoire et leur utilisation que pour leur côté esthétique. Une arme ça reste une arme, un truc fait pour tuer, pas pour faire joli...

Niveau esthétique par contre je préfère le beretta italien M1938 :

mais celui-là, je n'en ai encore jamais rencontré sur bourse. J'ai le projet de monter un de ces quatre un fantassin italien et dans ce cas j'aimerai qu'il soit doté de ce PM.

Bonjour, joli collection Hellfire, démilitarisés où prêts à faire feu ?? Pour ma part, j'aime le Thomson, par affection car mon père en avait un beau, mais en état de tir, mais question se rapprochant de se que l'on a connu, le MP 40 me plaît bien aussi . En arme de poing, c'est indubitablement le Colt 45 que je préfère .

Amicalement.



Le ronin.



.....La voie du guerrier, est une voie qui conduit à la solitude,et à la blessure de l'âme .....


Semper fidelis.

Salut Le ronin, malheureusement c'est démi, législation oblige. Si seulement on pouvait s'aligner sur la législation belge, on pourrait garder beaucoup plus d'armes "à caractère historique" en état et pas les voir "saloper" en flûtes traversières...

Mais comme tu as raison, Hellfire62.

Personnelement mon coeur pencherait pour cette petite merveille :



Magnifique MP40 !!

Pour ma part j'adore la PPSH-41

pour ma part sa sera la thompson !

Pour moi c'est la ppsh 41
edit : une idée de ce que c'est je reconnait une ppsh mais avec une lunette

"s nochim pritselom" ... "pritsel" je sais pas ce que ça veut dire mais ça doit être une lunette de vision nocturne ("nochnoï", comme les lunettes allemandes pour MP-44)... vu la précision du bouzin ça devait pas être d'une utilité évidente ^^

D'accord avec toi mais ça m'étonnerait que ce soit un truc a visée nocturne c'était pas aussi petit a l'époque

Tom Zanovich a écrit:moi je pense a la MP40 et a la thompson

sinon, ''mitraillette'' , on dit plutôt pistolet mitrailleur ?

oui, à moins d'avoir dix ans

le mot mitraillette est totalement absent du vocabulaire militaire

Thompson, avec aussi, pourquoi pas, notre petit MAS-38 national.

pour moi ce sera la fabuleuse mais un peu laide "Sten" !!!!

La sten.
Moche que c'est pas permis, mais tellement simple d'utilisation que c'est une honte.
N'importe qui peut la démonter du premier coup et la remonter idem. Et puis la compatibilité avec les chargeurs de MP40 (alors que l'inverse n'est pas possible...), ça montre vraiment toute la filouterie britannique.

Mp-40 et Thompson mais + la MP