Encore une compagnie aérienne à éviter

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Invité le Mar 27 Mai 2008, 10:58 am


Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Ming le Mar 27 Mai 2008, 11:15 am

Et le choc des photos alors ?

Il faut dire que ça le ferait sûrement mieux si dès le départ certains pilotes apprenaient à se poser sur une piste, normalement...


_________________


Patrie, Courage, Foi. Regarde Saint Michel et saute rassuré.

Wenn de net wellcht metkommen, los es stehn !

Membre du club des survivants du péril thaïlandais, du canon de 88 sulfateur de l'infâme colonel Olrik (rebus: oui russe, non russe, liquide, vomi)

Clairement, je suis ami avec les touffes

http://pbycatalina.wordpress.com

http://thehighflight.wordpress.com/
avatar
Ming
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 5777
Age : 45
Localisation : MingLouffie occidentale
Date d'inscription : 04/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Phil642 le Mar 27 Mai 2008, 12:05 pm

"Encore une compagnie aérienne à éviter"

Certains ne peuvent ... il paraît qu'elle sert ou a servit à trimballer des prisonniers vers des centres de détentions secrets dans lesquels on utilise des techniques qui délient les langues ...
avatar
Phil642
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 7674
Age : 51
Localisation : La vie est Belge
Date d'inscription : 09/05/2006

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Invité le Mar 27 Mai 2008, 12:12 pm

Ming a écrit:Et le choc des photos alors ?
Il faut dire que ça le ferait sûrement mieux si dès le départ certains pilotes apprenaient à se poser sur une piste, normalement...

A l'endroit tu veux dire mort de rir gri L'histoire ne dit pas la suite? Tragique j'imagine...

"Encore une compagnie aérienne à éviter"
Certains ne peuvent ... il paraît qu'elle sert ou
a servit à trimballer des prisonniers vers des centres de détentions
secrets dans lesquels on utilise des techniques qui délient les langues
...

Oui, d'où mon titre. Mais dans ce cas, il ne transportait que du courrier diplomatique paraît-il... (d'où mon sous-titre) Ça peut transporter quoi un B747-100? Une histoire de 80 tonnes? M'étonnerait pas que la rumeur de l'article soit en partie fondée. M'étonnerait pas non plus que le Pantagone change de sous-traitant après cette série noire.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Baugnez44 le Mar 27 Mai 2008, 12:28 pm

En version cargo un Boeing 747 peut emporter jusqu'à 112 tones de charge utile. Dans ce cas-ci, il semblerait que la moitié de la cargaison (dont nous ignorons le poids exact) était sous régime diplomatique (la fameuse "valise")

Une chose est certaine, c'est que je ne voudrais pas être porteur de valise au Secrétariat d'Etat. mort de rir gri

_________________
Toutes les vertus secondaires comme le courage, la discipline, la fidélité, l'endurance n'ont un effet positif qu'aussi longtemps qu'elles servent une cause positive. Si une cause positive devient négative, les vertus secondaires deviennent problématiques
avatar
Baugnez44
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 2673
Age : 61
Localisation : Suisse
Date d'inscription : 04/01/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Invité le Mar 27 Mai 2008, 12:38 pm

Baugnez44 a écrit:En version cargo un Boeing 747 peut emporter jusqu'à 112 tones de charge utile. Dans ce cas-ci, il semblerait que la moitié de la cargaison (dont nous ignorons le poids exact) était sous régime diplomatique (la fameuse "valise")

Une chose est certaine, c'est que je ne voudrais pas être porteur de valise au Secrétariat d'Etat. mort de rir gri


La "Valise Diplomatique" est soumise a certaine contrainte, donc la dimension et le poids. Je n'azi pas les chiffres exacts mais il y a eu un incident rigolo pendant la Guerre Froide : Les Soviétiques voulaient faire entrer en Suisse une semi-remorque sous le statut de "Valise Diplomatique" ! Résultat, ils ne sont jamais entrés en Suisse et le Camion est reparti pour l'URSS 4 ou 5 jours après ! mort de rir gri

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Ming le Mar 27 Mai 2008, 12:41 pm

LSR a écrit:
Ming a écrit:Et le choc des photos alors ?
Il faut dire que ça le ferait sûrement mieux si dès le départ certains pilotes apprenaient à se poser sur une piste, normalement...

A l'endroit tu veux dire mort de rir gri L'histoire ne dit pas la suite? Tragique j'imagine...

Bin c'est-à-dire que le tragique c'est que le pilote a déjà du descendre du cockpit... ce qui a du être un exploit en soi-même...

"Encore une compagnie aérienne à éviter"
Certains ne peuvent ... il paraît qu'elle sert ou
a servit à trimballer des prisonniers vers des centres de détentions
secrets dans lesquels on utilise des techniques qui délient les langues
...

Oui, d'où mon titre. Mais dans ce cas, il ne transportait que du courrier diplomatique paraît-il... (d'où mon sous-titre) Ça peut transporter quoi un B747-100? Une histoire de 80 tonnes? M'étonnerait pas que la rumeur de l'article soit en partie fondée. M'étonnerait pas non plus que le Pantagone change de sous-traitant après cette série noire.

Boah de tous temps la CIA et assimilés ont eu des compagnies qui bossaient pour eux plus ou moins directement, à commencer par Air America au Vietnam, Laos, Cambodge etc. ensuite les Flying Tigers Airlines, sans compter les compagnies aériennes privées en jet (je crois que certains détenus ont été transportés en Gufstream G550, la grande classe quoi). A partir du moment ou elles possèdent le certificat de transporteur public et qu'elles sont pas trop regardantes sur la marchandise...

_________________


Patrie, Courage, Foi. Regarde Saint Michel et saute rassuré.

Wenn de net wellcht metkommen, los es stehn !

Membre du club des survivants du péril thaïlandais, du canon de 88 sulfateur de l'infâme colonel Olrik (rebus: oui russe, non russe, liquide, vomi)

Clairement, je suis ami avec les touffes

http://pbycatalina.wordpress.com

http://thehighflight.wordpress.com/
avatar
Ming
Général (Administrateur)
Général (Administrateur)

Nombre de messages : 5777
Age : 45
Localisation : MingLouffie occidentale
Date d'inscription : 04/10/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Invité le Mar 27 Mai 2008, 1:47 pm

La compagnie aérienne que j'ai utiliser lors de mes dernières vacances nous a fait attendre 18H dans un aréoport!!

Celle que lsr a montrer je vais l'éviter aussi mort de rir gri

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  adriano76 le Mar 27 Mai 2008, 7:02 pm

j'aimerais pas etre a l'intérieur ... caskete
cliquer ici
un peu d'humour ...
cliquer ici
avatar
adriano76
Lieutenant-colonel
Lieutenant-colonel

Nombre de messages : 408
Age : 23
Localisation : Seine-Maritime
Date d'inscription : 31/03/2007

http://militaria-allemand-ww2.skyrock.com/

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  riderdigeste le Sam 31 Mai 2008, 5:21 pm

ce que l'on peut craindre (à la longue) est le nivellement
par le bas des formations (et conditions de travail) de pilotes.
quand on voit le prix des billets dégringoler, on peut se demander
où les compagnies prennent la différence du prix de revient...
yeu gri
avatar
riderdigeste
Colonel
Colonel

Nombre de messages : 618
Localisation : Le Plat pays (BW)
Date d'inscription : 31/05/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Encore une compagnie aérienne à éviter

Message  Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum