Panzerfaust et Panzerschreck .

Si quelqu'un était assez aimable pour faire une comparaison Panzerfaust-Panzerschreck point de vue :

a) mécanisme-anatomie de fonctionement .
b) fabrication-usinage (coût,durée,facilité...).
c) utilisation (utilisation possible en endroit clot ou non,puissance vulnérante,précision,facilité d'emploi , etc ...).




Merci à tous .

Quelques éléments de réponse ici :


http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/175.html

Oui,mais tt plein de questions :

a) le Panzerfaust n'a pas de plaque de protection donc je suppose que toute la charge propulsive est libérée d'un seul coup avant de quitter le tube .

b) pourquoi un Panzerfaust ET un Panzerschreck si 1 des 2 est plus efficace ou plus facile à construire ?

A mon avis l'un et l'autre devaient avoir des avantages inconvénients complémentaires .

a) le Panzerfaust n'a pas de plaque de protection donc je suppose que toute la charge propulsive est libérée d'un seul coup avant de quitter le tube .
Rép : Si ma memoir est bonne c'est sa

b) pourquoi un Panzerfaust ET un Panzerschreck si 1 des 2 est plus efficace ou plus facile à construire ?
Rép: Sa je peut pas t'aider la dessu

T'as déjà 4 types de Panzerfaust : Panzerfaust 30 (avec deux types de charges), 60, 100 et 150. Le numéro indique sa portée théorique. Un type 200 (qui pouvait être rechargé) avait été mis au point, mais jamais produit, car bien trop tard dans la guerre. Le Type 150 ne fut produit qu'à quelques exemplaires en mars 1945. Sur le terrain, ils sont à usage unique, mais le tube pouvait être renvoyé en usine pour être rechargé (sauf le 150 il me semble).
La précision était très aléatoire (vu les organes de visée), et le soldat devait se protéger des gaz brûlants émis par la charge. Sans compter que la distance de combat était très faible (30 mètres pour les premiers !!). Bref, fallait quand même avoir du courage avec ces machins.
Les alliés les redoutaient du fait de leur grande présence parmi toutes les unités allemandes, et qu'ils étaient capables de "mettre en pièces" tout les chars.
Ils trouvèrent néanmoins quelques solutions pour se protéger.
Les soldats soviétiques eux, aimaient beaucoup ces engins, surtout pour détruire les murs et obstacles lors des combats de rues ...
Elle était pas cher (me rappelle plus du prix), et facile à produire, par n'importe qui et n'importe où quasiment ! Plus d'1 million de type 60 étaient produits par mois en début été 1944 !

Le Panzerschrek (88 mm) lui, n'a rien à voir, il se rapproche du simple M1 Bazooka.

Bonjour, et en 2 mots :

• Le Panzerschreck tirait une fusée, qui continuait de brûler tout au long de sa trajectoire.
  Il fallait donc se protéger des gaz propulsifs lorsqu'elle sortait du tube, donc nécessité d'un bouclier.
  
  
• Les Panzerfaust 30, 60 et 100 étaient des mini-canons sans recul ;
  Lors du tir, la charge de propulsion était brûlée d'un seul coup ...
  Le "tube" qui prolongeait le projectile était destinée à ce que les gaz chauds de cette charge sortent dans le dos du soldat ;
  Sur l'arme, une notice indiquait qu'il ne fallait justement pas l'utiliser dans un espace trop étroit, afin d'éviter que le "jet de flamme" de ces gaz ne ricoche sur les murs, et brûlent le dos du soldat ...

Il ne faut pas omettre les fonctions d'armement collectif et individuel. Le Panzerschreck, inspiré du bazooka US (mais avec un calibre de 88mm) est une arme collective rechargeable. Peu pratique à mettre en batterie, elle nécessite un tireur et un chargeur qui porte les roquettes, désigne les objectifs et approvisionne le tube. La mise en batterie nécessite un cône de sécurité sur l'arrière, vu les flammes dûes au recul (en bref , rien derrière le tube sur 30 m de profondeur et 10 mètres de larges, sinon çà grille ou çà revient sur les servants...). Le panzerfaust est en principe une arme individuelle à tir unique (le dernier modèle pouvait en effet être, dans la théorie, rechargé). Il est un peu plus léger, la charge creuse est déjà installée sur le tube et est également plus rustique niveau précision, protection du tireur et organes de visée. Mais c'est une arme plus maniable et redoutable notamment en combat urbain. Elle fut produite à des centaines de milliers d'exemplaire et coutait moins cher que le panzerschreck pour le même résultats (la portée et la précision en moins). Un véritable poison pour les blindés devant s'introduire dans une localité !! Le concept armement antichar individuel et collectif basique est toujours d'actualité. Si on regarde ce qui équipe le groupe de combat standard de notre l'armée de terre, on trouve toujours en collectif le LRAC de 89mm conjointement avec L'APILAS ou RAC 112mm, arme individuelle à tir unique. Pour l'avoir utilisée, je peux vous assurer qu'il vaut mieux avoir un binôme à côté de soi après le tir pour vous récupérer et décamper, vu la claque dans la poire que vous ramassez au départ du coup (un véritable coup de poing dans la G.....) !

Ok, merci pour toutes ces précisions .

Est-ce que les Américains se servaient des Panzerfaust abandonnés par les Allemands ?

Vu qu'ils étaient largement équipés de Bazooka puis de canon sans recul de 57mm, je ne sais pas, peut être "occasionellement" lorsque l'occasion se présentait. Par contre les soviétiques (qui ne recevaient que des M1 et en quantité assez faible) étaient contents de tomber sur des lots abandonnés : les Panzefaust étaient notamment utilisés par les popovs pour les déblayage d'obstacles et de bouchons antichars (vu que les Panzer étaient assez rares). d'ailleurs les RPG, même actuels, en sont des descendants ..