front est

Je trouve le front Est,un des fronts les plus passionnants!!(surtout pour stalingrad avec vassili)!

Et aussi le plus meurtrier dans l'histoire militaire... Entre 60.000 et 300.000 morts, rien que pour Stalingrad et tout ce qui s'y rattache. Et on ne parle pas des civils pilonnés, assassinés etc...

Eddy

Il ne jure que par Vassili ce jeune .

Bonne ou mauvaise chose ?

Je verrais plus le débat porter sur ça

passionnant bien sure !!! c'est sur ce front que le vent tourna en faveur des alliés !

De juillet 1942 à décembre1942 en 6 mois la guerre bascule en défaveur de l'Allemagne : Stalingrad et El Alamein !!! Et la production industrielle américaine n''en n'est qu' à une année de son lancement à plein régime !!!! Les dizaines de milliers de camions de l'oncle Sam ne font que commencer à arriver.

+1 Roy

Un fan de Vassili ce piti bonhomme x)

Il faut voir un peu plus grand que Vassili will.

Plusieurs snipers etaient comme lui. Son histoire est gonflée par la propagande pour donner du courage aux soldats ou faire peur aux soldats ennemis : C'est meme dénoncé dans le film '' Stalingrad'' ou ''Ennemy At The Gate'' en VO.

Pourquoi Vassili ?
C'est un sniper '' comme un autre ''. Il a été choisi parmis plusieurs, ca aurait pu être un autre. Donc ton ''idole'' Vassili est peut-être pas ce que tu penses ? On ne le saura jamais.
Et pourquoi pas d'autre ?
S'il y en avait d'autre, il n'y aurait pas de ''héros''. Y'avait une autre histoire comme sa en Russie avec du charbon, un ouvrier avait soit disant extrait des tonnes de charbon en une certaine periode. L'histoire de la Russie ( ou de l'URSS ) est parsemée de propagande. ( Guerre , Production ... )

Voilà. Sur ce, bonne reflexion.

Lui casse pas son idole non plus , ça serait comme lui dire que le pere noel n'existe pas x)

Ouai, je sais mais il faut bien qu'il sache la vérité sinon on en vient à dire n'importe quoi

Triste réalité , la vie est cruelle parfois

Ouai et c'est bien dommage car on a qu'une seule vie

Heureusement qu'il n'y avait pas que des snipers car la guerre ne serait pas encore finie
GREG

Y'avait une autre histoire comme sa en Russie avec du charbon, un ouvrier avait soit disant extrait des tonnes de charbon en une certaine periode.

Il s'agit de Stakhanov. Son nom fut donné à ce procédé de glorification d'un effort présenté comme incroyable: le stakhanovisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alekse%C3%AF_Stakhanov

Roy a écrit:Lui casse pas son idole non plus , ça serait comme lui dire que le pere noel n'existe pas x)

Quoi??? le pere noël n'éxiste pas! On m'aurait menti?

Merci Charlemagne ^^

Et Greg Ace, j'ai pas compris pourquoi tu as écrit ce message ?!

Ne vous inquiétez pas ! Je sais que c'est de la propagande,mais si je vous dis que "Enemy at the Gates" m'a plu ; vous comprenez ?! ^^

Si les russes n'avaient pas eux un "héros",ils auraient peut être perdu !(pour remotiver les russes et démoraliser les enemies!).



will

Euh .. non, pas vraiment, au vu des nombres de soldats de chaque camp, la propagande aurait vite retrouvée un autre "héros" ...
Que la présence et les victoires des snipers de Stalingrad ait eu un impact sur le moral et la combattivité des soldats soviétiques présents dans la même ville est déjà discutable (mais probable, ou tout du moins dans l'entourage des snipers), mais de là à croire qu'ils ont permis de gagner la bataille ..

Ouai, mais bon, Stalingrad est réputée pour les combats de rue et les snipers
C'est sur que de la à dire que les snipers ont permis la victoire c'est un peu gros quand même mais bon, c'est quand même un atout majeur

Je trouve que l'armée russe est bizarre !!

Elle envoie des soldats à la mort pour écouler le stock d'armement ennemi et elle forme des snipers !!

Hummmm bizarre

C'était de l'humour pas grave.
GREG

Aprés les défaites de 1943 pour l'Axe sur le front de l'est, je veux parler de la défaite pour les Panzers à Krousk. Y avait il un moyen en 1944 ou même de stopé voir reprendre l'offencive contre l'Armée rouge??

Selon les chefs allemands, il aurait fallu vaincre les anglo-américains sur les plages de France pour pouvoir retourner les divisions de Panzer contre l'Armée Soviétique. Mais on peut se poser la question suivante : la Wehrmacht avait-elle les moyens logisitiques, matériels et humains face aux Etats-Unis et l'URSS. De plus, si le débarquement avait échoué en Normandie, on peut supposer que les Alliés auraient appuyé tous leurs efforts sur l'Italie et, comme le souhaitait Churchill, sur la Yougoslavie afin de menacer le IIIe Reich par le sud. D'autre part, le conflit se serait peut-être prolongé, mais l'Allemagne aurait encore eu à combattre sur plusieurs fronts.

A débattre.

Cordialement

Ok et si le débarquement en Normandie avait échoué. Les Alliés auraient quand même débarquer dans le Sud de la France ?
Je pense qu'il n'aurait pas du avoir le débarquement en France mais continuer à forcé sur l'Italie.

Tout à fait. Et l'Italie serait devenue le front principal, mais les Alliés auraient pu débarquer en Provence, qui serait à son tour devenue un front. Et la nature du terrain n'aurait peut-être pas favorisé les Alliés. Cependant, ils auraient pu bénéficier des ports de Marseille et Toulon.

Cordialement