Photoreporter et propagande

Salut à tous !

Voilà ma question :

- peut-on associer la photographie de guerre à de la propagande ?

ou, en sens inverse:

- doit-on considérer la photographie de guerre comme une arme de dénonciation ?


Petit événement pour le lancement de mon livre sur l'occupation de Hyères et Toulon en 1944 : 1 seul exemplaire vendu sur EBay, signé à l'heureux acquéreur : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260438794190&_trkparms=tab%3DSelling

Certaines photos étaient utilisées comme propagande (ex: Le gentil GI avec les petites filles françaises).

En mon sens oui ! La photo de guerre est en premier lieu un outil de denonciation : denoncer les horreurs de la guerre mais surtout celles de l'ennemi. Elle sert egalement à galvaniser le peuple ou les combattants par une imagerie montrant le soldat dans le quotidien du front.

On peut egalement y voir un lien armée-nation (tellement à la mode aujourd'hui), si necessaire

Ivy

Zeuz a écrit:Salut à tous !

Voilà ma question :

- peut-on associer la photographie de guerre à de la propagande ?

ou, en sens inverse:

- doit-on considérer la photographie de guerre comme une arme de dénonciation ?


Petit événement pour le lancement de mon livre sur l'occupation de Hyères et Toulon en 1944 : 1 seul exemplaire vendu sur EBay, signé à l'heureux acquéreur : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260438794190&_trkparms=tab%3DSelling

Tout dépend de ce qu'on en fait...
Les photos de "valeureux" Waffen-SS étaient utilisées pour faire la promo de l'armée SS.
Par contre, les photos de massacres ont été utilisées pour dénoncer les atrocités commise par chaque camps. On peut aussi penser à la photo d'une petite Vietnamienne brûlée par du napalm pendant la guerre du Vietnam, et qui a été souvent reprise pour dénoncer l'engagement américain.
Donc, il me semble que la réponse est oui pour tes deux questions...

Salut,

Je lisais justement un bouquin sur les reporters en Indo (Schoendoerffer, Lebon etc...) et on se rend compte que le rôle du reporter de guerre change terriblement avec le temps et surtout en fonction du regime et/ou de la societé. D'autre part, on a pas la même approche lorsqu'on est "attaqué" que lorsque l'on "attaque" : dans le premier lieu, on denonce l'ignoble agresseur, dans le second, on galvanise les troupes lancés à l'assaut pour telle ou telle raison. Ca explique pourquoi le reporter Allemand n'aura pas les même clichés qu'un AFPU british



Ivy