40 personnages historiques que vous ne pouvez pas blairer

Psychopompos a écrit:

Yeoman 35 a écrit:- Philippe VI de Valois (comme Roi de France on a pas fait pire !)

Son fils Jean II "le Bon", peut-être ?
J'ajoute quelques noms à ma liste.

Oui, mais au moins Jean II le Bon avait des côtés sympathiques, malgré ses mauvaises décisions politiques et militaires.

Yeoman 35 a écrit:Réponse à tout le monde : si je ne peux absolument pas piffrer Voltaire et Diderot (j'aurais pu rajouter d'Alembert d'ailleurs ) et que je préfère Richelieu et Saint Vincent de Paul c'est que j'ai mes propres raisons historico-culturelles. Et j'estime que c'est parfaitement mon droit.

C'est trop facile. Read the sign on my desk, boy. Même si j'inscris Concombre Ier dans ma liste et que je n'ai pas à me justifier tellement c'est évident, on doit, mis à part celui qui fustige Concombre Ier, pouvoir justifier ses choix. Les Lumières n'auraient d'ailleurs pas dit le contraire. Je veux, que dis-je?, j'exige de connaître tes raisons historico-culturelles (quoi que cela puisse vouloir dire et en arguant que l'on peut légitimement soupçonner des raisons religieuses), ne fut-ce que pour l'amour du débat. Si on ne peut pas en discuter, à quoi sert ce forum et ce topic? "Je t'aime pas, na", on fait plus ça depuis la cours de récréation si on est censé, et je sais que tu l'es.

imaginez-vous qu'à l'Est vous auriez eu droit à
des cours de philosophie lénino-marxiste. Obligatoires de
surcroit.

Et en russe, encore. Et le ventre vide parce que vous n'auriez pas eu le temps de manger vu que vous auriez dû faire la file devant un magasin d'alimentation avant d'aller au cours, et même que la banane que vous convoitiez depuis 9 mois, vous l'auriez pas eue parce que vous étiez le 78e de la file et que Leipzig (ou n'importe quelle autre ville soumise au coco way of life) n'en avait reçu que 77 pour toute la population. Pas de chance, same player play again.

Entre Candide et le capital, mon choix est fait

Das Kapital, c'est ça? (N'a-t-il pas été traduit en minglouffien et généreusement distribué aux jeunes mariés de Minglouffie?)

P.S. Le lien était celui-ci, mais discutons-en par MP parce qu'on va encore nous traiter de HSeurs, à raison: https://www.youtube.com/watch?v=Fe2d2QnoAZo

LSR a écrit:
Même si j'inscris Concombre Ier dans ma liste et que je n'ai pas à me justifier tellement c'est évident, on doit, mis à part celui qui fustige Concombre Ier, pouvoir justifier ses choix. Les Lumières n'auraient d'ailleurs pas dit le contraire. Je veux, que dis-je?, j'exige de connaître tes raisons historico-culturelles (quoi que cela puisse vouloir dire et en arguant que l'on peut légitimement soupçonner des raisons religieuses), ne fut-ce que pour l'amour du débat. Si on ne peut pas en discuter, à quoi sert ce forum et ce topic? "Je t'aime pas, na", on fait plus ça depuis la cours de récréation si on est censé, et je sais que tu l'es.

Yeoman est un garçon censé dans le sens ou justement il approuve les qualités es concombrières et potagèrement intrinsèques et c'est parfaitement son droit légitime et souverain de surcroit.

Entre Candide et le capital, mon choix est fait

LSR a écrit:Das Kapital, c'est ça? (N'a-t-il pas été traduit en minglouffien et généreusement distribué aux jeunes mariés de Minglouffie?)

Vous faîtes erreur très cher. Les mariés en Minglouffie reçoivent chacun un sachet de concombres qu'ils s'empressent de faire pousser. Un jour, n'en doutez pas, nous coloniserons les terres potagères du CIDM. Quant à Das Kapital, je le considère comme je considère à peu près tous les barbus à barbe blanche (père Noel excepté) : indigne de servir à quoi que ce soit, même pour les fonctions les plus primaires, à savoir les feuilles de bananier dont votre triste acolyte Tecumseh doit faire usage dans la brousse lorsque le papier toilette vient à manquer.

P.S. Le lien était celui-ci, mais discutons-en par MP parce qu'on va encore nous traiter de HSeurs, à raison: https://www.youtube.com/watch?v=Fe2d2QnoAZo[/quote]

Je regarde ça et je te dis.

ah, je vois que la liste a été portée à 40 !
Outre ceux déjà cités, je rajouterais Lénine, Mao, Mohammed 5 (ou est-ce 6 ?) du Maroc, la plupart des dirigeants algériens (je vois que Ming a mis Bouteflika, bénit soit il !), Kadaf', Nasser, les je ne sais combien de dicateurs d'Afrique et d'amérique du sud, Castro, Franco, Thatcher, Dolfuss (et non pas Doffus, attention), Andropov,
et là, je ne reste que dans le XXème siècle, le plus connu pour ma part, mais la liste est non-exhaustive ... je ne peux pas blairer Henri 8 D'angleterre, ni Elizabeth I malgré son impact sur la culture/puissance anglaise, ainsi que la plupart des hommes politiques anglais, sauf Churchill, Gladstone, et H.Macmillan !

Concernant les auteurs et autres littéraires (parce qu'on ne peut pas les comparer, quand même, à ceux cités ci-dessus), je trouve, personellement, que Voltaire est tout à fait correct, j'ai bien aimé ses textes, ainsi que ceux de Montesquieu ... à l'inverse, Rousseau et parfois assez indigeste, sans parler des philosophes allemands, que mon grand-père essaye, vainement, de m'y coller depuis 15 ans !

Pour l'histoire de Von braun, je suis partagé .. comme nombre de "scientifiques", il n'a rien "vu" rien entendu" (comme le sergent Shluz dans la papa Schultz !), alors qu'il était difficile, assis dans son siège, d'être complètement étanche aux rapports venant de ces usines, et, bien sur, avec les liaisons qu'il avait avec le beau monde allemand de l'époque. Pour le coup, je lui préfère Korolev !

Je sais bien que Yéoman est censé. C'est bien pour ça que je le provoque pour le faire sortir de ses retranchements. Gnark, gnark, ruse CIDMesque.
Par contre, son penchant pour le concombre (par voie buccale, je suppose, mais je ne connais pas assez ses préférences; puis nous on utilise des patates de toute façon: on est vraiment virils) m'incite à penser que parfois, ses choix ne sont pas judicieux, tous comme les tiens, mais on garde les insultes vraiment crades pour nos MPs

Goliath a écrit: sans parler des philosophes allemands, que mon grand-père essaye, vainement, de m'y coller depuis 15 ans !

Si tu veux vraiment comprendre comment fonctionne le monde (attention, ça peut mener à une dépression sévère!: die Welt ist kein Panorama), tu lis Schopenhauer. Crois-en quelqu'un qui n'a pas encore tout compris ce qu'il a écrit

LSR a écrit:Je sais bien que Yéoman est censé. C'est bien pour ça que je le provoque pour le faire sortir de ses retranchements.

Aucun minglouffien ne saurait quitter son potager sans le défendre vaillamment.

LSR a écrit:Gnark, gnark, ruse CIDMesque.

Tromperie honteuse oui !

LSR a écrit:Par contre, son penchant pour le concombre (par voie buccale, je suppose, mais je ne connais pas assez ses préférences; puis nous on utilise des patates de toute façon: on est vraiment virils)

Nous n'utilisons les concombres qu'aux seules fins de les ingérer donc de les manger, à la différence de ce que vous faites avec vos patates. Dont nous savons parfaitement que vous les glissez dans vos slips kangourou pour vous prétendre d'une virilité supérieure à la moyenne, mais cela ne trompe personne.

LSR a écrit: m'incite à penser que parfois, ses choix ne sont pas judicieux, tous comme les tiens, mais on garde les insultes vraiment crades pour nos MPs

Un jour, tu viendras au concombre (parole prophétique).

Cela dit parmi nos quarante crapules historiques, puisque Goliath mentionnait l'absence de dictateurs africains, à l'exception de feu Mobutu, d'Idi Amin Dada et autres, je réserve une place particulière, que dis-je la palme d'or à Mugabe (président dictateur à vie du Zimbabwe). Ce n'est pas donné à tout le monde de prendre possession d'un pays économiquement riche et à peu près stable pour le ramener à l'âge de pierre en quelques années et générer en même temps une inflation inimaginable (1730 %), faire des appels au meurtres raciaux, générer une famine sans précédent, chasser et déloger ses propres électeurs, être interdit de séjour en Europe en raison de violations flagrantes des droits de l'homme (utilisation reconnue par Mugabe lui-même de la torture). C'est à un tel point que nombreuses sont les personnalités politiques et militaires qui craignent que le Zimbabwe ne s'enfonce, au gré de la politique effarante de son dictateur, dans une guerre civile qui risque de prendre des allures de Rwanda -en fait c'est déjà le cas, mais ça n'intéresse personne-. Cerise sur le gateau, Mugabe a trouvé le moyen de cracher dans la main qui souhaitait lui apporter secours alimentaire (enfin à sa population plutôt) et à réussi à se couper des quelques organisations qui auraient pu sortir une partie de la populace d'une mort certaine.

Bon, ben si tout le monde dépasse les 5, j'en rajoute volontiers quelques uns;

-Lafayette
-Louis XVIII
-Louis XIV
-Louis Philippe
-Bela Kun
-Le général Franchet D'Espèrey
-Louis Eugène Cavaignac
-Bismarck
-Emile Combes

Ach, j'afais oublié Bismark !
lafayette ? pourquoi ça, il a bien viré les rosbifs d'Amérique ... niveau colonial, la France s'est plusieurs fois fait bottée le train par les angliches, pour une fois que la roue a tournée !

Ming, ton analyse du grand règne de Mugabe est digne d'un ... philosophe allemand !

Par contre, son penchant pour le concombre (par voie buccale, je suppose

De multiples voies mènent à la sagesse ! Oups, pardon !

D'un côté j'apprécie Lafayette pour ses "coups de mains" en Amérique, mais de l'autre je le considère comme un traître à sa nation, du fait de son jeu trouble avec Louis XVI et les puissances d'Europe centrale.

C'est aussi en grande partie à cause de ce monsieur que la constit du 3 septembre 1791 s'est tant fait attendre, et c'est encore à cause de lui qu'elle fut si imparfaite, précipitant les évènements que l'on connait.

panzerblitz a écrit:D'un côté j'apprécie Lafayette pour ses "coups de mains" en Amérique, mais de l'autre je le considère comme un traître à sa nation, du fait de son jeu trouble avec Louis XVI et les puissances d'Europe centrale.

C'est aussi en grande partie à cause de ce monsieur que la constit du 3 septembre 1791 s'est tant fait attendre, et c'est encore à cause de lui qu'elle fut si imparfaite, précipitant les évènements que l'on connait.

(à demi sérieux) Certes m'enfin il faut considérer la portée historique du personnage : en effet si Lafayette n'eut pas existé Gisclon, Rozannoff et les autres n'auraient pas volé aux commandes de P-40 et ce qui s'en suit.

Qui sait, peut-être que grâce à Panzy un jour les barbus accèderont à un stade supérieur. Va t'en savoir !

Qui sait, peut-être que grâce à Panzy un jour les barbus accèderont à un stade supérieur. Va t'en savoir !

Ouaip, mais hein, voila quoi !

Et puis bon, Victor Hugo est d'avoir été glabre toute sa vie durant

Goliath a écrit:Ach, j'afais oublié Bismark !
lafayette ? pourquoi ça, il a bien viré les rosbifs d'Amérique ... niveau colonial, la France s'est plusieurs fois fait bottée le train par les angliches, pour une fois que la roue a tournée !

Ming, ton analyse du grand règne de Mugabe est digne d'un ... philosophe allemand !

Bouf, j'ai pas eu trop de mal, là j'ai tapé dans les extrêmes. Même Kadhafi (Dieu sait s'il est bien ravagé lui aussi) n'a pas été aussi loin. En fait depuis la mort de Félix Houphouet Boigny, on ne peut pas dire que la démocratie règne en Afrique, sauf peut-être en Afrique du Sud, mais ils sont confrontés à de tels problèmes que c'est à se demander si un jour ils ne vont pas s'entretuer.

Par contre, son penchant pour le concombre (par voie buccale, je suppose

Goliath a écrit:De multiples voies mènent à la sagesse ! Oups, pardon !

Hum, strictement et définitivement buccale. Parler de l'utilisation de concombre(s) pour d'autres orifices naturels est impossible : nous ne consommons le concombre qu'en tranches ou réduit en purée (tatziki entre autres). Le marquis de Sade faisait quant à lui ingérer des bonbons à l'anis à ses partenaires pour qu'elles pètent parfumé. Nos scientifiques penchent sur un dérivé légumier.

panzerblitz a écrit:

Qui sait, peut-être que grâce à Panzy un jour les barbus accèderont à un stade supérieur. Va t'en savoir !

Ouaip, mais hein, voila quoi !

Et puis bon, Victor Hugo est d'avoir été glabre toute sa vie durant

Mouais. En revanche on peut pas en dire autant de sa stabilité politique. Moi je dis qui dit barbu dit méfiance. Castro, Lénine, c'étaient des barbus. Le père fouettard aussi. C'est suffisant pour générer le doute.

Te méfierais tu aussi du Père Noël ?

Pourtant je l'envie sa barbe !


Et Gandalf hein, et Gandalf ?

panzerblitz a écrit:Te méfierais tu aussi du Père Noël ?

Pourtant je l'envie sa barbe !

De toi à moi, un type en rouge avec une barbe qui t'offre des cadeaux, c'est comme si on te promettait une cadillac gratuite à Moscou sous Brejnev : personne n'y croit.

panzerblitz a écrit:Et Gandalf hein, et Gandalf ?

Bah déjà rien qu'avec un nom pareil ça donne pas envie. Ou alors ptête que son père avait un bec de lièvre le jour ou il a prononcé le prénom de son fils à la mairie

panzerblitz a écrit:

Et Gandalf hein, et Gandalf ?

Bah déjà rien qu'avec un nom pareil ça donne
pas envie. Ou alors ptête que son père avait un bec de lièvre le jour ou
il a prononcé le prénom de son fils à la mairie

Pfff font que marcher et marcher dans ces films... même les arbres marchent!

Il a fait l'histoire Gandalf ?

N'empêche 40 ?

Bon, la plupart on été cités, mais moi je rajouterais bien Mobutu Seseko et Laurent désiré Kabila...

Sinon y'a bien le Gauleiter Koch. (Le genre sale c... parmis les sale c...)

Leopold II peut-être, et Pizarro.

Ah oui, j'oubliais St-Bernard de Clervaux !

Luhkah a écrit:
Leopold II peut-être

On parle bien de Léopold II von Sachsen-Coburg und Gotha, le type qui a fait de la Belgique un des pays les plus riches de l'époque?
Non, ne dis rien, je sais ce que tu vas répondre...

LSR a écrit:

Luhkah a écrit:
Leopold II peut-être

On parle bien de Léopold II von Sachsen-Coburg und Gotha, le type qui a fait de la Belgique un des pays les plus riches de l'époque?
Non, ne dis rien, je sais ce que tu vas répondre...

Et je vais répondre ?

Luhkah a écrit:
Et je vais répondre ?

Non, pas la peine de réveiller une discussion sur la colonisation du Congo. Tu penses pas qu'on a déjà assez de problèmes comme ça en ce moment?

LSR a écrit:

Luhkah a écrit:
Et je vais répondre ?

Non, pas la peine de réveiller une discussion sur la colonisation du Congo. Tu penses pas qu'on a déjà assez de problèmes comme ça en ce moment?

Oui, c'est bien ce que je pensais aussi !