LA STEN

Goliath a écrit:
Mais est-ce que les soldats et résistants l'appréciait ?
Là je ne sais pas trop.

La Sten était en géneral assez appreciée par les résistant bien qu'ils n'aient souvent pas trop le choix en matière de PM...
Le fait qu'elle se démonte très rapidement (20s maxi) et donc soit très facilement dissimulable était primordial pour des combattants de l'ombre...
Un autre aspect très important et peu noté c'est que c'est pratiquement le seul PM qui permet de tirer allongé!(avec un MP 40,pas génial!)
Mon grand père m'a raconté une annecdote:il tiraient d'une berge sur les allemands qui étaient en position de l'autre coté de l'Isère et les projectiles de leurs Sten tombaient pratiquement au milieu du fleuve!

Merci partisan pour les infos.
c'est vrai que beaucoup de mitraillettes ne pouvaient etre
utilisées facilement allongé, la MP44 par exemple qui était une des "pires"

goliath

JACQUEMART a écrit:je suppose qu'a la réception au sol de mes camarades ,la force d'inertie de la culasse mobile et une trop grande souplesse du ressort déclenchaient le départ du coup.

Oui Jacquemart,c'est exactement ça,pour avoir fait l'experience avec une Sten neutra,l'inertie suffit à faire reculer la culasse de 5 bon cms et dans le cas ou un chargeur plein était engagé,le coup partait...
Effectivement Goliath,le MP44 n'est pas idéal pour tirer allonger bien que plus adapté à mon avis que le MP40 et son long chargeur...Concernant la Thompson,les "petits" chargeurs de 20 coups étaient aussi proposés dans cette optique...

Partisan a écrit:
Mon grand père m'a raconté une annecdote:il tiraient d'une berge sur les allemands qui étaient en position de l'autre coté de l'Isère et les projectiles de leurs Sten tombaient pratiquement au milieu du fleuve!

Ca c'est pas la sten mais bien les projectiles de 9mm qui ont une portée plus que limitée.

Partisan a écrit:

Goliath a écrit:
Mais est-ce que les soldats et résistants l'appréciait ?
Là je ne sais pas trop.

La Sten était en géneral assez appreciée par les résistant bien qu'ils n'aient souvent pas trop le choix en matière de PM...
Le fait qu'elle se démonte très rapidement (20s maxi) et donc soit très facilement dissimulable était primordial pour des combattants de l'ombre...
Un autre aspect très important et peu noté c'est que c'est pratiquement le seul PM qui permet de tirer allongé!(avec un MP 40,pas génial!)
Mon grand père m'a raconté une annecdote:il tiraient d'une berge sur les allemands qui étaient en position de l'autre coté de l'Isère et les projectiles de leurs Sten tombaient pratiquement au milieu du fleuve!

Oui mais pour les gauchers, ce n'était pas terrible.

vandoos_22e_bataillon a écrit:
Ca c'est pas la sten mais bien les projectiles de 9mm qui ont une portée plus que limitée.

Tout à fait d'accord avec toi bien que le 9m British (WRA par exemple)était une munition assez chargée en poudre et donc assez puissante...
Je pense quand meme qu'un MP40 était beaucoup plus précis...
Effectivement,les gauchers devaient se contenter de tirer...comme des droitiers!

Peut être qu'elle était chargée avec des 9mm luger pour le luger !
Sinon je pense que pour les gauchers, ils n'étaient handicapés que pour recharger !
Car en tir, tenir par le chargeur enraille la sten

le serpent mexicain a écrit:Peut être qu'elle était chargée avec des 9mm luger pour le luger !
Sinon je pense que pour les gauchers, ils n'étaient handicapés que pour recharger !
Car en tir, tenir par le chargeur enraille la sten

Non,mon grand père avait perçu des cartouches Winchester en boite carton.
Je pense surtout qu'ils n'avaient à l'époque pas relevé leur angle de tir pour compenser la distance!Lol!
Surtout qu'ils se faisaient "allumer" par une MG qui tirait depuis l'autre rive de l'Isère!
Tout à fait vrai Serpent,il était préferable d'éviter de tenir la Sten par son chargeur!
Pour la position des mains pendant le tir,la position réglementaire de l'armée Britannique étant de maintenir avec la main gauche le manchon troué du canon tout en reposant le chargeur sur l'avant bras,le plus proche du poignet afin d'assurer un maximum de stabilité au tir...

Bonsoir,
merci à tous pour toutes ces petites anecdotes sur la sten ! J'avais souvent entendu parlé de ce défault qui peut couter très cher ! Maintenant c'est clair.

Partisan, si cela ne te dérange pas il faudrait que tu nous raconte les souvenirs de ton grand père car rien que les petites anecdotes que tu viens de nous raconter me donne l'eau à la bouche si je puis dire !! ;)

A bientôt !

A sur avec une MG en face !
Les anecdotes sont toujours intéressantes on devrait en avoir beaucoup avec l'opération Rutabaga

Oui,c'est vrai,je suis en train de préparer quelques enregistrements de mon grand père dans le Vercors,qui n'a d'ailleurs pas participé à tant d'accrochages que ça mais a souvent bien voulu me raconter ce qu'il avait vécu,ce qui n'est pas souvent le cas des anciens...
En tout cas,sa Sten a fini avec les cartouches,balancés à l'Isère après l'ordre de dispersion de fin juillet 44 et mon grand père n'a pas poursuivi les combats ayant été choqué par ce qu'il avait vu à Vassieux et ayant réussi à sortir inextremis des mailles du filet,ce qui ne fut pas le cas de nombreux maquisards...
Pour Rutabaga,c'est ma grand mère paternelle Normande que je vais interviewer car elle était en pleine tourmente,ayant vu les Allemands et les Américains,un B17 s'écraser et beaucoup d'autres choses terribles et/ou interessantes...

J'ai eu la chance de tenir une sten entre mes mains et c'est vrai que quand on la regarde de près, se sont des bouts de ferrailles assemblés entre eux(peut etre que j'exagere!) En tout cas elle est légère et ca c'est un avantage. Pas comme un Bren...

Bonsoir,
oui c'est sûr que pour les "bouts de ferrailles" assemblés entres eux c'est un peu ça car le but de cette arme était de la fabriquer en quantité, et que même un ouvrier peu experimenté puisse la construire.
Je trouve quand même que cette arme à une très bonne gueule ! Et surtout très différente des autres !

A bientôt !

glider82 a écrit: En tout cas elle est légère et ca c'est un avantage. Pas comme un Bren...

Tu devrais dire: pas comme une Thompson

Tu devrais dire: pas comme une Thompson

C'est vrai, mais une thompson pèse moins lourd qu'un Bren. Enfin je crois..Ca va faire bientot deux ans que je n'ai pas pesé une thompson alors je te fait confiance!

Disons que ce n'est pas vraiment comparable une sten et un bren !!
Une thompson pèse 4 kilos à peu près il me semble. Le bren dans les 10 je crois. Je vous laisse deviner le poid de la sten et si à votre avis elle est moins lourde qu'une thompson

Pour avoir tiré (à blanc) avec une grande partie des armes US GB et allemandes lors d'un film tourné dans le Vercors en 1989 par la London Weekend Television ("Wish me Luck"),je crois que la Thompson est celle qui m'avait le plus impressioné par sa haute cadence de tir...En suit,la MG42 ou la bande de 100 cartouches à blanc avait disparue en un très court instant!
La Sten à coté:une vraie machine à coudre,une vraie pétoire...mais quand meme terriblement efficace à mon avis...

cette arme était facile a produire, peu coûteuse et efficaces

d'allieur, de nombreuse copie de l'arme ont était faite par la resistance, comme chez les danois

Partisan a écrit:Pour avoir tiré (à blanc) avec une grande partie des armes US GB et allemandes lors d'un film tourné dans le Vercors en 1989 par la London Weekend Television ("Wish me Luck"),je crois que la Thompson est celle qui m'avait le plus impressioné par sa haute cadence de tir...En suit,la MG42 ou la bande de 100 cartouches à blanc avait disparue en un très court instant!
La Sten à coté:une vraie machine à coudre,une vraie pétoire...mais quand meme terriblement efficace à mon avis...

Dis-moi, tu as encore des extraits de ce film?

Bonjour,
Je possède une sten mk 2.
Il possede aussi une baïonnette qui et marqué "n°4 mk II"
Mais cette baïonnette ne va pas avec la Sten savez-vous pourquoi?
Je peu mettre des photos si vous voulez.
Cdl

Oui ca serait pas mal des photos.

Aussi rudimentaire qu'elle puisse être, je trouve la Sten magnifique.
Cette arme d'une fabrication enfantine (certain résistants en fabriquaient dans leur garages)
est pourtant un fameux atout pour les résitants et les Britaniques.

vandoos_22e_bataillon a écrit:

Dis-moi, tu as encore des extraits de ce film?

Salut
Non,je n'ai malheureusement pas vu cette serie anglaise.Je l'ai entraperçue une fois en vente sur Amazon mais je n'ai pas eu le temps de la commander qu'elle était déjà vendue.C'etait en VHS...
Pour la baionette N°4 MKII,elle n'est tout simplement pas destinée à la Sten mais au Lee Enfield.

Il a bel et bien existé une baîonnette pour Sten,mais plutôt rare :la lame vient de la clou du Lee Enfield un manchon douille adaptable au diamétre du canon de la mark 2 y est soudé avec une lame de ressort pourvue d'un poussoir à bloquer dans l'un des des trous du manchon refroidisseur.

Voici la mienne

de fabrication canadienne , Long Branch , et daté 1943.

super ton sten ou l'as tu trouvé?