Re: "L'incendie" - L'Allemagne sous les bombes

Keffer 20/10/2006, 14:57

Oncle Boris a écrit:Parce que bon, je veux bien que Churchill soit convaincu que bombarder les villes affaibliraient le moral de l’ennemi, mais toutes ces bombes, ce ravitaillement, ces bombardiers ça à quand même du coûter cher.

Pour donner des chiffres, on estime que le bombardement stratégique a coûté à la Grande Bretagne 2,78 Milliards de livres. Celà fait en moyenne 2911£ par sortie et 5914£ par civil tué. Tu as raison de dire que ça a coûé extrêmement cher!

Oncle Boris 21/10/2006, 09:13

Par soucis d’équité, il faut tout de même rappeler qu’environ 55 000 pilotes alliés moururent dans ces bombardements, et que ceux qui atterrirent au sol, connurent une mort atroce par des civils allemand plein de vengeance. (source wiki)

-Oncle Boris-

Keffer 21/10/2006, 20:01

Oncle Boris a écrit:Par soucis d’équité, il faut tout de même rappeler qu’environ 55 000 pilotes alliés moururent dans ces bombardements, et que ceux qui atterrirent au sol, connurent une mort atroce par des civils allemand plein de vengeance. (source wiki)

-Oncle Boris-

C'est vrai, 55000 sur 125000, ça fait quand même 44% de pertes... C'est énorme...

Phil642 21/10/2006, 20:48

Je pense qu'il faut quand même bien se souvenir du terme "guerre totale" ces deux mots disent tout quant à la forme de cette guerre ...

Perso je pense que ces mots méritent même un fil à eux seuls.

Invité 22/10/2006, 10:15

Bonjour Phil,

Phil642 a écrit:Perso je pense que ces mots méritent même un fil à eux seuls.

En avant, cree le, ce fil, je te suis illico !

Ivy mike 22/10/2006, 12:50

De même, j'allais te le proposer mais Daniel a été plus rapide que moi ;)

@micalement
Ivy

Invité 22/10/2006, 13:38

Ivy mike a écrit:De même, j'allais te le proposer mais Daniel a été plus rapide que moi ;)

Tonton Daniel tire plus vite que son ombre.
"L'incendie" - L'Allemagne sous les bombes - Page 3 T0_-1_1693885

Pardon, pas pu me retenir
spamafote

Keffer 5/12/2006, 23:38

stan_hudson a écrit:Recemment Arte a diffusé un documentaire sur la guerre du pacifique.
Le général Lemay qui dirigeait les bombardements américains sur le Japon aurait dis quelque chose du genre :

Si les USA n'avaient perdu la guerre contre le Japon il aurait été condamné pour crimes de guerre alors qu'en tant que vainqueur il était considéré comme un héros.

Dans notre société actuelle ce genre d'actions serait condamnable par les médias, les associations des droits de l'homme et j'en passe.

Je suis très d'accord avec ça. J'ai appris il y a peu qu'un 4e convention de Genève a été ratifiée en 1949 pour englober tout ce que la DGM avait ensigné comme nouvelles façons de faire la guerre. Cette convention va donc forcément dans le sens de a protection des civils, et définit comme crime de guerre la déportation (évidemment normal) mais aussi le bombardement de cibles civiles sans intérêt militaire. Je vous en donne un extrait:

Cette Convention est très détaillée et précise parmi toutes ses dispositions, la violation de certaines, qui constitue une "infraction grave", correspondant à un crime de guerre. Ces violations sont : "l'homicide intentionnel, la torture ou les traitements inhumains, y compris les expériences biologiques, le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé, la déportation ou le transfert illégaux, la détention illégale, le fait de contraindre une personne protégée à servir dans les forces armées de la puissance ennemie, ou celui de la priver de son droit d'être jugée régulièrement et impartialement selon les prescriptions de la présente Convention, la prise d'otages, la destruction et l'appropriation de biens non justifiées par des nécessités militaires et exécutées sur une grande échelle de façon illicite et arbitraire".

Les bombardements de Rotterdam, Conventry, Berlin et Hambourg (entre autres) seraient donc alors des crimes de guerre.

Contenu sponsorisé