La Marine américaine moderne sait elle lire une carte ?

*maritime.
La preuve que non avec cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=sdvuB5_VnyM

Enorme !

impressionnant. Voilà le résultat quand on est formaté et sans personnalité. Ceci est actuel et valable dans toute organisation pyramidale

Aussi génial... Qu’inquiétant !

Mais quand même, quels clowns !

C'est un fake !




Amicalement Victor.

Eh oui c'est un Fake et heuresement.

C'est un fake ces sur mes avouer quand même que ses a se rouler par terre.

Maintenant, les GPS fonctionnent ...

Il y a 30 ans, alors que j'étais timonier à la passerelle de l'aviso-escorteur "Doudart de Lagrée", nous étions chargés de tester un de ses ancêtres, de la marque DEKKA.
L'appareil avait le format d'un four à micro-ondes, et 2 cadrans qui indiquaient latitude & longitude.

Lors d'un exercice de chasse au sous-marin, au large du Sud-Yemen, on a constaté que, peu à peu, les chiffres données par la machine s'éloignaient de notre point à l'estime, et se dirigeait vers la terre ...
On a encore noté le point indiqué pendant un heure, mais surtout on a donc ressorti les sextants, les montres et les tables algorythmiques, et on a repris la navigation "à l'ancienne".

Mais bon, je suis probablement le seul marin à avoir chassé le sous-marin dans le massif du Djebel El-Hassan, à 1.800 mètres d'altitude ... Tout au moins si j'en crois l'appareil !!!

Je ne savait point que le sous-marin volant avait était inventé o_O

C'est au moins 10 ans que cette vanne circule sur le net d'une manière ou d'une autre. Je suis sur le cul que certains croient encore à des choses comme cela. On dirait que plus c'est gros plus ça marche.


J'ai un scoop: les neurones s'usent que si on ne s'en sert pas ... Comprenne qui pourra.

Narduccio a écrit:C'est au moins 10 ans que cette vanne circule sur le net d'une manière ou d'une autre. Je suis sur le cul que certains croient encore à des choses comme cela. On dirait que plus c'est gros plus ça marche.


J'ai un scoop: les neurones s'usent que si on ne s'en sert pas ... Comprenne qui pourra.

C'est vrai, et je l'avais vu avant aujourd'hui, n'empêche, la vanne est très bonne et particulièrement bien mise en scène.

Maintenant, faux ou pas, l'armée et la nature humaine étant ce qu'elle sont, je ne me prononçerais même pas.

Moi, ce qui me fout les boules, c'est qu'il est facile de vérifier sur le net si c'est un fake ou pas. Parfois, c'est même écrit dessus. Mais, il y a toujours des gens pour propager les rumeurs, même les plus nauséabondes. Et après, pour jouer les naïfs face aux conséquences de leur inconséquence.

J'ai décidé, il y a environ 5 ans, que la rumeur ne passerait pas par moi. Je me tiens à cette ligne de conduite et je me sens beaucoup mieux. Avant de faire suivre une info, je la vérifie (et c'est très facile à faire). Au moins 90% des infos qui circulent sur le net sont des fakes.

Pire, il y a des officines spécialisées pour cela. De l’information virale qu'ils appellent cela. On devrait parler de désinformation virale.

a voir sur le très bon site hoaxbuster :

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax_message.php?idArticle=35290
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=35290

en soi la blague est marrante, le problème c'est que l'on fait passer cela pour authentique ! faudrait rajouter la mention canular au depart de la video

l'armée et la nature humaine étant ce qu'elle sont, je ne me prononcerais même pas.

Doit-on en déduire que tu considère d'office cet enregistrement pour vrai parce que mettant en scène des militaires ?

P.S.:
Anti-militariste ?

Briselance a écrit:

l'armée et la nature humaine étant ce qu'elle sont, je ne me prononcerais même pas.

Doit-on en déduire que tu considère d'office cet enregistrement pour vrai parce que mettant en scène des militaires ?

P.S.:
Anti-militariste ?

Non, mais quand je ne sais pas, je ne me prononçe pas.

Je ne suis pas spécialement anti-militariste, mais j'ai des amis qui ont servit dans l'armée, et j'en ais lu assez pour savoir que les bourdes et les accidents les plus idiots peuvent arriver, et aussi parfois dépasser la fiction !

Je pense que ce que cette blague veut montrer, c'est une certain arrogance d'une des armées les plus puissante au monde.

Sans plus.

Luhkah a écrit:

Briselance a écrit:

l'armée et la nature humaine étant ce qu'elle sont, je ne me prononcerais même pas.

Doit-on en déduire que tu considère d'office cet enregistrement pour vrai parce que mettant en scène des militaires ?

P.S.:
Anti-militariste ?

Non, mais quand je ne sais pas, je ne me prononçe pas.

Je ne suis pas spécialement anti-militariste, mais j'ai des amis qui ont servit dans l'armée, et j'en ais lu assez pour savoir que les bourdes et les accidents les plus idiots peuvent arriver, et aussi parfois dépasser la fiction !

Genre ? Pourrais-tu nous donner quelques unes de ces bourdes, quelques unes de ces histoires savoureusement croustillantes ?
Enfin, si ça n'est pas indiscret, bien-entendu.

Briselance a écrit:

Genre ? Pourrais-tu nous donner quelques unes de ces bourdes, quelques unes de ces histoires savoureusement croustillantes ?
Enfin, si ça n'est pas indiscret, bien-entendu.

Bon, attention, c'est l'armée Belge aussi...

Un de nos mécanos voulait réparer un siège éjectable d'un de nos F16 nationaux : il s'est déclenché... et s'est emplafonné dans le plafond du hangar.

Un amis m'expliquait que le principe de Peter s'appliquait parfaitement a notre armée : à savoir, que l'on promouvait les cadres jusqu'au moment ou ils étaient incompétent pour leur tâche, mais une fois cett incompétence prouvée, il n'était tout simplement pas rétrogradés ni mutés.

Un autre pote avait servit dans la marine, et m'avait grosso modo expliquer que la marine belge, hormis les dragueurs de mine, s'était un peu "La croisière s'amuse." mais sans les femmes...

Récemment, un de nos officier supérieur francophone a crier tout haut que les postes d'officier supérieurs étaient monopoliser par les néerlandophones. Une enquête à eu lieu : résultat de l'enquêe, après une semaine : "Ben ouais, c'est vrai !" Est-ce que quelque chose à changer depuis ? Absolument pas.

Le chef de service du même amis mentionné plus haut a été malade : il se fait porter pâle auprès du médecin de sa base. Ce dernier lui diagnostique un truc mineur, et le soigne. Il attendra quand même un ans pour se rendre compte qu'il s'agit d'un cancer en voie de généralisation. ("Vous avez perdu 34 kg, ah quand même "!)

Je ne parlerais même pas des hommes qui, en mission d'interposition en afrique on sur ordre été demandé de se désarmer, pour finir par ce faire massacrer par les miliciens locaux...

Ni de nos super recruteurs, qui essaient surtout de vous diriger vers les trucs les plus casse-pipes (Bon, je suis d'accord, c'est l'armée, mais quand vous visez un poste particulier, et que l'on vous ment directement...)

Un autre ancien pote de travail opérait dans un char, il s'est littéralement brisés la colonne vertébrale lors des manoeuvres, ce qui l'a amener à devoir demissionné. Il aurait put avoir un nouveau siège au lieu de ça mais... les chefs de compagnies et de sections sont tellement en déficit d'homme et de matériel qu'ils pratiquent la désinformation bureaucratique systématique envers leurs hommes pour les empêcher de partir ailleurs, et donc beaucoup de biffin, voire de sous-officier ignore ce qu'ils peuvent obtenir de leur propre hiérarchie par voie bureaucratique.

Un autre pote finalement, a tenter d'être muté plusieurs fois, parfois même a des postes "à risque" comme en Irak ou en Afghanistan. On le lui a systématiquement refusé. Dégouté de son bureau, il s'est déclaré une maladie psychologique (Qu'entre nous il croyait simuler mais qu'il avait réellement tant il était déprimé...) et touche aujourd'hui une pension à 35 ans.

Après Fukushima et le Tsunami, nous avons envoyé un avions militaire pour évacuer les ressortissant belge, ce dernier s'est retrouvé bêtement coincés pour des problèmes mécanique à mi-chemin. Les p'tit belges sont finalement rentrés chez eux par le biais d'une compagnie aérienne étrangère.

Il est de notoriété dans notre armée que la promotion dont fait partie l'un des membres de la famille royale est intégralement admise, sans refusé, et les notes ne sont jamais connue ni rendue publique, même si je doute que dans la hiérarchie ont doit être plus ou moins au courant...

Pour finir, sur le terrain, hormis les paracommando et les démineurs, l'armée belge est parait-il renommée pour sa capacité à...organiser des barbecue sur le pouce !

Bonjour .Bah! il se dit beaucoup de choses sur l'armée Belge, cependant pour les avoir vu en Afrique , et bien ils sont quand même très "pros", le truc c'est que comme nous, "ils" obéissent aux ordres , et s'en tiennent aux missions qui leurs sont confiées . Après comme dans toutes les armées, en garnisons "paisibles " , il arrive que l'on fasse des "conneries" pour rigoler, où sans le faire exprès .Nous, en mission de débroussaillage dans le Var pour éviter les incendies , dans les années 70, nous avions le soir recouvert les cendres des feux allumés dans la journée .Dans la nuit, un fort vent, a découvert les anciens foyers, et rallumé la braise, la colline s'est embrasée, et de nouveaux avec les pompiers avons lutté toute la nuit sur ce brasier , mais à la base c'était notre faute , nous avions "bâclé" le job pour pouvoir "rentrer" plus vite au camp .
Nous passions aussi les "bites" des nouveaux au cirage noir .Un jour, l'un de nous a approché un briquet, et , l'inflammation a été instantanée, le mec n'avait plus de poils, ça sentait le roussit , mais nous avions réussit à l'éteindre . Lorsque j'étais jeune militaire, de garde de nuit au dépôt de véhicules, au petit matin j'ai faillit "tuer" un chauffeur qui n'avait pas le mot de passe, simplement un bruit courrait comme quoi, si une sentinelle tuait dans le cadre de son service, elle avait 15 jours de prison, puis une permission, et .... L'interdiction de monter la garde; une fourragère noire et une "banane" indiquant -sentinelle dangereuse- tout cela faisant parti, évidemment des rumeurs non fondées, émaillant la vie du "trouffion" en garnison .


Amicalement.


le ronin.

n'ayant pensé à un sketch, je suis tombé directement dans le panneau. Il faut dire qu'au cours d'une carrière j'en ai vu tellement que celle là me paraissait juste un peu plus forte

Luhkah a écrit:
Un amis m'expliquait que le principe de Peter s'appliquait parfaitement a notre armée : à savoir, que l'on promouvait les cadres jusqu'au moment ou ils étaient incompétent pour leur tâche, mais une fois cette incompétence prouvée, il n'était tout simplement pas rétrogradés ni mutés.

Je te rassure, en France aussi, que ce soit dans l'administration, l'armée, ou pire que tout l'administration militaire ce principe s'applique aussi.

Par contre pour le recrutement on a le problème inverse au votre: içi tout les jeunes veulent devenir para-commando et les recruteurs les orientent systématiquement vers l'informatique, le matériel...

Toutes les armées du monde ont leurs lots de gags, d'incidents cocasse ou tragique (parfois tragi-comiques) et de boulets, je ne suis pas sur qu'il y en ai une qui soit plus exemptes de ce genres de c*** que les autres.

D'ailleurs je me demande si il se passera un truc "marrant" lors du défilé de demain. Qui prend les paris? Les chevaux qui refoutent leurs cavaliers a terre, une chenille qui claque...

Cela m'étonnerait fortement (la seule que je désire c'est que les hélicoptères tombe en panne car il passe prés de chez moi et font un boucan du diable >__<)

sukhoi a écrit:

Luhkah a écrit:
Un amis m'expliquait que le principe de Peter s'appliquait parfaitement a notre armée : à savoir, que l'on promouvait les cadres jusqu'au moment ou ils étaient incompétent pour leur tâche, mais une fois cette incompétence prouvée, il n'était tout simplement pas rétrogradés ni mutés.

Je te rassure, en France aussi, que ce soit dans l'administration, l'armée, ou pire que tout l'administration militaire ce principe s'applique aussi.

Par contre pour le recrutement on a le problème inverse au votre: içi tout les jeunes veulent devenir para-commando et les recruteurs les orientent systématiquement vers l'informatique, le matériel...

Toutes les armées du monde ont leurs lots de gags, d'incidents cocasse ou tragique (parfois tragi-comiques) et de boulets, je ne suis pas sur qu'il y en ai une qui soit plus exemptes de ce genres de c*** que les autres.

D'ailleurs je me demande si il se passera un truc "marrant" lors du défilé de demain. Qui prend les paris? Les chevaux qui refoutent leurs cavaliers a terre, une chenille qui claque...

J'ignorais que des trucs comme ça avait même put arriver pour le défilé du 14 juillet !

Tiens, ça m'en rappelle d'ailleurs une autre histoire : mon pote m'a décrit qu'il était de garde dans l'une des bases aérienne de notre armée lorsqu'à un moment, une voiture noire assez classiseuse se pointe a l'entrée.

Mon pote, ayant ces ordres arrête la voiture et la contrôle, demandant ce qu'elle fait là au chauffeur, pourquoi, etc... Le chauffeur devient de plus en plus gêner, et le passager arrière, bien isolé dans son compartiment teinté, fait de plus en plus la tronche, d'autant plus qu'apparemment la voiture n'est pas attendue ni prévue et qu'apparemment ils n'ont aucune raison d'être là. (En plus personne n'avais avertis mon pote qu'il allait avoir de la visite.)

Bref, mon pote décide de faire glander les arrogants visiteurs en allant se référer à son supérieur direct. Le temps que le message traverse les différentes couches hiérarchiques, il sent les visiteurs de plus en plus énervés, et finalement lui affirme qu'il est le ministre de la défense.

Finalement, son supérieur le rappelle en catastrophe pour lui dire d'ouvrir. En effet, le visiteur est bien le ministre ! Mais le ministre ne voulait pas montrer ses papiers (Si tant est qu'il les avaient... ), mon pote ne voulait pas prendre de risque (compréhensible.), et ses supérieurs n'avait pas jugé bon de l'avertir...

Luhkah a écrit:Un amis m'expliquait que le principe de Peter s'appliquait parfaitement a notre armée : à savoir, que l'on promouvait les cadres jusqu'au moment ou ils étaient incompétent pour leur tâche, mais une fois cette incompétence prouvée, il n'était tout simplement pas rétrogradés ni mutés.

C'est un principe qu'on se met à citer à tort et à travers, mais de nombreux psychologues du travail pensent qu'il est faux. En fait, il ne tient pas compte de l'expérience qu'on acquiert. Quand tu es nommé à un nouveau poste, il y a de fortes chances que tu soit assez incompétent à ce poste. C'est normal, tu n'a pas l'expérience et parfois, tu n'a pas la formation qui va avec. Donc, à moins d'être un gars très fortiche, tu fais comme tout le monde : tu te plante !

En France, mais aussi dans d'autres pays, on a tendance à faire tourner les cadres : 3 ans par ci, 4 ans par là. Seul soucis : quand ils sont au top, on les change de postes ... et tout est à recommencer. Comme à l'armée d'ailleurs. Il y a des pays, comme l'Allemagne, où l'on essaye de privilégier la durée. La rénumération augmente en fonction de l'expérience et le gars reste à son poste pendant des durées très longues.

En fait, le pseudo-principe de Peter s'applique à tous les corps et institutions qui font tourner leurs personnels pour qu'ils acquièrent de l'expérience. Effectivement, ils acquièrent de l'expérience, mais certains seront incompétents toute leur vie. Parce que dès qu'ils commenceront à acquérir de la compétence : on les nomme ailleurs!