Réducteur de son
+3
le ronin
Major cowburn
keke21
7 participants
Page 1 sur 1
Réducteur de son
Bonjour, bonjour.
Est-ce que les silencieux ( pour les sniper par exemple ) existaient déjà lors du conflit ?
J'ai bien connaissance du Sten Mk II S anglais à silencieux intégré mais rien d'autres :/
Est-ce que les silencieux ( pour les sniper par exemple ) existaient déjà lors du conflit ?
J'ai bien connaissance du Sten Mk II S anglais à silencieux intégré mais rien d'autres :/
keke21- Soldat 1ère classe
- Nombre de messages : 7
Age : 33
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 27/07/2011
Re: Réducteur de son
Il existait des armes comme la carabine De Lisle anglaise ou le pistolet Welrod mais comme toutes les armes "silencieuses" utilisables à faible distance car le projectile s'il se veut silencieux doit être lent....donc faible dose de poudreet au final cartouche peu puissante
Major cowburn- Général de Division
- Nombre de messages : 1206
Date d'inscription : 17/02/2008
Re: Réducteur de son
Bonsoir, pour info, les "modérateurs de son " réduisent notablement le bruit de la détonation, en agissant sur les gaz, mais le bruit est audible quand même , surtout avec les anciens modèles ; ce n'est pas le "pschitt " que l'on entend dans les films, on a simplement plus de mal à discerner la provenance de ce bruit .Il existe pour atténuer davantage l'effet "audible" pour les armes de poing , des cartouches à faible vitesse dite subsonique , d'ailleurs souvent recommandées sous peine d'endommager le "silencieux" , et donc de puissance moindre .Aujourd'hui , beaucoup de groupes d'interventions, disposent de pistolets munis de modérateurs de son, de même que certains fusils d'assaut .Pendant la seconde guerre, ce matériel était la plupart du temps réservé aux membres de l'ombre .
Amicalement .
le ronin.
Amicalement .
le ronin.
_________________
....La véritable personnalité d'un homme ne se dévoile qu'au feu, tout le reste n'est que littérature.....
Semper fidelis .
le ronin- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 3528
Age : 71
Localisation : Dans l'Hérault, cong!
Date d'inscription : 25/06/2008
Re: Réducteur de son
Donc,si je résume bien, pas de réducteur de son ( vissable au bout de l'arme ) comme on en connait aujourd'hui ?
Je pensais aussi qu'il existait à l'époque des cartouches subsoniques pour carabine, pistolet-mitrailleur, ... Faux ?
Rassurez moi, aujourd'hui, ces munitions ne sont pas réservées qu'aux armes de poing ?
Désolé d'en rajouter, mais j'aimerai qu'il n'y ai plus de doute possible ^^
Je pensais aussi qu'il existait à l'époque des cartouches subsoniques pour carabine, pistolet-mitrailleur, ... Faux ?
Rassurez moi, aujourd'hui, ces munitions ne sont pas réservées qu'aux armes de poing ?
Désolé d'en rajouter, mais j'aimerai qu'il n'y ai plus de doute possible ^^
keke21- Soldat 1ère classe
- Nombre de messages : 7
Age : 33
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 27/07/2011
Re: Réducteur de son
Là c'est du HS, mais, au cours de la seconde guerre mondiale, concernant les cartouches "subsoniques" pour armes d'épaule, je ne sais pas si cela existait , mais en tout cas peut être en étude . Pour aujourd'hui , oui, il existe des munitions subsoniques pour armes d'épaule, toujours dans les groupes d'interventions, et missions spéciales , utilisées dans un contexte "spécial" lui aussi .
Amicalement.
le ronin.
Amicalement.
le ronin.
_________________
....La véritable personnalité d'un homme ne se dévoile qu'au feu, tout le reste n'est que littérature.....
Semper fidelis .
le ronin- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 3528
Age : 71
Localisation : Dans l'Hérault, cong!
Date d'inscription : 25/06/2008
Re: Réducteur de son
Le revolver Nagant M1895 existe aussi en version silencieux, mais je n'ai pas compris s'il s'agit d'un silencieux adaptable ou d'un disposif fixé à l'arme dès sa construction.
Re: Réducteur de son
il faut aussi tenir en compte de la tres faible valeur d'un silencieux dans un contexte de guerre total... comme dit plus haut , le principe du silencieux est de reduire la vitesse de la balle et de la faire passer a une vitesse subsonique. Tout comme les balles subsoniques, les silencieux sont tres tres tres nefaste sur une arme, dans le sens qu'utiliser se genre de munition ou de systeme degrade tellement les performances de l'arme que sa les rend beaucoup plus contraignant que d'autre chose sur un champ de bataille... une vitesse subsonique verra sa porté fortement reduite , elle aura une capacité de penetration tout aussi reduit, sa precision sur des distances moyenne /longue sera elle aussi moin grande car les balles , allant moin vite, ''tomberons'' beaucoup plus rapidement sur une meme distance qu'une balle supersonique...
en gros utiliser un silencieux , qui n'est pas si ''silencieux'', ou des balles subsoniques veut dire de courire le risque de pas pouvoir tirer d'aussi loin, d'avoir certaine balle assez ''basse'' sans avoir fait d'erreur a ce niveau lors du tir, et surtout une capacité ''destruction'' moindre... (gilet par balle, mince planche de bois ect... tout ce qu'une balle normal peut percer sur un champ de bataille) ... d'ou le fait que dans un contexte de guerre ouverte soldat vs soldat ... le silencieux est loin d'avoir la meme utilité que dans un contexte de lutte anti-terrorisme etc...
en gros utiliser un silencieux , qui n'est pas si ''silencieux'', ou des balles subsoniques veut dire de courire le risque de pas pouvoir tirer d'aussi loin, d'avoir certaine balle assez ''basse'' sans avoir fait d'erreur a ce niveau lors du tir, et surtout une capacité ''destruction'' moindre... (gilet par balle, mince planche de bois ect... tout ce qu'une balle normal peut percer sur un champ de bataille) ... d'ou le fait que dans un contexte de guerre ouverte soldat vs soldat ... le silencieux est loin d'avoir la meme utilité que dans un contexte de lutte anti-terrorisme etc...
LeSieur- Général de Division
- Nombre de messages : 2598
Age : 30
Localisation : Trois-Rivieres, Canada
Date d'inscription : 13/06/2007
Re: Réducteur de son
Les allemands ont testé des mg34 à silencieux, je ne suis pas convaincu de leur efficacité...
ranger- Commandant
- Nombre de messages : 304
Age : 30
Localisation : loin (Canada)
Date d'inscription : 30/12/2010
Re: Réducteur de son
probablement tres basse , quand on sait que les distances d'engagement d'une MG peuvent etre assez elever ... mais en embuscade par exemple ... mais bon encore ... le son etait-il vraiment reduit?
LeSieur- Général de Division
- Nombre de messages : 2598
Age : 30
Localisation : Trois-Rivieres, Canada
Date d'inscription : 13/06/2007
le matériel
le snipper est un tireur isolé, pas forcément un tireur d'élite.
Sur un fusil de TE le principe est simple. Aucune perte de gaz de la sortie de chambre jusqu'à l'extrêmité du canon.
Comparons un mas36 et un mas49/56. Même munition, même longueur de canon, mêmes rayures.
Rien dans le canon du 36, sur le 49/56 un emprunt des gaz qui permet le recul de culasse nécessaire au réaprovisionnement semi-automatique.
vitesse de la balle 1929c avec le 36 = 3600m/s
vitesse de la même balle avec le 49/56 = 3200m/s
la trajectoire de balle avec une arme à répétition est plus tendue, donc plus précise.
Tout ce qui est additionné l'est donc au détriment de la précision
Sur un fusil de TE le principe est simple. Aucune perte de gaz de la sortie de chambre jusqu'à l'extrêmité du canon.
Comparons un mas36 et un mas49/56. Même munition, même longueur de canon, mêmes rayures.
Rien dans le canon du 36, sur le 49/56 un emprunt des gaz qui permet le recul de culasse nécessaire au réaprovisionnement semi-automatique.
vitesse de la balle 1929c avec le 36 = 3600m/s
vitesse de la même balle avec le 49/56 = 3200m/s
la trajectoire de balle avec une arme à répétition est plus tendue, donc plus précise.
Tout ce qui est additionné l'est donc au détriment de la précision
breiz izel- Colonel
- Nombre de messages : 551
Age : 77
Localisation : France
Date d'inscription : 21/08/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|