Ukraine actuelle

Après quelques mois de calme   sur ce sujet je reviens...sur ce qui semble devenir brûlant avec l'introduction d'armes dires ''occidentales & sophisitiquées'', sans jeu de mot facile.
Que faut-il en penser et en déduire pour les mois qui viennent (printemps) ? Voyez-vous, comme je le fais par moments, une bonne chose, et puis, un danger accru ?
Les troupes ukrainienne sont quand même composées de sacrés gaillards. Pour la plupart recrutés dans la population et formés sans doute pas à la hâte puisqu'on nous dit de depuis 2014 les conseillers US et UK, dit-on, se sont mis à la tâche. Avec un certain succès parce que si, au départ, ils étaient assez bons pour parader le jour de la fête nationale (comme ceux de la place Rouge à qui l'on donnerait un 10/10 en guise de sourires faussés), ils ont fait des progrès sur le terrain et dans le maniement. Maintenant, penser que des pilotes de Mig27 vont passer rapidos au F16, moi je n'y crois pas, dans un temps même long.
Pour ce qui est des systèmes d'artillerie, de gros drones, de systèmes de défense missiles, et peut être de chars (avec une réserve quand même surtout pour les Abrams) je reste en observation.
On a du mal à imaginer ce que tout cela va donner cette années...

Je vous donne en partie raison quand vous dites que "Les troupes ukrainiennes sont quand même composées de sacrés gaillards"! Du moins au début du conflit en février 2022! Il y a en effet un facteur à prendre en considération; c'est que les meilleurs soldats ne peuvent mourir qu'une fois et que s'ils subissent des blessures invalidantes ils sont aussi définitivement hors de combat. Pour renvoyer au souvenir de la seconde guerre mondiale ce fut aussi l'erreur stratégique majeure du commandement allemand au début de l'opération Barbarossa en juin 1941. A l' époque les perçées allemandes, l'invasion de 1.000.000 km² de territoires soviétiques, le siège mis devant Léningrad (St-Péterbourg aujourd'hui) la poussée à 50 km de Moscou faisaient illusion quant au fait que la Wehrmacht s'était littéralement saignée à blanc, avec la perte d'environ 25 % de ses effectifs de départ avant même la contre-attaque de Joukov devant Moscou. Actuellement le fait que les Ukrainiens parviennent à tenir environ 80% de leur territoire ne veut en soit rien dire. Il faut connaître le taux de perte exact des Russes et des Ukrainiens et cette information est un secret militaire des deux côtés. On sait seulement que suite à leurs défaites de l'été les Russes ont massivement mobilisés au délà d'un Million de réservistes en voie d'entrainement alors que les effectifs de départ ukrainiens étaient d'environ 600.000 soldats professionnels. Il existe des spécialistes comme le Colonel américain Douglas Mac-Gregor, vétéran de la guerre d'irak qui estime les pertes ukrainiennes en un an à environ 300.000 autant que l'ensemble des pertes américaines de la Seconde Guerre mondiale, théâtres européens et pacifiques confondus. Alors que l'Ukraine comptant 37 Millions d'habitants avant la guerre, n'en compte avec plus de 10 Millions de réfugiés à l'étranger plus guère que 27 Millions d'habitants contre 147 Millions pour la Russie. De même la Russie (comme l'Ukraine) dispose encore d'industries lourdes, sidérurgie, mines largement liquidées à l'Ouest qui constituent la base d'une industrie d'armements lourds (chars, canons etc). Mac-Gregor estime que l'Occident aura épuisés ses propres stocks de munitions livrés à l'Ukraine à l'été 2023, la taille réduite des industries militaires permettant de les reconstituer uniquement à l'échelle de sept à dix ans, trop tard pour le conflit actuel! La Russie attaque depuis des mois les lignes ukrainiennes, l'hiver relativement doux les retardant seulement, les terres noires d'humus ukrainiennes se transformant en champs de boue et marécages par temps humide. Mac Gregor pense qu'à l'été l'effondrement ukrainien sera inéluctable!