vote ponderé

je suis tombé sur ça
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_pond%C3%A9r%C3%A9#M.C3.A9thodes
et j'avoue que l'idée du vote ponderé ternaire dans le cas des elections présidentielles ou legislatives me parait excellente
z'en pensez quoi?

Oulahophophop !
Attention, ce fil pourrait vite partir dans des débat politiques

Je previens d'avance:
Que personne ici n'avance quelque avis politique pour tel ou tel partis, qu'il soit de Droite ou de Gauche !
Merci pour votre comprehension, le debat peut commencer

Pour ma part, je trouve que ce n'est pas mal, au contraire même, ça m'a l'air bien mais ça compliquerais enormement le depouillement ! ;)

Ivy

Bah! Le résultat serait le même, toujours les mêmes au pouvoir ...

Phil642 a écrit:Bah! Le résultat serait le même, toujours les mêmes au pouvoir ...

pas forcement justement. les gens qui votent blanc ou null généralement savent ce qu'ils ne veulent pas. au moins ça permettrais de voter contre ceux qu'ils n'aiment pas.
après tout le consensus est dans les 2 sens on peux dire qu'on aime personne en particulier (ie : je m'en cogne de celui qui y arrive) mais que un c'est un non catégorique dans tous les cas. par contre ça tendrais à recentrer le débat je pense et donner moins de places aux extrèmes mais aussi de limiter les populistes.
moi je trouve que c'est plutot une bonne trouvaille

Bonjour,
C'est pas bete ce truc, Fix.
Il y a 4 candidats, aucun ne me convient donc je m'abstiens ou je vote blanc.
Mais sur les 4, il y a Monsieur dont je ne veux a aucun prix, donc je vais voter contre lui...
Je pense que ce genre de systeme ferait baisser le taux d'abstention.
Entre autre en ramenant le pere Laurent dans le systeme, lui qui souvent vote Coluche car personne ne lui convient mais voterait volontiers contre (censure).
Ivy, lache mon ordi, merci.
Je disais voterait volontiers contre (censure).
Bon, j'abandonne

Je pense que ce ne serait pas un mauvais système. Il faudrait que les candidats convainquent les gens, non seulement de voter POUR eux, mais aussi de ne pas voter CONTRE eux. Rien ne serait acquis, vu que les voix qu’on est sûr d’avoir pourraient être neutralisées par les votes obstructifs. Je n’y avais jamais réfléchi, mais c’est vrai que dans le système actuel on ne peut dire que pour qui on est, pas contre qui on est. Et du coup, l’opinion des gens n’est pas correctement représentée : que pensent les gens qui s’abstiennent ou votent blanc ?

En clair, je serais tout à fait pour ce système.

salut,

tout dépend également du système d'élection établi dans nos différents. le système entre la belgique et la france est fort différent, je pense, non ?

@+, pegase001

pegase001 a écrit:salut,

tout dépend également du système d'élection établi dans nos différents. le système entre la belgique et la france est fort différent, je pense, non ?

@+, pegase001

Euh... Ca dépend, comment ça se passe en Belgique?

les questions que je me pose c'est
- comment on fait si ya que des votes négatifs (enfin que l'ensemble n'aboutit que sur des scores négatifs)
- cela ne tend il pas à legitimiser le "tous pourris"?
- n'arrivera t(on pas à vouloir faire voter plus "contre l'autre" au lieu de "pour soi"? surtout pour un candidat favori qui pourrait se permettre de voir une partie de son electora diminuer pour faire diminuer ses rivaux
ça pourrais même arriver a des choses bizarre genre les fan de sarko qui votent contre sego (au lieu de voter pour sarko) et qui provoquent un le pen au second tour (vue que ya moins de vote sarko et des votes negatifs sego)

faut tester les failles du systeme en tout cas.

Keffer a écrit:

pegase001 a écrit:salut,

tout dépend également du système d'élection établi dans nos différents. le système entre la belgique et la france est fort différent, je pense, non ?

@+, pegase001

Euh... Ca dépend, comment ça se passe en Belgique?

déjà le vote est obligatoire je crois (et dans mon opinion ça devrait l'etre aussi, par contre ça implique de comptabiliser les votes blanc)

fix a écrit:déjà le vote est obligatoire je crois (et dans mon opinion ça devrait l'etre aussi, par contre ça implique de comptabiliser les votes blanc)

Là je suis d'accord! C'est malheureux de devoir obliger les gens à s'exprimer, mais ça pourrait éviter certains désastres…

Keffer a écrit:

fix a écrit:déjà le vote est obligatoire je crois (et dans mon opinion ça devrait l'etre aussi, par contre ça implique de comptabiliser les votes blanc)

Là je suis d'accord! C'est malheureux de devoir obliger les gens à s'exprimer, mais ça pourrait éviter certains désastres…

c'est même pas la question pour moi
de mon point de vue voter n'est pas un droit, c'est un devoir.
après on est libre de voter pour qui on veux voir de voter blanc ou null mais ne pas voter c'est juste une mauvaise excuse pour pas se lever le matin. Si on refuse le choix imposer alors on vote blanc.

fix a écrit:de mon point de vue voter n'est pas un droit, c'est un devoir.
après on est libre de voter pour qui on veux voir de voter blanc ou null mais ne pas voter c'est juste une mauvaise excuse pour pas se lever le matin. Si on refuse le choix imposer alors on vote blanc.

C'est en gros ce que je voulais dire. Et c'est pour ça que je ne comprends pas qu'on doive imposer de voter pour avoir un taux de participation important.