quel est votre char allemand préféré?

C'est mon pote Philippe dedans, moi j'étais comme ça...

Ho Jolie, tres jolie ( toi aussi avec cete uniforme ;) LOL )
Super photo, les 2 même .

TigreI

J'ai vu ça, le système est complet tel qu'il est là?

je voudrais pas dire de bétise mais je crois qu'il n'est pas complet mais il faut vérifier...

Sinon, c'est celui de Saumur?

non, je ne sais pas d'ou vient la photo mais en tout cas pas de Saumure...

Merci charlemagne , mais a tu un lien ( en français si possible) ou il montre plus d'explication.

http://www.2iemeguerre.com/blindes/kleiner.htm

http://perso.orange.fr/did.panzer/PzI.html

http://www.lemairesoft.happyhost.org/char/complet/468.html#100211

je pense que c'est bon la, non?

C'est magnifique.
Merci beaucoup.

TigreI

Bien que j'ai un gros faible pour le Panther, je me rangerais derrière l'avis de Guderian qui jurait à qui voulait bien l'entendre que si l'Allemagne s'était bornée à produire des Pz IV (J de préférence), elle aurait gagné la guerre.

Oui c'est vrai que c'est un bon char:
Panzer IV mod. J

Production: 1758 unités de juillet 1944 à mars 1945
Motorisation: Maybach HL 120 TRM de 300 Ch. / Conso: 250 litres aux 100 (réservoir de 680 litres)
Vitesse maximale: 38 Km/h
Autonomie :272 Km
Équipage :5 hommes
Masse :26,0 tonnes / Pression au sol: 0.92 kg/cm²
Longueur :7,02 m
Hauteur : 2,68 m
Largeur :2,88 m
Blindage: Min: 15 / Max: 80 mm
Armement :Canon StuK. 40 L/43 de 75 mm ; 2 mitrailleuses MG 34


Bon choix ;)

TigreI

L/48 le canon, pas L/43...

un site excellent sur les chars allemands:
http://www.achtungpanzer.com/intro.htm

arf le panzer IV... le seul char a avoir fait toute la guerre... c'est presqu'un mythe...mais le problême du Pz IV c'est que même si il a été bon pendant toute la guerre, il n'a jamais était éxélent...

Le Sherman était un char plutôt moyen mais utilisé en d'énorme quantité d'où son efficacité, le Pz IV usité avec la même philosophie aurait été plus que redoutable.

biensûre mais si on parle de l'engin lui même...l'utilisation en masse dépend aprés beaucoup des équipages... si tu prend le cas des T34, c'est un exelent char utilisé en masse mais qui se fera souvent décimé dans des assauts presque idiot contre des défenses antichars allemandes peu nombreuses mais terriblement organisées...

Personnellement, c'est le Panther que je préfère.

Avec le T34 russe, il préfigure les chars modernes, notamment par ses surfaces frontales inclinées.

Fondammentalement, le Tigre I est basé sur un concept "ancien". Il ressemble au Mark IV mais en plus gros, mieux blindé et puissament armé. Mais avec une sous-motorisation préjudiciable à l'ensemble.

Le Tigre II est plus moderne de conception, mais souffre du même défaut que le Tigre I. Ces deux félins auraient eu grandement besoin de quelques chevaux de plus. Sans compter que leur consommation était proprement pantagruélique. Et ils semblent qu'ils étaient mécaniquement fragiles, notamment au niveau des transmissions (en tout cas pour le Tigre II, pour le I j'ai un doute).

Du reste, je pense que le Panther a inspiré pas mal des chars d'après-guerre.

L/48 le canon, pas L/43...

Désoler faute de frape .


TigreI

charlemagne47 a écrit:arf le panzer IV... le seul char a avoir fait toute la guerre...

Hum ... En es tu sur ? Je dirais plutot a été produit durant toute la guerre , mais je ne suis pas persuadé qu'il ne restait pas quelques panzer II ou III en 1945 .

charlemagne47 a écrit:
c'est presqu'un mythe...mais le problême du Pz IV c'est que même si il a été bon pendant toute la guerre, il n'a jamais était éxélent...

Si , a un moment , la sortie du Pz IV F2 dans les combats de l'afrika korps , la , il etait excellent .

Somua a écrit:

charlemagne47 a écrit:arf le panzer IV... le seul char a avoir fait toute la guerre...

Hum ... En es tu sur ? Je dirais plutot a été produit durant toute la guerre , mais je ne suis pas persuadé qu'il ne restait pas quelques panzer II ou III en 1945 .

arf oui excuse moi, c'est ce que je voulais dire...

a un moment , la sortie du Pz IV F2 dans les combats de l'afrika korps , la , il etait excellent .

il était exelent ou c'est plutôt les alliés qui n'avaient pas de bon chars??? C'est pas une surprise, les anglo-saxon ne pourrons jamais réellement opposé aux allemands un bon char (si on exepte le Firefly et le Pershing...)...

charlemagne47 a écrit:

a un moment , la sortie du Pz IV F2 dans les combats de l'afrika korps , la , il etait excellent .

il était exelent ou c'est plutôt les alliés qui n'avaient pas de bon chars??? C'est pas une surprise, les anglo-saxon ne pourrons jamais réellement opposé aux allemands un bon char (si on exepte le Firefly et le Pershing...)...

Et le Comet...

Et le Chaffee pour les chars légers

Catalina a écrit:

charlemagne47 a écrit:

a un moment , la sortie du Pz IV F2 dans les combats de l'afrika korps , la , il etait excellent .

il était exelent ou c'est plutôt les alliés qui n'avaient pas de bon chars??? C'est pas une surprise, les anglo-saxon ne pourrons jamais réellement opposé aux allemands un bon char (si on exepte le Firefly et le Pershing...)...

Et le Comet...

Et le Chaffee pour les chars légers

Le firefly, c'est pas une modification apportée par les Britanniques au Sherman.

Par ailleurs, en ce qui concerne le Sherman, je me souviens avoir lu quelque part que même les Américains le surnommaient le "Ronson" parce que, comme le briquet du même nom, il "s'allumait au premier coup".

Et le Comet...

oui bon... un char qui arrive en décembre 44 et qui est utilisé uniquement par une seul division blindé... c'est un peu légers... mais tu as raison il est pas mal...

Parcontre pour le Chaffe, difficile à dire car oui c'est un bon char mais uniquement dans le cadre de la reconnaissance...Et puis les allemands ne disposant pas à l'arrivé du Chaffe de char de réco... difficile de comparer... on va pas le comparer avec un Puma quand même...

charlemagne47 a écrit:

Et le Comet...

oui bon... un char qui arrive en décembre 44 et qui est utilisé uniquement par une seul division blindé... c'est un peu légers... mais tu as raison il est pas mal...

Parcontre pour le Chaffe, difficile à dire car oui c'est un bon char mais uniquement dans le cadre de la reconnaissance...Et puis les allemands ne disposant pas à l'arrivé du Chaffe de char de réco... difficile de comparer... on va pas le comparer avec un Puma quand même...

Et le lucht , ou luchs , ou luch ? ( jamais su comment l'ecrire ) , pas un char de reco de 43/44 ?
Mais moi , comparer le puma au chaffee , ça ne me derangerait meme pas , le puma est un des engins que je trouve les plus excellents de la seconde guerre mondiale . Leger , rapide , efficace .
Trop peu ont été produits . ( Enfin d'un autre coté , tant mieux ;) )

Baugnez44 a écrit:

Le firefly, c'est pas une modification apportée par les Britanniques au Sherman.

Question ou affirmation ?
Le firefly est une version modifiée du sherman par les anglais , en utilisant un canon long plus efficace ( un 76 ? ) .
Les americains ont developpé des versions ameliorées du sherman , comme le jumbo par exemple .

Le firefly est une version modifiée du sherman par les anglais , en utilisant un canon long plus efficace ( un 76 ? ) .

17 Pdr...a toi de convertir en mm... moi j'ai jamais su et le systême anglais m'a toujours gonflé...

Et le lucht , ou luchs , ou luch ? ( jamais su comment l'ecrire ) , pas un char de reco de 43/44

131 chars... c'est léger... et puis le 20mm c'est un peu léger... tu me dira c'est un char léger mais face au 75mm du chaffee...

Quant au Puma, biensûre qu'il est bon mais c'est pas un char... c'est pour cela que je me voyais mal le comparais avec un chaffee...

17 Pdr...a toi de convertir en mm... moi j'ai jamais su et le systême anglais m'a toujours gonflé...

76,2mm si je ne m'abuse.

pour moi c'est

pour sa ligne "fluide"
et peut etre aussi parce ce que cela été mon prmier char en solido de l'epoque (perdu depuis )

Oui.... mis à part que ce n'est pas un char... mais un chasseur de chars

pour moi je vous laisse deviner..........



il est pas beau!!

mis à part sa motorrisation il est excellent !

Catalina a écrit:Oui.... mis à part que ce n'est pas un char... mais un chasseur de chars

ah bon désolé de la méprise
mon rayon c'est quand meme plus les avions