Le plus mauvais film de guerre que vous ayez jamais vu

Une palme

Daniel Laurent a écrit:Bonjour,
Dites-donc, il a eu la Palme d'Or a Cannes en 1995, votre nanard.
Je ne connais pas ce film, donc ne commenterais pas, mais s'il est si mauvais, pourquoi cette palme ?

@ Big : Oui, les films que je prefere sont les tres bons ou les tres mauvais.
Et, pour les mauvais, plus c'est mauvais, plus je rigole

je sais pas, ils ont dû s'acheter une paire de palmes à cannes et dire qu'ils avaient eu un prix !!! (oui, bon, je sais, c'est nul, alors, je sors....)

le serpent mexicain a écrit:Une palme

- Je ne savais pas non plus , comme toi , serpent mexicain , j'etait etonné lorsque Daniel nous l'a dit , mais c'est vrai apperemment , va voir le lien ci-dessous : http://www.cinemovies.fr/festival-23-2.html
- A+ .

Le coup de la Palme d'Or a Cannes en 1995, je l'ai decouvert en allant visiter les liens mentionnes plus haut par d'autres contributeurs.

Donc si certains en sont surpris, c'est qu'ils ont suivi ce fil sans cliquer sur les liens en questions.

Gros tas de feignants, me ferez 50 pompes sur un bras, scrogneugneu

ba ce n'est pas moi car le lien en question, c'est moi qui l'ai mis, mais ce n'est pas parce qu'il à eu une palme à Cannes que ça change quelque chose, ce film est un navet, c'est tout....

Vian a écrit:ba ce n'est pas moi car le lien en question, c'est moi qui l'ai mis, mais ce n'est pas parce qu'il à eu une palme à Cannes que ça change quelque chose, ce film est un navet, c'est tout....

Je sais que ce n'est pas toi, sinon la condamnation aurait ete adaptee, genre 2 mois de galere avec les fers aux pieds

Mais, ne connaissant pas ce film, je suis juste curieux de savoir pourquoi ce navet a eu un Palme.
Tres mauvais nanard sur le plan historique mais bon film par ailleurs ? (Hypothese)

Daniel Laurent a écrit:Le coup de la Palme d'Or a Cannes en 1995, je l'ai decouvert en allant visiter les liens mentionnes plus haut par d'autres contributeurs.

Donc si certains en sont surpris, c'est qu'ils ont suivi ce fil sans cliquer sur les liens en questions.

Gros tas de feignants, me ferez 50 pompes sur un bras, scrogneugneu

j'ai pas lu tt dans les liens !

Daniel Laurent a écrit:

Vian a écrit:ba ce n'est pas moi car le lien en question, c'est moi qui l'ai mis, mais ce n'est pas parce qu'il à eu une palme à Cannes que ça change quelque chose, ce film est un navet, c'est tout....

Je sais que ce n'est pas toi, sinon la condamnation aurait ete adaptee, genre 2 mois de galere avec les fers aux pieds

Mais, ne connaissant pas ce film, je suis juste curieux de savoir pourquoi ce navet a eu un Palme.
Tres mauvais nanard sur le plan historique mais bon film par ailleurs ? (Hypothese)

On va dire que sur le plan historique... heuuu... il n'y à rien d'historique dans ce film si ce n'est l'armistice le 8 mai 1945, et encore, je ne sais même pas s'ils donnent la date exacte....
Pour l'histoire, la seule chose que l'on peut dire c'est qu'elle est pour le moins originale (mais nulle cependant)...
La seule chose, je pense que la palme à dû être pour la musique qui est pas mal dans le film

Daniel Laurent a écrit:

Vian a écrit:ba ce n'est pas moi car le lien en question, c'est moi qui l'ai mis, mais ce n'est pas parce qu'il à eu une palme à Cannes que ça change quelque chose, ce film est un navet, c'est tout....

Je sais que ce n'est pas toi, sinon la condamnation aurait ete adaptee, genre 2 mois de galere avec les fers aux pieds

Mais, ne connaissant pas ce film, je suis juste curieux de savoir pourquoi ce navet a eu un Palme.
Tres mauvais nanard sur le plan historique mais bon film par ailleurs ? (Hypothese)

Si un film devait être bon pour décrocher la palme d'or, ça se saurait! :lol:

Bon, OK, n'étant pas amateur de films "Art et essai", je ne suis peut-être pas tout à fait objectif...

Keffer a écrit:

Daniel Laurent a écrit:

Vian a écrit:ba ce n'est pas moi car le lien en question, c'est moi qui l'ai mis, mais ce n'est pas parce qu'il à eu une palme à Cannes que ça change quelque chose, ce film est un navet, c'est tout....

Je sais que ce n'est pas toi, sinon la condamnation aurait ete adaptee, genre 2 mois de galere avec les fers aux pieds

Mais, ne connaissant pas ce film, je suis juste curieux de savoir pourquoi ce navet a eu un Palme.
Tres mauvais nanard sur le plan historique mais bon film par ailleurs ? (Hypothese)

Si un film devait être bon pour décrocher la palme d'or, ça se saurait! :lol:

Bon, OK, n'étant pas amateur de films "Art et essai", je ne suis peut-être pas tout à fait objectif...

- Concernant ce film , je pense ne pas l'etre non plus étant donné que ce que j'aime voir dans les films , c'est le coté historique , des faits précis . A+ .

tietie007 a écrit:Le commando de la mort de Lewis Milestone (réalisateur d'A l'Ouest rien de nouveau), de 1945, sur un scénario de Robert Rossen, avec Dana Andrews, Richard Conte et John Ireland. Le film évoque le débarquement à Salerne, en Italie. Le casting pouvait mettre l'eau à la bouche mais l'histoire se réduit à une thérapie de groupe à trois balles, entre soldats, sans aucune action et avec une mise en scène sans relief ...
Par contre le générique du début est original ! Bref, matez ce film juste pour le générique, après vous pouvez arrêter !

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=115667.html

A l'ouest rien de nouveau est un livre d'Erich Maria Remarque...

Je ressort ce file car j'en cherchais un autre mais...
Juste pour IVY...
PLATOON!!!!!!

Spoiler:

Pour moi le film que j'aime le moins c'est Pearl Harbour

Tankiste44

Il faudrait donner les raisons cela ouvrirait des débat

Alors la raison, pour que je ne l'aime pas, c'est, il y a trop d'amour (et oui tout le monde couche avec tout le monde), trop d'attente, j'ai était déssus car, je croyais que l'attaque de la base, commencerais 10 minutes après le commencement, mais j'ai bien aimer l'opération doolittle.

Tankiste44

Ok merci bien, et oui les film tourne toujours sur la même chose maintenant !
Seul le fond change

Oui en effet,il faudrait inover un peu.

moi je dit vivement que Tayp' ai fait le sien car je pense qu'il sera tres interressant

Je te remercie Fab.... Mais plus j'avance plus j'ai de travail le bins...
En tout cas tout ceux qui veulent participer c'est open

eh ben U571, qui est plein d'erreurs, sans aucun respect pour les marins britanniques qui sont à l'origine de cette capture.
Il est bien pour ceux qui aime les thrillers et film à suspens, mais pour ceux qui aiment le réalisme, Das Boot s'impose.
Je suis d'accord avec toi Tankiste, sur le fait que Pearl Harbour est pas terrible, sauf pour l'attaque à la fin.
Il y a aussi Memphis Belle, que j'ai moyennement aimé.


goliath

Moi je suis du même avis que tankiste44,il y a trop d'histoire d'amour.

tayptayp a écrit:Je te remercie Fab.... Mais plus j'avance plus j'ai de travail le bins...
En tout cas tout ceux qui veulent participer c'est open

C'est peut etre OPEN mais tu veux pas de US donc je peux pas venir sauf si d'ici la j'ai ma tenue para Anglais ( si tu accepte )

Amicalement Fabien

Moi toujours partant Nico !

Si il te faut un civil ou un résistant

Bon, désolé si je tire ce sujet des fagots mais je comptais bien y ajouter ma petite touche de petit critique amateur de films de guerre.

Pour la période qui intéresse le forum mon plus mauvais film sélectionné est :

La bataille des Ardennes de Ken Annakin, 1964. Avec Henry Fonda, Robert Shaw, Robert Ryan, Charles Bronson et Telly Savalas.

Mes impressions, je l'avais vu à huit ans il m'avait impressionné... Je l'ai revu il y a un peu plus d'un an et il m'a littéralement catastrophé. Déjà, il est tourné dans les Pyrénées Orientales dont les paysages ressemblent, comme chacun le sait, aux Ardennes Belges. Les batailles de chars font davantage penser à un film soviétique de seconde catégorie racontant la bataille de Koursk. Quant aux chars, aucun respect. Les Allemands en guise de Tigres utilisent des chars prêtés par l'Armée Française et maquillés d'une croix noire et blanche. Enfin, Robert Shaw fait vraiment trop caricatural en officier bien nazi, bien convaincu et bien méchant... Mais qu'est-ce que Henry Fonda est venu faire là-dedans ???

Sinon en ce qui concerne le hors période je citerai Rambo III, avec Stalone devant prononcer seulement cinq mots intelligents et qui, comble du ridicule éperone un hélicoptère Hind avec le canon d'un char... Cherchez l'erreur.

Voilà. Cinématographiquement vôtre