Arme semi-automatique Favorite

Garand m1 sans hésitation. Fusil très élégant et bien qu'ayant de nombreux défauts précités, je l'adoooore

Je vote pour le MAS-40, qui aurait pu faire de l'Armée Française l'une des premières, voire même la première armée du monde à se doter d'une arme semi-automatique comme arme principale pour ses fantassins.

L USM 1 car très légère et pratique

clem le bleu a écrit:L USM 1 car très légère et pratique

elle a un charme fou mais aucune utilité, aucune précision, aucune puissance d'arrêt, j'ai toujours adoré ce petit jouet mais je n'en voudrais pour rien au monde au combat.

perso je penche pour le Garant malgré son poids

votr le m1 garand

Svt 40 ou gewher 43 car je suis un grand fan des arme russe et allemande de la 2eme gm

J'ai coché la carabine M1 pour son poids et pour des raisons sentimentales.
Le MAS 40 aurait pu faire l'unanimité mais il est arrivé vraiment trop tard. La majorité des soldats ne l'ont même pas connu.
Il avait toutefois d'excellents atouts.
un canon aussi bon que le MAS 36 (acier de qualité R2C ; rien que ça)
le verrou d'assemblage et le chargeur identique au FM 24/29. Un sacré gain de temps pour la préparation et en cas de réaction rapide. Mais ... hélas....trop tard

breiz izel a écrit:J'ai coché la carabine M1 pour son poids et pour des raisons sentimentales.
Le MAS 40 aurait pu faire l'unanimité mais il est arrivé vraiment trop tard. La majorité des soldats ne l'ont même pas connu.
Il avait toutefois d'excellents atouts.
un canon aussi bon que le MAS 36 (acier de qualité R2C ; rien que ça)
le verrou d'assemblage et le chargeur identique au FM 24/29. Un sacré gain de temps pour la préparation et en cas de réaction rapide. Mais ... hélas....trop tard

Acier de qualité R2C ? Que signifie cela ?

Sans hésiter, le M1 Garand.

Pour moi c'est le M1 Garand et la M1 Carbine en second

Garand sans hésiter

je choisi le g43qui continua son histoire comme arme de de tireur d'elite dans l'armmee francaise au moins pendant la guerre d'indochine pour il allie puissance et" beaute"
Le mas 40 etait derive du mas 38 fm pouvant tirer au coup par coup ou en rafalle grace a un systeme de double detente comme le 24/29mais il etait plus leger .il fut repousse pour des raisons ala fois economiques cout de la mise en place des lignes de production et l'urgence de la situation nous sommes en 1939... en sera tirer une version semi auto le mas 40 qui aura pas plus de succes puis le mas 1944 fabrique a quelques milliers d'examplaires (2000/6000) ils feront la joie de la brigade SAS en indochinequi apprecirons la qualite de l'arme sa possibilite d'utilsation des chargeurs de 24/29 en paralle de son chargeur de 10 coups.puis viendrons les mas 45 et mas 49 peux apprecies des etats major et enfin le 49/56 qui equipera l'armmee francaise juqu'au x .annees 70/80. pour etre complet ne pas oublier le mas 50 arme a multiple vocations appuit feu arme d'epaule lance grenade et donc apres essait sur le terrain rejete car reelement bonne dans aucun des domaines , ni la version para du 49/59 avec crosse du type mat 49 rejetee car suportant mal le tir des grenades.

Réponse à Briselance.
Le minerai de fer c'est du fer avec du carbone. Pour l'exploiter, de différentes manières, on va retirer du carbone pour obtenir une qualité voulue.
Les premières opérations permettent de faire de la fonte. La fonte grise, la fonte truitée, la fonte malléable ; du moins cher au plus cher et pour des usages différents. Les fontes les moins chères sont cassantes
Plus on retire de carbone, plus on s'approche du fer pur ; le fer électrolytique, le fer doux et l'armco. Trop cher, le fer électrolytique est peu utilisé. Le fer doux a la particularité d'aimenter quand il est sollicité par un courant mais a la qualité de ne plus aimenter lorsque la source de courant est éteinte. Très utile pour les relais électromagnétiques et autres solénoïdes.
Entre la fonte et le fer il y a les aciers.
Les aciers qui s'usinent facilement ne sont pas toujours solides. Les aciers qui se plient bien ne se trempent pas toujours bien. Les aciers qui se trempent bien sont durs à tourner (bavures, chauffe, etc)
Le R2C dont je ne connais pas la nouvelle appélation a pour qualités :
- de s'usiner facilement et proprement (tour, fraise, lime)
- de pouvoir être trempé ou cémenté
- de pouvoir être plié
- de faire toutes sortes de ressorts, tant à pression qu'à traction
- d'être peu sensible à la dilatation
et bien d'autres qualités que j'ai oubliées avec le temps. Il est très solide. Il permet de tout faire en métallurgie. Rien à voir avec "l'acier à ferrer les ânes" qui nous sont proposés actuellement

breiz izel a écrit:Réponse à Briselance.
Le minerai de fer c'est du fer avec du carbone. Pour l'exploiter, de différentes manières, on va retirer du carbone pour obtenir une qualité voulue.
Les premières opérations permettent de faire de la fonte. La fonte grise, la fonte truitée, la fonte malléable ; du moins cher au plus cher et pour des usages différents. Les fontes les moins chères sont cassantes
Plus on retire de carbone, plus on s'approche du fer pur ; le fer électrolytique, le fer doux et l'armco. Trop cher, le fer électrolytique est peu utilisé. Le fer doux a la particularité d'aimenter quand il est sollicité par un courant mais a la qualité de ne plus aimenter lorsque la source de courant est éteinte. Très utile pour les relais électromagnétiques et autres solénoïdes.
Entre la fonte et le fer il y a les aciers.
Les aciers qui s'usinent facilement ne sont pas toujours solides. Les aciers qui se plient bien ne se trempent pas toujours bien. Les aciers qui se trempent bien sont durs à tourner (bavures, chauffe, etc)
Le R2C dont je ne connais pas la nouvelle appélation a pour qualités :
- de s'usiner facilement et proprement (tour, fraise, lime)
- de pouvoir être trempé ou cémenté
- de pouvoir être plié
- de faire toutes sortes de ressorts, tant à pression qu'à traction
- d'être peu sensible à la dilatation
et bien d'autres qualités que j'ai oubliées avec le temps. Il est très solide. Il permet de tout faire en métallurgie. Rien à voir avec "l'acier à ferrer les ânes" qui nous sont proposés actuellement

Merci pour la réponse

Moi je vote pour la carabine US M1 d'abord car c'est une arme assez maniable je trouve. elle est aussi assez légère (2,48 kg) son seul défaut est  sa munition (7,62 mm) qui est peu efficaces a longue distance 

J'aime bien Tirer a la Usm 1 trés bonne arme J'en possède encore trois

Deux,je comprends :une pour chaque main...mais 3 ?

la 4eme  en B , je l'ai échangé contre un C96