Chars
+49
Major cowburn
elgor
Vinz
doc roe
lio
Goliath
glider82
Savinien
Max
Cpt Miller
Die korsischen Panzer
Larkin
Panzer IV
Vian
spc2004
florentinus
le serpent mexicain
marc_91
mcouioui
Sgt. Bélanger
lyautey
Buck
Rafale68
Catalina
fallschirmjäger
antonio
backk
laurent
Renard
Denix
jb the conqueror
hubert
4ezouaves
aymer506th
cedtomcat
dickwinters
Charlemagne
math
Rock
ScipioLio
roty
le petit pere PATTON
SoldatRyan
Tempest
Ham
bobterrius
Panzer5
Ivy mike
Jimonix
53 participants
Page 19 sur 40
Page 19 sur 40 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 40
Re: Chars
A la fin de 1940, l'état major allemand a dressé l'inventaire de ses véhicules blindés. On s'attendait à voir sur les champs de bataille des chars américain et britannique donc cette évaluation n'a guère été utile ds ce scénario car ni le pzkwIII ni le pzkwIV ne semblaient être de taille. Les Allemands n'avaient, l'époque, pas connaissance des chars russe KV et T-34.
Dès que les pzkw s'y sont opposés, ils sont devenus obsolètes: il fallait développer des canons automoteurs. Seul le niveau élevé et les tactiques des troupes allemande ont permis d’éviter un effondrement total du front Est durant l’hiver 1941-1942.
Pour le pz.Sfl.V les techniciens ont choisi la plus grande pièce d’artillerie disponible, le canon 12,8cm aux performances exceptionnelles. Deux prototypes du VK3001, découlant du célèbre char tigre, ont servi de base pour ce canon automoteur. Cet amalgame a donné un engin extrêmement puissant, dont seulement 2 exemplaires ont été produits. Dans certaines situation de combat, des T-34 ont été détruits à la portée de plus de 4,5km !
Il n’en demeure pas moins que le « Sturer Emil » (Émile le têtu) soit un colosse aux pieds d’argile, comme tous nouveau char il comptait de nombreux défauts cet assemblage d’un gros canon et d’un véhicule massif était tout sauf heureux…
Avec ses 300ch, le moteur était trop faible pour les 36 tonnes de la bête, sa vitesse max de 20km/h était trop lente pour une guerre de mouvement « blitzkrieg »
Les deux prototypes furent livrés au Pz.JgAbt 521 alors qu’il ne se composait que de Pz.Jg.1(4 ,7cm) et de Pak38 (5cm). Ainsi équipé, le bataillon s’est frayé un chemin jusqu’à Stalingrad, ou il devait capituler en janvier 1943.
Voilà je stop là parce que je n’aime pas écrire sur l’ordi
bye
Dès que les pzkw s'y sont opposés, ils sont devenus obsolètes: il fallait développer des canons automoteurs. Seul le niveau élevé et les tactiques des troupes allemande ont permis d’éviter un effondrement total du front Est durant l’hiver 1941-1942.
Pour le pz.Sfl.V les techniciens ont choisi la plus grande pièce d’artillerie disponible, le canon 12,8cm aux performances exceptionnelles. Deux prototypes du VK3001, découlant du célèbre char tigre, ont servi de base pour ce canon automoteur. Cet amalgame a donné un engin extrêmement puissant, dont seulement 2 exemplaires ont été produits. Dans certaines situation de combat, des T-34 ont été détruits à la portée de plus de 4,5km !
Il n’en demeure pas moins que le « Sturer Emil » (Émile le têtu) soit un colosse aux pieds d’argile, comme tous nouveau char il comptait de nombreux défauts cet assemblage d’un gros canon et d’un véhicule massif était tout sauf heureux…
Avec ses 300ch, le moteur était trop faible pour les 36 tonnes de la bête, sa vitesse max de 20km/h était trop lente pour une guerre de mouvement « blitzkrieg »
Les deux prototypes furent livrés au Pz.JgAbt 521 alors qu’il ne se composait que de Pz.Jg.1(4 ,7cm) et de Pak38 (5cm). Ainsi équipé, le bataillon s’est frayé un chemin jusqu’à Stalingrad, ou il devait capituler en janvier 1943.
Voilà je stop là parce que je n’aime pas écrire sur l’ordi
bye
Dernière édition par le 28/5/2006, 16:25, édité 1 fois
hubert- Adjudant
- Nombre de messages : 77
Date d'inscription : 01/05/2006
Re: Chars
merci pour l'info hubert
J'imagine bien la tete des soldat allemand qui devait se debrouiller avec des 47 et 50 mm quand il y a un monstre pareil qui arrive... ca a du etre la fete mdr
J'imagine bien la tete des soldat allemand qui devait se debrouiller avec des 47 et 50 mm quand il y a un monstre pareil qui arrive... ca a du etre la fete mdr
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
BT5?
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
t26?
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
cedtomcat a écrit:t26?
Yes, a toi
Tempest- Colonel
- Nombre de messages : 470
Date d'inscription : 01/11/2005
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
c'est un T26 mais on dirait qu'il à un faut canon et un lance flame dans la caisse
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
je crois pas que ce soit un faut canon mais c'est bien un lance flamme : tu as plus qu'as trouvé le nom
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
bon alors c'est pas OT26, ptête un OT 130 ou un OT 133
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
UN OT34 mais je crois que charly a raison
jb the conqueror- Lieutenant
- Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/05/2006
Re: Chars
euh oui parce que le OT34 c'est un T34 avec un lance flame hors la c'est un T26
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
bon charly t'as la main mais c'etait un OT-134 lol
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
t26 FO?
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
non faut pas éxagérer, trois foi de suite le T26 ça fait un peu tros
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
on a dit pas de T26
au hasard je dirai un T35
au hasard je dirai un T35
jb the conqueror- Lieutenant
- Nombre de messages : 203
Date d'inscription : 11/05/2006
Re: Chars
t-35 il y a trois ou quatre tourelles
hubert- Adjudant
- Nombre de messages : 77
Date d'inscription : 01/05/2006
Re: Chars
non plus
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
Vickers 6 Ton Mk F
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Re: Chars
à toi...
Charlemagne- Police militaire (Modérateur)
- Nombre de messages : 4794
Age : 36
Localisation : Montpellier
Date d'inscription : 11/02/2006
Re: Chars
voila!
cedtomcat- Général de Division
- Nombre de messages : 2018
Age : 39
Localisation : cergy
Date d'inscription : 25/03/2006
Page 19 sur 40 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 29 ... 40
Page 19 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|