Wikipedia - définition de la reconstitutin historique

Puis-je demander votre attention afin que vous lisiez ce passage:

Au début de la page ça va, à la fin ça part en vrille ...

Les problèmes [modifier]
...

Un autre problème vient du fait de l'Histoire elle-même. L'exemple le plus parlant est celui de la Seconde Guerre Mondiale avec l'idéologie véhiculé par l'Allemagne nazie. Un groupe de reconstitution nazie sera souvent prit pour des néo-nazis alors qu'ils ne le sont pas*. Un autre exemple nazie est celui de la croix gammée. C'est un symbole qui remonte aux Celtes, qui est important dans les régions Nordiques, qui figurent sur les registres armoriaux médiévaux (livres regroupant les noms et les blasons des seigneurs participants à un événement tels que les tournois, les guerres et autres rassemblements) mais qui n'est pas utilisée dans les reconstitutions d'époques datant d'avant la Seconde Guerre Mondiale à cause de l'idéologie qui lui est rattachée. (Comprenne qui voudra)

débile ==> "Le dernier gros problème de la reconstitution est celui de la justification des personnes dans les groupes. C'est à dire que la présence d'une personne noire sera beaucoup plus difficile (et non pas impossible) à justifier historiquement dans un groupe de reconstitution viking que dans un groupe sur la Seconde Guerre Mondiale. Inversement, une personne blanche sera elle aussi difficile à justifier historiquement dans un groupe de guerre sainte musulmane."

*Disons des nostalgiques alors ...

Ca pue!

Je ne parle pas non plus des images beurk (2) et de la suppression du lien vers mon site, j'ose imaginer l'origine de ça.




http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconstitution_historique

Il est à noter qu'il existe de grosses frictions entre les différents
types de reconstituants. Les extrémistes reprochent souvent à des
groupes moins pointus d'altérer l'image de l'époque, voir même d'en
donner une négative.

Champion

Il n'y a pas a dire on comprend mieux

oui, d'accord avec Phil, complètement débile. Le contexte historique est une chose, mais là, on peut presque parler de ségrégation et de racisme, non ?
Pas terrible leur explication.

Pour les noirs, je ne suis pas d'accord, car eux aussi ont joués leurs rôle dans la seconde guerre mondiale, voyer les hommes du 761 bataillon de chars américain, c'était tous des noirs.

Tankiste44

Bon, j'ai réagi sur le Bistrot de Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_f%C3%A9vrier_2008#Reconstitution_historique) où j'ai clairement annoncé que j'avais l'intention de virer les photos d'ici ce soir. Je suis curieux de lire les réactions.

Baugnez44 a écrit:Bon, j'ai réagi sur le Bistrot de Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_f%C3%A9vrier_2008#Reconstitution_historique) où j'ai clairement annoncé que j'avais l'intention de virer les photos d'ici ce soir. Je suis curieux de lire les réactions.

Bien joué

Etant partie prenante, je n'osais le faire ...

Ca n'a pas trainé. Un contributeur a déjà supprimé le "blabla abscon et non sourcé". A mon avis, les photos ne vont survivre à l'après-midi.

Six contributeurs sont passés (merci Baugnez et William) et les tofs ont été retirées

Voilà ce que je nomme du bon travail!

Affaire rondement menée: il s'est passé à peine une heure entre ton premier post et les dernière modifications de l'article ne question.

J'ai par ailleurs mis l'article sur ma liste de suivi Wikipedia pour le cas où le néo-naze qui avait posté les photos se manifesterait à nouveau.

J'y pense, puisqu'on en parle, ma seule contribution à la définition de la reconstitution historique sur Wikipedia fut celle au sujet de la guerre de Corée.