Qu'en pense Tayp-bis de Londres?c'est pas moi qui le dit!

Dans le "Sunday Times" britannique du 16 mars un article: "La liste d'Adolf Eichmann", signé Sarah Helm, est précédé du chapeau suivant (traduction rapide):
> http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3537593.ece
>
>
C'est l'un des mystères les plus tenaces de la deuxième guerre mondiale:
Plus de 800 juifs se trouvaient à l'hôpital en plein Berlin nazi et ont survécu à la guerre, apparemment - et bizarrement - grâce à la protection d'Adolf Eichmann, architecte de la Solution finale. Alors qui étaient-ils et pourquoi furent-ils épargnés?


Dans cet article la journaliste laisse échapper quelques petites phrases intéressantes comme celle-ci: "Après l'entrée en vigueur des lois raciales de Nuremberg, les médecins juifs n'eurent plus le droit d'exercer et des milliers se joignirent à ceux qui quittaient le pays. En 1933 vivaient 667.000 juifs en Allemagne mais, lorsque la guerre éclata en 1939, plus des deux tiers avaient émigré et des milliers essayaient encore désespérément
de fuir", puis elle finit par trouver la raison du maintien en vie de ces juifs: "Avec un hôpital toujours en fonction et la présence de médecins et d'infirmières juifs pour s'occuper des malades, il était possible de propager le mensonge selon lequel Hitler ne pouvait pas avoir pour intention d'exterminer les juifs allemands". Il fallait y penser! Suivent une foule de détails sans preuve et bien des contradictions (tantôt cet hôpital était
en fait une prison, tantôt il avait pour fonction principale d'abriter des célébrités qui bénéficiaient d'un traitement privilégié...).

- Tu as trouvé ça dans tes poubelles ???

Tu veux en venir où exactement? Je te sens bien renseigné sur les "mensonges" et "contradictions" de cette journaliste. Aurais-tu mené une contre-enquête? Oui? Quelles sont tes conclusions? Merci de répondre à ces questions. Tu voulais débattre, non? Alors?

- SVP , passons sur ce qu'il dit , oublions le , il ne vaut tout compte fait méme pas que l'on lise ces messages .

Lol j'ai lu 2 fois j'ai pigé que dale

Il précise qu'un certain nombre de juifs (800) ont été épargnés par les nazis pour masquer et camoufler l'extermination de ceux qu'on envoyait dans les camps, pour donner l'illusion qu'en fin de compte Hitler n'avait pas l'intention d'appliquer la solution radicale que tout le monde connaît.
L'hôpital a servi de prison, de lieu de protection pour célébrités etc.

wow commen tu as comprit sa?

bigbasketeur a écrit:- SVP , passons sur ce qu'il dit , oublions le , il ne vaut tout compte fait méme pas que l'on lise ces messages .

attend Big il va se ridiculiser une fois de plus

si des "gens" comme ca forment la race des seigneurs je voudrais pas voir la tronche de ce qui leur servent d'esclaves

j-p a écrit:wow commen tu as comprit sa?

la dialectique communiste et le charabia néo-nazi ont un point en commun, au delà du fait qu'il s'agit de régimes totalitaires qui ont exécuté des millions de personnes. Tu verras, avec un peu d'entraînement c'est très facile de comprendre un texte mal écrit, mal présenté et orienté comme c'est pas croyable.

Mouai je comprend pas trop où la Fouine veut en venir avec çe texte... Si j'ai bien compris je ne vois rien de choquant! Juste que les Allemands ont bien joué leur coût!
Mais bon la Fouine n'est plus là pour nous l'expliquer!! (mais il doit nous lire... hein la Fouine?)