"La justice et l'Histoire ....face...

.....Objet : « La justice et l'Histoire face au négationnisme » de Maître Bernard Jouanneau


« La justice et l'Histoire face au négationnisme » de Maître Bernard Jouanneau


Philippe Vallet - 05:25

• Le dernier grand procès du négationnisme a probablement eu lieu il y a un an, les 12 et 17 mars 2007. La justice devait se prononcer sur une plainte de Robert Faurisson contre Robert Badinter et la chaîne Arte. Dans son jugement, le Tribunal a débouté le plaignant. Les temps forts de ce procès sont maintenant publiés. Ils permettent de cerner la vérité sur la Shoah comme le souligne l'un des avocats, Maître Bernard Jouanneau.
  
  

« La justice et l'Histoire face au négationnisme », Avant-propos de Robert Badinter. Dossier des débats du procès Robert Faurisson contre Badinter. Pièces et témoignages des historiens, Valérie Igounet, Annette Wieviorka, Didier Daeninckx, Nadine Fresco ainsi que différents avocats, réunis par Maître Bernard Jouanneau est publié chez Fayard (402p., 22E). Dans cet ordre d'idée, je vous rappelle que France Info est partenaire du Salon du Livre de Paris, avec Israël comme invité d'honneur.

"Le xxiè siècle ne fera pas l'économie de ce lourd fardeau."

de quoi veux-tu parler????

je veux pas entendre parler de Robert Faurisson, il est négationniste et on le laisse faire !

non vraiment, je suis sûr qu'il va gagner ses 2000 € le Robert

Faurisson est un négationniste notoire qui a déjà condamné pour ses propos. Ceci dit je ne vois pas le rapport avec France Inter partenaire du salon du livre qui met Israël à l'honneur cette année.
Il y a un lien que notre animal a du oublier (c'est insulter les animaux d'ailleurs) qui rend ses propos proprement incompréhensibles.
D'après ce que je saisis, Faurisson est le plaignant et il a perdu. Quand au lourd fardeau c'est sûrement relatif à tout ce qui est extrême, notamment de droite.

Je vous invite à écouter l'extrait d'émission. L'avocat en question démontre bien que Faurisson a perdu et qu'il ne peut se prétendre historien, mais qu'il s'agit bien d'un négationniste. Plusieurs historiens sont venus à la barre déclarer que ce que faisait Faurisson n'était pas de l'histoire. C'est ce qui s'appelle une défaite en rase campagne.

Narduccio a écrit:Je vous invite à écouter l'extrait d'émission. L'avocat en question démontre bien que Faurisson a perdu et qu'il ne peut se prétendre historien, mais qu'il s'agit bien d'un négationniste. Plusieurs historiens sont venus à la barre déclarer que ce que faisait Faurisson n'était pas de l'histoire. C'est ce qui s'appelle une défaite en rase campagne.

- Je tenterais de dire que ce fil peut étre cloturé (peut etre) vue que la sentance est tombé (si j'ose dire) .