Pour ou contre le vote obligatoire?

salut

étant en démocratie, on devrait avoir le choix plus que nous l'imposer

pegase001

étant en démocratie, on devrait avoir le choix plus que nous l'imposer

C'est simple, clair, net et précis.

Tout est dit

Phil642 a écrit:Quant on ne vote pas on a les politiciens qu'on mérite ...
Cette phrase est de moi,
Phil

Mouais.
Je remarque qu'en Belgique la population peut voter en masse pour X afin de sanctionner Y et voir Y au Gouvernement où X n'est pas...

je ne comprends rien :n16: :n16:

T'inquetes pas JP, tu es encore jeune, profites en. Tu auras tout le temps de comprendre plus tard. La politique c'est du blabla.

Faut mieux comprendre jeune, ca permet de te faire une opinion plus rapidement

ça à l'aire spéciale la Belgique (oups un pléonasme )... sans blague, sa ressemble plus à notre 4° république ...le bordel quoi

tu as raison, la politique sa m'aide a dormir

Charlemagne a écrit:ça à l'aire spéciale la Belgique (oups un pléonasme )... sans blague, sa ressemble plus à notre 4° république ...le bordel quoi

salut

le mot utilisé est très faible par rapport à la réalité

pegase001

La Belgique est unique, tellement dingue que je l'aime comme elle est ! Vive la Belgique, vive les Belges, et vive la bière belge !!!

Bonjour

Je commence à croire à la vertu du vote obligatoire, en effet que penser d'un résultat ou on ne retrouve que XXX/cent.J'irai même jusqu'a imposer des amandes( du style 500 euros, puis 1000...) et enfin au bout de 4 non vote radiation des droits civiques ainsi bien entendu de toute forme d'aide de l'état, la région et de la commune.
Trop de personnes sont mortes pour que l'on rigole avec se droit là.
Le vote ne peut être brocarde, quelles quand soient les raisons "idéologique" ( principalement religieuse ou par grosse flemme).
Non, je ne suis extrémiste mais quand j'entend certaine chose cela me fait mal, et je ne parle même pas des résultats fait par des "partis" de droite extrême (nouvelle appellation moins choquante que %µ et que %µ§).
Avis personnel.

gherla a écrit:
Trop de personnes sont mortes pour que l'on rigole avec se droit là.

Ce que voulait ces personnes, c'est une véritable démocratie. A quoi sert le vote en lui-même dans une république bananière? A conforter ceux qui sont au pouvoir.

« Derrière le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui
ne doit pas fidélité au peuple et ne se reconnaît aucune
responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien
impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle-même
corrompue, tel est le devoir de l'homme d'Etat. »

Théodore Roosevelt, 26ème président des Etats-Unis

Visiblement ce n'est plus à l'ordre du jour aujourd'hui.

D'accord avec toi Vatutin.
Mais ne pas faire et pire que de laisser faire.
- Dans le premier cas tu es responsable de ton choix.
-Dans le deuxiéme, tu es juste lache et couard.
Les mouvements extrêmes se nourrissent de telles situations.
Par contre il es sur que ma proposition est anti-démocratique.
A+

Jusqu'à présent on n'a trouvé que le système actuel "la démocratie" qui est loin, même très loin d'être parfait mais c'est le moins pire de tous.

Si vous voulez que les choses changent vous n'avez qu'à voter et mieux encore convaincre les autres d'aller voter ou de vous faire élire.

L'abstention donne le pouvoir à ceux que l'on ne souhaite pas voir présider aux destinées d'un pays.

On l'a bien vu il y a quelques années en France, la majorité des gens s'en sont foutus, moralité il a fallut voter pour quelqu'un de non désiré qui a eu un score digne d'une république bananière ...

Car il faut savoir que les extrémistes, eux vont sûrement voter à contrario des j'en foutistes.

Par ici, en Belgique, le jour de vote est presque un jour de fête et il est heureux de voir les jeunes se rendre aux urnes, même avec la gueule de bois du samedi soir.

Les gens se mettent sur leur 31 et c'est l'occasion de discuter sur le trottoir, de serrer des mains, de plaisanter, de revoir untel ou untel, ... brefle d'avoir un peu de relations sociales dans un monde qui nous isole chaque jour davantage.

Sinon il y a le systéme démocratique de la Gréce antique qui était vraiment pas mal du tout. Il n'y avait pas d'élections et de votes, mais un tirage au sort des représentants parmi les citoyens. Ce qui, en matiére d'égalité entre les citoyens et de représentativité est certainement ce qui peut se faire de mieux, mais qui implique que chaque citoyen soit prêt à exercer cette fonction représentative.

Charlemagne a écrit:alors qu'ils ne viennent pas se plaindre après...

Biensure, je conçois tout à fait que l'on ne sache pas pour qui voter ou que l'on soit dégouté par les politiciens du moment mais dans ce cas la on peut voter blanc

Quant à ceux qui s'en foutent... qu'ils la mettent en veilleuse alors.

Si ils ne sont pas content pas des politiques ils devraient se présenter aux elections.
Moi lors des elections municipales j'ai été dans une liste car je n'étais pas content de l'actuel maire et de sa politique.
C'est trop facile de se plaindre. Ceux qui critiquent les politiques sont ils capables d'agir et de faire mieux que eux ?

Catalina a écrit:Sinon il y a le systéme démocratique de la Gréce antique qui était vraiment pas mal du tout. Il n'y avait pas d'élections et de votes, mais un tirage au sort des représentants parmi les citoyens. Ce qui, en matiére d'égalité entre les citoyens et de représentativité est certainement ce qui peut se faire de mieux, mais qui implique que chaque citoyen soit prêt à exercer cette fonction représentative.

Les stratèges étaient élus, on ne laissait pas toute la démocratie au hasard ;)
IL y'a des limites a la démocratie Athénienne. De plus, se sont les riches qui vont à l'éclésia chaque jour car ils ont moins de travail, ca fait que l'on se retrouve dans une démocratie pas vraiment égal, seule une minorité des citoyens participe a la vie politique

Sinon il y a le systéme démocratique de la Gréce antique qui était vraiment pas mal du tout. Il n'y avait pas d'élections et de votes, mais un tirage au sort des représentants parmi les citoyens. Ce qui, en matiére d'égalité entre les citoyens et de représentativité est certainement ce qui peut se faire de mieux, mais qui implique que chaque citoyen soit prêt à exercer cette fonction représentative.

petite précision: sur les 300 000 habitants d'Athène, seul 40 000 étaient citoyens. Les femmes/enfants, les esclaves et étrangers ne pouvaient participer à la vie politique de la cité.

Le tirage fut employé c'est vrais mais le vote aussi notament dans le cadre de l'ecclésia (assemblé des citoyens). Le tirage au sort signifiait que les athèniens remettaient le sort de la cité dans les mains des dieux.

Charlemagne a écrit:

Sinon il y a le systéme démocratique de la Gréce antique qui était vraiment pas mal du tout. Il n'y avait pas d'élections et de votes, mais un tirage au sort des représentants parmi les citoyens. Ce qui, en matiére d'égalité entre les citoyens et de représentativité est certainement ce qui peut se faire de mieux, mais qui implique que chaque citoyen soit prêt à exercer cette fonction représentative.

petite précision: sur les 300 000 habitants d'Athène, seul 40 000 étaient citoyens. Les femmes/enfants, les esclaves et étrangers ne pouvaient participer à la vie politique de la cité.

Le tirage fut employé c'est vrais mais le vote aussi notament dans le cadre de l'ecclésia (assemblé des citoyens). Le tirage au sort signifiait que les athèniens remettaient le sort de la cité dans les mains des dieux.

Les votes sont fait a l'éclésia a cause de sa position géographique qui se situe sous le regard du Parthénon, et de l'Acropole en général, la ou se trouvent les dieux

on est complétement hors sujet mais pas grave, en tant que modo je nous l'autorise

Je pense que tu confond quelques notions: l'ecclésia c'est l'assemblée des citoyens et non un lieu géographique. L'ecclésia se réunissait d'abord sur l'Agora (place centrale de la cité) puis sur la Pnyx qui est effectivement sous par le Parthénon

Ah oui, j'ai confondu éclésia et PNYX -__-

Charlemagne a écrit:

Sinon il y a le systéme démocratique de la Gréce antique qui était vraiment pas mal du tout. Il n'y avait pas d'élections et de votes, mais un tirage au sort des représentants parmi les citoyens. Ce qui, en matiére d'égalité entre les citoyens et de représentativité est certainement ce qui peut se faire de mieux, mais qui implique que chaque citoyen soit prêt à exercer cette fonction représentative.

petite précision: sur les 300 000 habitants d'Athène, seul 40 000 étaient citoyens. Les femmes/enfants, les esclaves et étrangers ne pouvaient participer à la vie politique de la cité.

Le tirage fut employé c'est vrais mais le vote aussi notament dans le cadre de l'ecclésia (assemblé des citoyens). Le tirage au sort signifiait que les athèniens remettaient le sort de la cité dans les mains des dieux.

Exact et de plus les citoyens, pour accéder à ce titre devaient savoir défendre la cité contre les envahisseurs. Droits et devoirs donc.

Défendre la citée, mais ils n'avaient pas le même rôle
-Les riches étaient les cavaliers(ils avaient assez d'argent pour entretenir un cheval)
-La classe moyenne était un fantassin, lourdement armé avec des protections, un casque, un bouclier et une alance
-Et les plus pauvres les rameurs, ceux qui rament...

salut

si le citoyen a des droits et des devoirs, les hommes politiques en ont aussi mais rare sont ceux qui savent qui ont des devoirs envers les citoyens. arrivé au pouvoir, on oublie les promesses électorales et les devoirs qu'ils ont envers nous.

pegase001