Conférence de Wannsee

Francois Delpla a écrit:
Pour terminer ce trop rapide tour d'horizon, ce qui me fait courir, notamment vers mon clavier, est un sentiment d'urgence planétaire : chaque seconde compte pour essayer d'enrayer un processus de dégradation des libertés et de la démocratie qui doit beaucoup à Hitler, la compréhension de celui-ci urge donc, ne serait-ce que pour faire comprendre qu'un Ahmadinedjad ne lui arrive pas à la cheville et doit donc être combattu par d'autres moyens.

Panzer5 a écrit:Pour bien faire le distingo entre Nacht und Nebel et la politique de la solution finale, je me dois de vous faire un petit article sur la conférence de Wannsee.

LA CONFÉRENCE DE WANNSEE

En juillet 1941, Heydrich est chargé par Göring de préparer la « solution finale de la question juive en Europe », ce qui signifie en clair l’extermination de plus de 11 millions de personnes. L'idée déjà annoncée dans Mein Kampf par Hitler est validée comme principe par le sommet du Reich. Il ne s’agit là que de la première étape d’un projet bien plus vaste. Le « Nouvel ordre politique racial européen », pour lequel Himmler fait préparer le « Plan Général Est », prévoit la « déportation » de 30 millions de slaves ; certains experts avancent même le chiffre de 50 millions.

Le 20 janvier 1942, jour de la Conférence de Wannsee, les exécutions de masse ont déjà été déclenchées depuis six mois en Union soviétique, les déportations ont commencé et Chelmno, le premier camp d’extermination, est en activité depuis six semaines.

A l'ordre du jour figure notramment le plan du génocide dans sa dimension européenne, les moyens techniques et humains à mettre en place ainsi que la méthode la plus efficace. Cette conférence marque la première rencontre au plus haut rang entre des délégués de la bureaucratie ministérielle et la SS. L’objectif de Heydrich, en tant que chef de la SIPO et du SD, est d’informer les participants de la mission que vient de recevoir le RSHA : affirmer son rôle dirigeant et s’assurer la collaboration de tous les Ministères, sans lesquels il lui serait impossible d’exécuter ses plans. Les participants n’ont pas à décider, leur rôle consiste uniquement à délibérer des conditions d’exécution d’une décision prise par Hitler.

Il est établi qu’à l’exception de deux secrétaires d’Etat, tous les présents sont au courant des déportations et des opérations de tuerie engagées à cette date. Les délégués de la SS y sont directement impliqués. Ceux qui ne savent pas encore tout, l’apprendront lors de la conférence. Heydrich s’attendait à des scrupules et à des objections de la part des représentants des ministères : il reçoit leur assentiment général pour son projet, et ils donnent leur accord pour collaborer à son exécution. On ne discute que de questions de détails.

Le délégué du Ministère des Affaires Etrangères propose que les déportations commencent dans les pays où elles pourront être mises en œuvre sans problèmes majeurs. Le secrétaire d’Etat du Ministère de l’Intérieur du Reich suggère qu’au lieu de les déporter, on procède à la stérilisation obligatoire des « Mischlinge » (individus de « sang » Juif et allemand). Le secrétaire d’Etat représentant le Chargé du Plan quadriennal demande que les ouvriers Juifs qualifiés des entreprises vitales pour l’économie de guerre ne soient provisoirement pas concernés. Et le délégué du Gouverneur Général de Cracovie souhaite vivement que la « solution finale » commence par les Juifs de Pologne.

Comme Eichmann le confirmera lors de son procès à Jérusalem, on parle ouvertement des différentes techniques d’extermination. Mais même les formulations volontairement voilées du procès-verbal, qui subit plusieurs rédactions, trahissent la terrible vérité pour le lecteur attentif.

Ma conclusion, et c'est ce qui fait froid dans le dos, concerne la forme de cette conférence. Elle est, de facto, une réunion de bureaucrates qui s'accordent pour une collaboration interministérielle, mettant à disposition de la solution finale tous les moyens techniques, logistiques et humains qui seront nécessaires à sa réalisation. Cette date est véritablement une clef pour la compréhension de la Shoah, on aperçoit déjà trés clairement que la question sera traitée de façon froide et administrative, obéissant aux mêmes règles qu'une production industrielle de masse; à l'exception du but annoncé à savoir une anihilation totale, tout comme l'est déjà la guerre.

André a écrit:J'ai beau chercher je ne trouve pas la page ou ce monstre a écrit
cette horreur ?
Si quelqu'un peut m'aider,merci d'avance.

eddy marz a écrit:

André a écrit:J'ai beau chercher je ne trouve pas la page ou ce monstre a écrit
cette horreur ?
Si quelqu'un peut m'aider,merci d'avance.

Je vole à ta rescousse, cher André;

Précisons d'abord la prémisse : Panzer5 cite une phrase qui n'est pas une déclaration d'intention, mais une idée annoncée. Dans ma traduction anglaise de "Mein Kampf", adolf Hitler écrit (je traduis): Le sacrifice de millions de soldats n'aura pas été vain si seulement 12,000-15,000 Juifs avaient été gazés". Certes, c'est insuffisant. Les Intentionalistes insistent que ce passage prouve qu'Hitler entretenait un plan de longue date pour l'extermination des Juifs. Les Fonctionnalistes notent que, bien que le bouquin soit boursouflé de connotations antisémites, la phrase ne constitue pas un "appel à l'extermination". Soit, nous sommes d'accord. Toutefois, les discours d'Adolf Hitler, d'avril 1922 à 1939 contiennent des révélations plus précises; en voici deux :

- "Dans l'éventualité d'une guerre, le résultat ne sera pas la bolchévisation de la terre et la victoire de la juiverie, mais l'annihilation de la race Juive en Europe"

- "Et nous disons que la guerre ne se terminera pas comme les Juifs l'imaginent, avec la destruction des Aryens; le résultat de la guerre sera la complète annihilation des Juifs"


Au vu de ce qui s'est passé ensuite, il y a là, à mon humble avis, une déclaration d'intention limpide et sans ambiguïté.

André a écrit:

eddy marz a écrit:

André a écrit:J'ai beau chercher je ne trouve pas la page ou ce monstre a écrit
cette horreur ?
Si quelqu'un peut m'aider,merci d'avance.

Je vole à ta rescousse, cher André;

Précisons d'abord la prémisse : Panzer5 cite une phrase qui n'est pas une déclaration d'intention, mais une idée annoncée. Dans ma traduction anglaise de "Mein Kampf", adolf Hitler écrit (je traduis): Le sacrifice de millions de soldats n'aura pas été vain si seulement 12,000-15,000 Juifs avaient été gazés". Certes, c'est insuffisant. Les Intentionalistes insistent que ce passage prouve qu'Hitler entretenait un plan de longue date pour l'extermination des Juifs. Les Fonctionnalistes notent que, bien que le bouquin soit boursouflé de connotations antisémites, la phrase ne constitue pas un "appel à l'extermination". Soit, nous sommes d'accord. Toutefois, les discours d'Adolf Hitler, d'avril 1922 à 1939 contiennent des révélations plus précises; en voici deux :

- "Dans l'éventualité d'une guerre, le résultat ne sera pas la bolchévisation de la terre et la victoire de la juiverie, mais l'annihilation de la race Juive en Europe"

- "Et nous disons que la guerre ne se terminera pas comme les Juifs l'imaginent, avec la destruction des Aryens; le résultat de la guerre sera la complète annihilation des Juifs"


Au vu de ce qui s'est passé ensuite, il y a là, à mon humble avis, une déclaration d'intention limpide et sans ambiguïté.

Merci de cette rapide réponse,cher Eddy (si je peux me permettre ?)

En ce qui me concerne ni dans mon "original" en teuton, ni dans la traduction française,se trouve cette phrase ?
Les illustres historiens comme Raul Hilberg, nous auraient depuis longtemps amené cette déclaration écrite,"preuve" irréfûtable!
non ?
Et tous ces grands malades comme Faurisson,Reynouard,Rassinier, Garaudy,Mgr Williamson,auraient compris depuis belle lurette,qu'il ne fallait point briser sa carrière,vie de famille pour des faits aussi évidents...
Merci pour cette tentative de m'éclairer,et vous souhaite une très agréable soirée.

André a écrit:Merci de me rassurer!

Jean Suy a écrit:Combien de magistrats savent-ils que les historiens les plus orthodoxes et plus antirévisionnistes ont,pour ainsi dire,renoncé à croire qu'à Berlin-Wannsee,le 20 janvier 1942, les Allemands ont décidé l'extermination physique des Juifs européens?

En 1992,exaspéré de voir que certains colportaient encore le mythe de Wannsee,Yehuda Bauer,historien appartenant à l'Université hébraïque de Jérusalem,dénonça :
" l'inepte histoire de Wannsee " (the silly story of Wannsee) ("Wannsee's importance rejected ", The Canadian Jewish News,30 janvier 1992,p.8.

Ce qui ne devait pas empêcher,par la suite,des magistrats français d'en appeler à " Wannsee " pour condamner un révisionniste....

Les mythes ont la peau dure....

riderdigeste a écrit:j'ai enfin "trouvé" la vidéo du film (avec K.Branagh) que je trouve excellente.
je désespérais... 

Jules a écrit:

riderdigeste a écrit:j'ai enfin "trouvé" la vidéo du film (avec K.Branagh) que je trouve excellente.
je désespérais... 

Tu parles du film Conspiracy ? Personnellement je le trouve bizarre, surtout avec Stanley Tucci dans le rôle d'Eichmann.

Marting a écrit:Pourquoi Hitler était-il absent à cette réunion ?