nebelwerfer ou katyusha

voila je n'ai pas encore vu de vote la dessus entre le nebelwerfer ou le katyusha
pour ma part ce sera le katyusha soviétique

aimant assez les deux ... je ne savais pas lequelle voter alors j'ai pris celui qui fût le moin choisi...

Je ne sais pas ! Je n'ai jamais été pris sous le feu des orgnes de Staline ou nebelwerfer. Je ne vois pas vraiment l'intérêt du thread. Peut-être qu'un post sur les caractéristiques de ces armes serait intéressant.

Caractéristiques techniques Nebelwerfer 41

• calibre : 150 mm
  
• Masse : 540 kg
  
• Longueur des tubes : 1,30 mètre
  
• Armement : 6 roquettes de 150mm WGr
  
• Pointage azimut : 24°
  
• Pointage hauteur : -5°,+ 45°
  
• Vitesse initiale : 340 mètres /seconde
  
• Cadence de tir : 6 fusée en 10 secondes ou 3 fois 6 fusées en 5 minutes.
  

La Katioucha (en russe Катюша, en anglais katyusha), diminutif de Catherine en russe, est le surnom donné par les Soviétiques à un lance-roquettes en rafales de la Seconde Guerre mondiale.
Surnommé par les Allemands « orgue de Staline » (Stalinorgel) à cause de ses caractéristiques, elle consistait en un camion tirant des roquettes en rafales. Plusieurs batteries de Katiouchas étaient généralement alignées, dans le but de créer un tir de barrage et de destruction très important. Leur formidable puissance de feu était néanmoins compensée par une forte imprécision du tir.
Il existe deux versions de ce lance-roquettes en rafale, le BM-8 de 82mm et le BM-13 de 132mm (BM pour Boyevaya Machina, « véhicule de combat »). Chaque camion comportait entre 14 et 48 lanceurs.
Les roquettes du système BM-13, appelé RS-132 (RS pour Raketnyi snaryad, « roquette auto-propulsée ») étaient d'une hauteur de 1,8 m, de 132 mm de diamètre et d'un poids de 42 kg. Les roquettes étaient lancées par un propulseur solide à base de nitrocellulose disposé dans le moteur en acier de la roquette. La roquette était stabilisée par des ailerons cruciformes formés par de la tôle d'acier. L'ogive explosive, pouvant être à fragmentation, était hautement explosive et d'un poids d'environ 22 kg. La distance de tir des Katioucha était d'environ 5 km.

source: wikipédia

Oui, je n'y vois pas interêt, d'autant plus que c'est la rubrique "blindés".

Je met le Nebel', parce qu'il a été pas mal décliné, sur terre, comme sur véhicule, et assez novateur. Et puis il est plus joli .. mais ce n'est pas un argument ça !
Après c'est comme le char, on ne peut le comparer comme ça : faut-il prendre en la puissance de feu, la production, la mobilité .. ?

c'est bien ce que je pensais trop compliqué comme sondage mais bon c'est mon premier

major421 a écrit:c'est bien ce que je pensais trop compliqué comme sondage mais bon c'est mon premier

Pas de souci, je ne te fustige pas
Peux-tu venir me voir en mp (je ne mors pas, enfin ça depend qui)c'est en rapport à ton avatar m'interesse aux STR ce que laisse supposer le dit avatar.

Cordialement

pas de probleme

c'est bon je tai rentré quant tu veut pour se voir

Je prends l'orgue de staline car :
_beaucoup plus connu
_ et sa a fait très mal aux allemands ;)

Idem pour les raisons !

Moi ,je préfére le nebelwerfer ...beaucoup moins bricolage que son homologue russe ...
Il est d'ailleurs notable que les russes copièrent le principe du nebelwerfer avec le RPU-14...
Parallelement ils produisent encore des descendants des katyusha ...les BM-27 ...
Tout ces engins sont encore trés efficaces de nos jours ...

Cependant ...Je ne peut m'empecher de souligner que les deux engins n'ont pas tout à fait la même fonction ,comme il l'a été noté ...

Katioucha, parce que :
-+ de roquettes,
-mobile
-bonne portée
-russe!!

katiouchka : Plus de roquettes oui, mais BEAUCOUP plus lent à recharger. Mobile, oui, mais mise en batterie lente.
Russe ?? a moitié, vu que le camion est americain pour la plupart (du moins après 41)...

Nebelwerfer : Moins de roquettes mais tir plus rapide, et facile à recharger. Mobile, comme son tracteur, mise en batterie rapide. Décliné sous pas mal de formes...

Le calibre est variable, le plus courant est bien 150mm; mais il en existe des plus grosse, jusqu'à 320mm je crois.

Portée plus ou moins semblable, mais courte. Précision aléatoire, voir très mauvaise s'il y a du vent. Effet réel au sol pas terrible au niveau dégats, mais extremement préjudiciable pour le moral. (la charge d'explosifs qui tombe est bien plus importante que celle d'une salve d'artillerie. ca tombe d'un coup, alors que un bataillon d'artillerie tire en salves avec quelques minutes d'écart)

Mon préféré, l'allemand, moins bricolage... Je me demande toujours pourquoi ils n'en ont pas fabriqué davantage, il n'y en a pas tellement en fait, malgré le fait que ce soit vraiment pas cher à fabriquer, léger à transporter.
anax

Une photo d'un nebelwerfer ?

Hamilcar a écrit:Une photo d'un nebelwerfer ?

Voilà :


Par contre, une question : pourquoi ne pas avoir mis le Land Mattress allié dans les choix du sondage ? Certes il fut utilisé assez tardivement mais c'est une arme de même type.

Merci Panther

Quelqu'un sait d'où vient le nom "Nebelwerfer" (c'est-à-dire "lanceur de brouillard") ?

Plusieurs hypothèses ,la plus fréquemment rencontrée étant que ce nom avait pour but de dissimuler la véritable nature du système d'arme .

Un peu à la manière du Maus ,nommé de cette manière de façon à ce que l'on ne puisse se douter à un engin de 180 tonnes !

Les orgues de stalines pour moi sans condition!

les "orgues de Staline" pour moi, car elle était transportés sur des camions de type ZIS-6 ou Studebaker, véhicules économiques en production de masse et pouvant transporter beaucoup plus de roquettes que les modèles allemands ( 16 projectiles pour le système BM-13 )

La différence et nette 6 roquette pour le nebelwerfer, entre 16 et 42 pour la Katioucka.

"Orgue de Staline" pour moi, malgré les caractéristiques beaucoup plus sophistiquées pour le "Nebelwerfer"...