Arrestation de Stojan Zupljanin ( Crimes de Guerre)

"

Stojan Zupljanin, un Serbe de Bosnie recherché pour crimes de guerre par la justice internationale, a été arrêté mercredi près de Belgrade, a déclaré à l'AFP une source du parquet pour les crimes de guerre.
"Stojan Zupljanin a été arrêté dans les environs de Belgrade vers 12H30 (10H30 GMT) et a été transféré au tribunal de Belgrade pour les crimes de guerre", a déclaré à l'AFP cette source qui a requis l'anonymat.Zupljanin, ancien responsable de la police, a été inculpé pour son rôle présumé dans des crimes de guerre commis contre les communautés musulmane et croate pendant cette guerre durant le conflit en Bosnie-Herzégovine.
"Il sera interrogé par un des juges du tribunal pour les crimes de guerre", a-t-on ajouté de même source. Zupljanin faisait partie des quatre derniers fugitifs réclamés aux autorités serbes par le Tribunal pénal international (TPI) de La Haye. Les trois autres sont les anciens chefs politique et militaire des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic et Ratko Mladic, inculpés notamment pour le génocide de Srebrenica (est de la Bosnie), ainsi que Goran Hadzic, ancien leader des Serbes de Croatie inculpé de crimes de guerre."


Source



On peut se réjouir de cette nouvelle !

D'autant plus que Radovan Karajdic, l'ex psychiatre devenu assassin de masses a été arrêté hier, par les serbes eux-mêmes et déféré devant le tribunal pénal international.
Il est accusé d'avoir organisé le siège de Sarajevo (ou plusieurs centaines d'habitants trouvèrent la mort entre les obus envoyés des collines de Pale et Vraca, les snipers qui terrorisèrent la population allant jusqu'à tuer des enfants et des vieillards, des femmes), ainsi que plusieurs crimes contre l'humanité (dont le plus important reste le génocide de 8 000 musulmans à Sebrenica en 1995, ce qui reste la tuerie la plus importante en Europe depuis la 2GM).

Il ne reste plus qu'à mettre la main sur Ratko Mladic.

Bien ^^

Le même genre de transformation que Saddam Hussein. Va falloir que je pense à me débarasser de ma barbe, moi. J'ai pas envie qu'on me prenne pour un criminel de guerre en fuite.

Quand je prétend toujours que les psychiâtres sont des malades mentaux, on ri, en voila encore un......
J'ai dis psychiâtres, pas psychologues , nuance !

T'inquiète pas Baugnez, on te fera un sauf-conduit avec un certificat stipulant que tes interventions ont été honnêtes, justes et droites, que personne ne te reproche quoi que ce soit

Et puis essaies d'avoir un passeport Diplomatique ! Ca sert toujours............

+1 pour l'arrestation de ce criminel de guerre.

Purification ethnique...
On a fait semblant de la découvrir en 1995 alors que l'occident l'a pratiquée depuis longtemps : massacre des Amérindiens, des Aborigènes... Traité de Versailles en 1919 -> Enorme déplacement de population en Europe Orientale et Centrale. 1920 : grand déplacement de population Grèce/Turquie : les musulmans vont en Turquie (même s'ils sont Grecs), les orthodoxes en Grèce (même s'ils sont Turcs) etc...
Cela n'enlève rien aux crimes de cet homme, mais cela invite aussi à se retourner sur notre passé et à réfléchir sur ce qui fait une nation, la base sur laquelle se fait le lien national. Si c'est l'ethnie, on en arrive toujours à ces mêmes horreurs (encore que pour les Balkans slaves, c'est plutôt la religion qui est marqueuse d'identité nationale car Serbes, Croates et Bosniaques sont un même peuple linguistiquement mais pratiquent deux religions dont deux confessions).

Oui, notre passé est peu glorieux, mais justement, c'est une raison !

Nous devons apprendre de nos erreurs passé !

D'ailleurs les programmes de réhabilitation des aborigènes fonctionne bien.

Tout à fait. L'histoire doit servir à éclairer le présent pour éviter de répéter les mêmes erreurs.

bon il en reste seulement 1 a arrêter pour des crimes de guerre attroce

Hum... En général oui, les crimes de guerre sont atroces...

Ceci dit il ne faut pas trop se leurrer. La raison évidente qui explique l'arrestation de Karajdic n'est autre que l'entrée de la Serbie dans l'Europe, condition sine qua non aux yeux du parlement européen. Il y a fort à parier que si la Serbie n'avait pas demandé son adhésion, Karajdic aurait continué à prendre sa ligne de bus habituelle et à pondre ses papiers sur les médecines douces pendant encore un long moment.
Ca laisse un goût amère, considérant le sang de trop nombreuses personnes qu'il a sur les mains. Cependant, on ne peut pas nier qu'il s'agit d'une avancée.

Par contre Radko Mladic, le militaire exécutant, il n'est pas encore en cabane lui ! Protégé qu'il est par l'armée serbe, considéré comme un "héros national" par beaucoup de serbes, je ne pense pas qu'il soit arreté de sitôt !
Ce qui me sidère, c'est cet ultra-nationalisme d'un autre âge ! Faut pas oublier que la 1ère guerre mondiale a commencer à Sarajévo, ou un ultra-nationaliste serbe a déssoudé l'héritier du trône d'Autriche-Hongrie !
En 1934, le roi alexandre de Yougoslavie à été reffroidit à Paris par un autre cingé de chez eux, Gorgulov.
C'est fou comme les balkans sont peuplés d'ethnies qui se haïssent entre elles et cherchent la moindre occasion pour massacre leurs voisins........

Convention sur l'imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, 26 novembre 1968.

Préambule

Les Etats Parties à la présente Convention,

Rappelant les résolutions 3 (I) et 170 (II) de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies, en date des 13 février 1946 et 31 octobre 1947, portant sur l'extradition et le châtiment des criminels de guerre, et la résolution 95 (I) du 11 décembre 1946, confirmant les principes de droit international reconnus par le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg et par le jugement de ce tribunal, ainsi que les résolutions 2184 (XXI) du 12 décembre 1966 et 2202 (XXI) du 16 décembre 1966, par lesquelles l'Assemblée générale a expréssement condamné en tant que crimes contre l'humanité, d'une part, la violation des droits économiques et politiques des populations autochtones et, d'autre part, la politique d'apartheid,

Rappelant les résolutions 1074 D (XXXIX) et 1158 (XLI) du Conseil économique et social de l'Organisation des Nations Unies, en date des 28 juillet 1965 et 5 août 1966, concernant le châtiment des criminels de guerre et des individus coupables de crimes contre l'humanité,

Constatant que dans aucune des déclarations solennelles, actes et conventions visant la poursuite et la répression des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité il n'a été prévu de limitation dans le temps,

Considérant que les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité comptent au nombre des crimes de droit international les plus graves,

Convaincus que la répression effective des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité est un élément important de la prévention de ces crimes, de la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales, propre à encourager la confiance, à stimuler la coopération entre les peuples et à favoriser la paix et la sécurité internationales,

Constatant que l'application aux crimes de guerre et aux crimes contre l'humanité des règles de droit interne relatives à la prescription des crimes ordinaires inquiète profondément l'opinion publique mondiale car elle empêche que les personnes responsables de ces crimes soient poursuivies et châtiées,

Reconnaissant qu'il est nécessaire et opportun d'affirmer en droit international, au moyen de la présente Convention, le principe de l'imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et d'en assurer l'application universelle,

Sont convenus de ce qui suit:

Article premier

Les crimes suivants sont imprescriptibles, quelle que soit la date à laquelle ils ont été commis:

a) Les crimes de guerre, tels qu'ils sont définis dans le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg du 8 août 1945 et confirmés par les résolutions 3 (I) et 95 (I) de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies, en date des 13 février 1946 et 11 décembre 1946, notamment les "infractions graves" énumérées dans les Conventions de Genève du 12 août 1949 pour la protection des victimes de guerre;

b) Les crimes contre l'humanité, qu'ils soient commis en temps de guerre ou en temps de paix, tels qu'ils sont définis dans le Statut du Tribunal militaire international de Nuremberg du 8 août 1945 et confirmés par les résolutions 3 (I) et 95 (I) de l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies, en date des 13 février 1946 et 11 décembre 1946, l'éviction par une attaque armée ou l'occupation et les actes inhumains découlant de la politique d'apartheid, ainsi que le crime de génocide, tel qu'il est défini dans la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide, même si ces actes ne constituent pas une violation du droit interne du pays où ils ont été commis.

Article 2

Si l'un quelconque des crimes mentionnés à l'article premier est commis, les dispositions de la présente Convention s'appliqueront aux représentants de l'autorité de l'Etat et aux particuliers qui y participeraient en tant qu'auteurs ou en tant que complices, ou qui se rendraient coupables d'incitation directe à la perpétration de l'un quelconque de ces crimes, ou qui participeraient à une entente en vue de le commettre, quel que soit son degré d'exécution, ainsi qu'aux représentants de l'autorité de l'Etat qui toléreraient sa perpétration.

Article 3

Les Etats Parties à la présente Convention s'engagent à adopter toutes les mesures internes, d'ordre législatif ou autre, qui seraient nécessaires en vue de permettre l'extradition, conformément au droit international, des personnes visées par l'article 2 de la présente Convention.

Article 4

Les Etats Parties à la présente Convention s'engagent à prendre, conformément à leurs procédures constitutionnelles, toutes mesures législatives ou autres qui seraient nécessaires pour assurer l'imprescriptibilité des crimes visés aux articles premier et 2 de la présente Convention, tant en ce qui concerne les poursuites qu'en ce qui concerne la peine; là où une prescription existerait en la matière, en vertu de la loi ou autrement, elle sera abolie.

Article 5

La présente Convention sera jusqu'au 31 décembre 1969 ouverte à la signature de tout Etat Membre de l'Organisation
des Nations Unies ou membre de l'une quelconque de ses institutions spécialisées ou membre de l'Agence internationale de l'énergie atomique, de tout Etat partie au Statut de la Cour internationale de Justice, ainsi que de tout autre Etat invité par l'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies à devenir partie à la présente Convention.

Article 6

La présente Convention est sujette à ratification et les instruments de ratification seront déposés auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.

Article 7

La présente Convention sera ouverte à l'adhésion de tout Etat visé à l'article 5. Les instruments d'adhésion seront déposés auprès du Secrétaire générale de l'Organisation des Nations Unies.

Article 8

1. La présente Convention entrera en vigueur le quatre-vingt-dixième jour qui suivra la date de dépôt auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies du dixième instrument de ratification ou d'adhésion.

2. Pour chacun des Etats qui ratifieront la présente Convention ou y adhéreront après le dépôt du dixième instrument de ratification ou d'adhésion, ladite Convention entrera en vigueur le quatre-vingt-dixième jour après la date du dépôt par cet Etat de son instrument de ratification ou d'adhésion.

Article 9

1. Après l'expiration d'une période de dix ans à partir de la date à laquelle la présente Convention entrera en vigueur, une demande de révision de la Convention peut être formulée, en tout temps, par une Partie contractante, par voie de notification écrite adressée au Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.

2. L'Assemblée générale de l'Organisation des Nations Unies statuera sur les mesures à prendre, le cas échéant, au sujet de cette demande.

Article 10

1. La présente Convention sera déposée auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.

2. Le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies fera tenir une copie certifiée conforme à la présente Convention à tous les Etats visés à l'article 5.

3. Le Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies informera tous les Etats visés à l'article 5:

a) Des signatures apposées à la présente Convention et des instruments de ratification et d'adhésion déposés conformément aux articles 5, 6 et 7;

b) De la date à laquelle la présente Convention entrera en vigueur conformément à l'article 8;

c) Des communications reçues conformément à l'article 9.

Article 11

La présente Convention, dont les textes anglais, chinois, espagnol, français et russe font également foi, portera la date du 26 novembre 1968.

EN FOI DE QUOI, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signée la présente Convention.

Avec en plus la

Convention européenne sur l'imprescriptibilité des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre. Strasbourg, 25 janvier 1974.

Et

Les Statut du Tribunal international chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l'ex-Yougoslavie, 25 mai 1993

Le site du Dr. Dragan Dabic: http://dragandabic.com/

L'expression "poudrière balkanique" est loin d'être usurpée. Le seul qui ait réussi à les calmer et à avoir un semblant de cohésion nationale c'était Tito, puisqu'il supprimait toute tentative de nationalisme d'un côté comme des autres illico presto, en emprisonnant. A cela s'ajoute un autre "conflit" qui n'est pas près de se terminer, celui des prises de position des ethnies pendant la seconde guerre mondiale, puisque les croates étaient côté allemand, les serbes côté allié, quant aux bosniaques certains ont rejoint adolf et d'autres sont restés dans leur coin. Ce seul détail a été à l'origine de règlements de compte pendant les guerres civiles d'ex Yougoslavie entre voisins, voir même simplement parce que le voisinnage était croate ou bosniaque ou serbe et justifiait de ce fait l'assassinat d'une famille entière et la mise à feu de leur habitation.
Mais à la liste existante de criminels de guerre, se rajoutent d'autres personnes qui ont échappé à la justice : on pourrait citer Arkan et ses tigres notamment, Arkan s'étant fait assassiner après guerre pour une sombre histoire mafieuse (le dit personnage était diplômé de plusieurs centrales, s'était exporté à l'ouest pour y commettre plusieurs délits avant de se mettre à travailler pour les services secrets yougoslaves, reprendre un club de foot -l'étoile rouge si mes souvenirs sont bons- et de recruter les membres de sa milice parmi les supporters de son club -cherchez l'erreur...-). La grande majorité des miliciens qui ont participé aux executions (et Arkan n'est pas le seul à avoir dressé un commando de ce genre, puisqu'il y a eu également et entre autre celui des aigles blancs) ont échappé aux tribunaux et ont repris leur petite vie paisible sans plus d'inquiétude, ou ont été intégrés à l'armée serbe.
En conséquence de quoi avoir attrappé Karajdic ce n'est pas du luxe, puisque d'une manière certaine c'est l'arbre qui cache la forêt.

Juste Ming, mais on se retrouve devant le même cas de figure qu'en 1945 !

Que fallait il faire des allemands, sachants qu'une majorité d'entre eux avaient trempé de près ou de loin dans les massacres et la répression sauvage du régime nazi ?

Le problème se pose a nouveau : Que faire des serbes, dont aussi, une grande partie a participé de près ou de loin à la "purification ethnique" et restent des ultra-nationalistes ?

Le système est toujours le même : on punira certains, les plus connus, et on passera l'éponge pour les autres........
En 2008, il n'y a pas de "guerre froide" en vue, et on pardonnera moins au serbes qu'aux allemands ( administrativement je veux dire !), car combien de nazis ont échappés à la pendaison ou à la prison pour cause de guerre froide ????
J'aime citer le cas de Peiper, condamné a mort, puis à la prison a vie, puis a la prison a temps et vite libéré. Sans la guerre foide, il aurait été pendu !

On ne va pas reprendre les "vieilles méthodes d'il y a quelques siècles", ou on massacrait un peuple entier sans état d'âme !

Que le Droit s'installe la ou il n'y avait rien est une bonne chose, mais s'installe aussi les spécialistes du contournement du Droit, ils vont ensembes !

Juste Ming, mais on se retrouve devant le même cas de figure qu'en 1945 !

A quelques différences cependant. D'abord parce que l'on a pas exterminé autant de personnes d'une manière quasi industrielle et que seuls des petits groupes ont été chargés de ces basses besognes, et qu'il y a eu une véritable opposition à Milosevic, non seulement en Europe mais également et aussi en Serbie. Ensuite, l'ex armée régulière yougoslave, à savoir la JNA qui a été reprise par les serbes, à nettement moins de choses à se reprocher que celle composée par Karajdic. C'est ce qui fait toute la différence.
Le problème se pose a nouveau : Que faire des serbes, dont aussi, une grande partie a participé de près ou de loin à la "purification ethnique" et restent des ultra-nationalistes ?

Je n'irai pas jusqu'à là. D'abord il est important de savoir que jusqu'à récemment, beaucoup de serbes ne savaient pas que des miliciens tels qu'Arkan et ses sbires avaient exécuté des croates ou des bosniaques après les avoir alignés en rang d'oignons. Cela parait insignifiant mais ça a causé un véritable choc lorsque c'est passé à la télévision serbe, puisque jusqu'alors bon nombre de serbes et notamment monsieur tout le monde qui a passé le conflit à Belgrade et non dans les forces armées considérait la guerre comme ayant débutée à cause des kosovars (ce qui se justifie pour eux d'autant plus que les guerres d'ex yougoslavie ont démarré au kosovo et se sont terminées au kosovo).
Ce qui veut donc dire qu'à leurs yeux et jusqu'à peu de temps de cela, le conflit était une riposte armée à une provocation kosovar (sécession avec la serbie ni plus ni moins, sachant que le kosovo est considéré par les serbes comme le berceau de la serbie, tant sur le plan national que culturel, et en disant cela je minimise encore le point de vue serbe). Cette histoire de sécession est actuellement en partie gérée par kouchner and co, c'est un pot de pus qui ne va pas se régler aussi facilement qu'on pourrait le croire, c'est d'ailleurs le terrain d'exploitation numéro 1 des nationalistes serbes. A titre de comparaison c'est comme si on devait céder l'Alsace-Lorraine aux allemands aujourd'hui, mais avec des implications culturelles françaises 100 fois plus importantes... Ca vous laisse une idée du caca que ça peut potentiellement entraîner, sachant que par dessus l'albanie est également directement impliquée puisque la majorité des kosovars aujourd'hui -puisque les serbes qui y résidaient ont été chassés ou assassinés- est d'origine plus ou moins proche (dans le temps) albanaise.

A cela on ajoute également la propagande de Milosevic qui a littéralement intoxiqué et abreuvé les serbes. Il était question au départ de reconstituer une grande Serbie comme aux temps jadis, ce qui explique entre autres les guerres successives au Kosovo, puis avec la Croatie, puis avec la Bosnie avec la Croatie en alliée, avant que la Croatie ne se retourne contre la Serbie.
Il y a également un énorme détail d'importance à ne pas négliger, c'est que de tout mettre sur le dos des serbes serait une lourde erreur : dans le domaine du nettoyage ethnique, croates, bosniaques et kosovars ont fait aussi bien si ce n'est mieux que les serbes eux-mêmes. Cela explique qu'aujourd'hui et comme je le précise plus haut, très peu de serbes résident encore au kosovo, à savoir le peu de personnes qui ne se sont pas faites écharper, brûlé avec leurs propres maisons ou qu'on a simplement laissé mourir de faim comme cela a été fait avec certaines personnes agées qui n'avaient rien à voir dans cette guerre civile, puisqu'en allant jusqu'au bout c'en est bien une.

Le système est toujours le même : on punira certains, les plus connus, et on passera l'éponge pour les autres........
En 2008, il n'y a pas de "guerre froide" en vue, et on pardonnera moins au serbes qu'aux allemands ( administrativement je veux dire !), car combien de nazis ont échappés à la pendaison ou à la prison pour cause de guerre froide ????
J'aime citer le cas de Peiper, condamné a mort, puis à la prison a vie, puis a la prison a temps et vite libéré. Sans la guerre foide, il aurait été pendu !

La différence réside dans le fait que la guerre froide a cessé avec l'effondrement de l'empire soviétique. Nous n'avons pas besoin en conséquence d'ex membres de la Milice serbe pour lutter contre un fléau communiste, ou d'anciens agents de tel service pour pénétrer et intoxiquer ce qui ne s'appelle plus le KGB.
D'autre part et c'est sûrement ici que le point le plus important figure, c'est que l'ex Yougoslavie est composée de pays représentant des ethnies qui tout au long de l'histoire n'ont cessé de se foutre dessus. La danger d'assister à une résurgence de ce genre de conflit est donc réel, puisqu'en dehors des 3 pays précédemment cités (Croatie, Serbie et Bosnie) s'ajoutent le Kosovo, la Macédoine et par effet ricochet l'Albanie. En clair, il ne s'agit pas d'un affrontement entre deux géants, à savoir l'Urss-Pacte de Varsovie et les états-unis-Otan mais de plusieurs pays aux opinions, à la culture, la langue et les ambitions politiques divergentes. Ce qui veut dire qu'en fin de compte, non seulement le terreau pour les nationalistes de tout poil est un jardin fraichement labouré mais qu'en plus le dit jardin a la taille d'un champ de cultures de plusieurs hectares. Alors, laisser les nationalistes de tout poil est non seulement dangereux mais en plus -et à mes yeux- criminel, parce que c'est la porte ouverte à d'autres conflits du même type.

On ne va pas reprendre les "vieilles méthodes d'il y a quelques siècles", ou on massacrait un peuple entier sans état d'âme !

Tout un peuple certainement pas. Mais un véritable tribunal tel que celui de Nuremberg dans lequel n'auraient pas seulement figuré que les serbes, exposant preuve à l'appui les crimes commis dans chaque pays et non pas à dash comme le TPI (dont d'ailleurs les retransmissions télévisuelles ne sont pas toutes effectuées sur les différentes chaines des différents pays, ce qui ne contribue absolument pas à ce que les gens perçoivent l'ampleur de ces guerres) aurait été certainement d'une grande aide.
Que le Droit s'installe la ou il n'y avait rien est une bonne chose, mais s'installe aussi les spécialistes du contournement du Droit, ils vont ensembes !

Bien sur que le nombres de victimes n'a rien à voir avec le bilan de la SGM commis par les allemands et "alliés".
Mais pour un petit pays comme la Serbie, avec a peu près la même population que la Belgique, le score est assez élevé quand même ! C'est un fait que pas mal de crimes ont étés commis par des serbes de l'extérieur de la Serbie proprement dite, mais c'est quand même cet etat qui protège les criminels ( manipulés depuis Belgrade par Milosevic) La propagande ayant fait son effet, la population serbe se sent victime! Un peu comme les autrichiens qui, après 1945, qui disaient avoire été un pays occupé, oubliant totalement l'anschluss...et que beaucoup des pires nazis étaient originaires de chez eux, Hitler en premier.
Quand au Kosovo, c'est l'exemple même de la bombe a retardement ! Entre 1878 et 1918, le Kosovo faisait partie de l'autre état serbe, le Monténégro ! Les albanophones, dont ont ne connait guère l'origine ethnique se sont peu a peu répandu dans les régions, hors des frontière de l'Albanie, telle que définie en 1912-13. Avant, tout ça n'avaient aucune importances, car touts ces petits peuples étaient sous domination Turques ! C'est quand on a défini les frontières, pendant les guerres Balkaniques de 1912-1913 et a la fin de la 1ère Guerre Mondiale que sont arrivés les problèmes ! Il n'y a aucuns états des balkans qui ne comportent pas de minorités importantes fors de ses frontières, même la Hongrie !
Il faudra pourtant trouver une solution a la poudrière balkanique, qui est encore, malgré la SGM et les guerres de Yougoslavies une soupes de peuples imbriqués les uns dans les autres, de religions ou de confessions ( orthodoxe, catholique) différentes.
Il faudrait peut-être admettre, et pas que dans les Balkans, que l'idée "d'Etats Nations" est largement dépassées et n'a plus de sens dans un monde dont on peut faire le tour en 48 heures !