Quizz: quel est ce navire

Je penche pour un destroyer russe .
Années aux alentours de "40" .

On voit assez mal mais à première vue il n'y a pas de défense anti aérienne .
La passerelle de commandement m'a l'air soviétique .
Le relief litoral semble correspondre aux bords de la Mer Noire .
L'armemnt principal me semble bien pauvre .

Le Tashkent ,destroyer russe de la flotte du nord ...construit en italie et coulé par les allemands ,feraillé en 1944 ...
Est ce celui ci ?

Ca y ressemble furieusement. Le pavillon est soviétique sans aucun doute. Le tachkent est un contre torpilleur d'escadre mis en service en 1939. Coulé en janvier 1943 (Novorossisk).
D : 2895 tW
L : 139m75
l: 13m70
td : 3m70
P : 95 000 CV
42 noeuds
Chaudière à mazout, turbines à engrenage
6 canons de 130/55 (2*3), 6 45 AA, 8 mt 22 AA, 9 Torpilles 533 (3*3), 80 mines.

Et bien... c'est effectivement le Tashkent avec son armement temporaire (normalement il avait des tourelles double). C'est là qu'était le piège...

Les flottes de Combat 1943-44 Société des éditions géoographiques maritimes et coloniales

Bon ,il me semble que c'est à mon tour de poster ,c'est pourquoi je relance avec ce batiment ...(Facile diront certains !)

C'est une cannonière ce truc

Tout à fait ghjattuvolpa* !

Boah c'est une cannonière fluviale improvisé soviétique (avec des tourelles de T34) mais comment indentifier un navire a partir d'un dessin?

Curieuse affaire quand même :

a) deux tourelles de chars sur une coque de noix ...
b) une coque de noix parralélipédique sans "ventre" à mi longueur ...

C'est du "construction d'urgence" ça ...

Improvisé ,pas tant que cela puisque 150 ont été produits ...
Il s'agit bien d'un type de batiment ,bien identifié et identifiable ...
A savoir que cet engin n'est pas destiné à la haute mer ...
Son déscendant "moderne " est le batiment classe 1208 "Khabarovsk" ,il est doté d'une a deux tourelles de T 55 ...

Voici une photo de mon batiment mystère ...

Question : c'est quoi l'avantage d'avoir un poste de tir sous coupole blindée lourde,alors que la coque est en papier maché ?

Pour que ça coule ou chavire plus vite ?

A mon avis a se mettre a l'abri des projectile ceci dit c'est clair que si un obus traverse la coque le navire est perdu.

Par contre il faut donner le nom exact de la cannonière non?

Le Tanksaflot ?

Je n'ai pas le surnom de l'engin ,il n'est pas usuellement désigné par un nom ,mais par un numéros de classe ...Comme tout les engins soviétiques ...
(Indice :Ne cherche pas plus loin que les fiches de ce site consacrées aux bateaux)

Sinon pour l'utilité de l'engin c'est une trés bonne question Ungern ...
Mais il faut cependant savoir que ces engins ont affrontés les panzer de trés nombreuses fois ...
Ces engins ,à l'instar des trains blindés ,n'étaient pas soumis au mauvais était des routes ,et c'est pour cela que le commandement soviétique les utilisait au besoin pour affronter du panzer IV...
Il fallait donc les doter d'un armement suffisant ...Et adéquat pour affronter des char de façon efficace ...
Les tourelles char étant en quantités suffisantes ,et répondants à ces critères ,furent donc choisies ...

(Il faut cependant savoir que 90 furent coulés au combats !)

Il s'agit du projet 1124 BKA... Longue longue les recherches...

Donc voilà. A vous de trouvez sur quel navire cette photo a été prise.

D'une part exact Thunderbolt ,canonière soviétique projet 1124 BKA !

Un petit indice pour le nouveau : Lire les articles de maitre Thunderbolt il vous faut ,et la réponse vous trouverez !

Ce serait pas le Nelson ?

Non.... c'est la photo prise sur le H.M.S. Prince of Wales à l'occasion de la conférence sur la charte de l'atlantique en août 1941.

On y reconnaît l'amiral King, le général Marschall, le général Dill, l'amiral Stark, l'amiral Pound, un alcoolo britannique et un handicapé américain

Très bonne réponse Catalina! c'est bien le H.M.S Prince of Wales à Terre Neuve pour la conférence de l'Atlantique. Pierre faisait référence à mon article sur la destruction de la force Z. Voici une autre photo (en entier cette fois-ci)!



A toi la main.

C'est extraordinaire le regard de churchill et de Roosvelt .

On dirait que Churchill a compris qu'il va gagner la guerre tout en la perdant ,mais qu'il ne peut rien y faire,un regard à la fois satisfait ,désespéré et relativiste .

Tandis que Roosvelt pense qu'il a gagné la guerre sans l'avoir commencé mais en la faisant jouer par un autre ; un regard de vendeur d'auto satisfait de son client .

Autant continuer sur les "gros":

je tenterais avec le ARA Rivadavia ou le ARA Moreno, cuirassés argentins construit en 1915.

Compte tenu de la ligne générale du navire, il ne s'agirait pas d'un bateau de la première guerre mondiale modernisé pas la suite?

J'avoue que je n'y connaît pas grand chose et que ma question peut sembler incongue, mais les pièces d'artillerie disposées en nacelle sur les flancs du navire ne me paraissent pas trop modernes.

Thunderbolt a écrit:je tenterais avec le ARA Rivadavia ou le ARA Moreno, cuirassés argentins construit en 1915.

Il s'agit bien du cuirassé argentin Moreno, photographié ici en 1937

A toi