Profils socio démographiques des dirigeants nazis

Petite étude statistique des dirigeants nazis :

Naissance moyenne : 1897 (24 individus). Ayant participé à la guerre très jeune (21 ans en 1918). Classe sociale petit bourgeois ou grande bourgeoisie, touchée par la débacle allemande, les révolutions (souvent membre de cors pfrancs), la crise morale voire économique. Significativement plus vieux que les autres dirigeants ou généraux de la SGM (naissance moyenne : 1884 sur 11 individus). Sous représentation des ouvriers (10-15%)
Adhésion au nazisme :
Avant Munich : 7
Immédiatement après : 1
Pendant la crise de 1929-1933 : 6
Après l'accession de Hitler au pouvoir : 3
Inconnu : 7

Pour moi la nazisme est donc avant tout une phénomène de classe d'âge. On n'a peut être pas sufffisamment mis l'accent sur cet aspect. Ils avaient 31 ans en moyenne au moment de Munich ceux qui 'étaient adhérents au NSDAP de cette époque : Franck, Frick, Göring, Rosenberg, Sauckel, Streicher, Höss

Cher ghjattuvolpa*;

Des remarques intéressantes et pertinentes, merci. Je ne sais pas vraiment quoi en penser, même si je pressens que ce que tu avances, concernant un élément genérationnel décisif dans l'essence du nazisme, recèle une part de vérité. Générationnel et social. Il convient toutefois de remarquer, uniquement pour compliquer le débat , que nombre de personnages importants du IIIe Reich appartiennent à une génération plus récente (avec parfois 10 ans de différence) : Reinhard Heydrich, Hans Frank, Walter Schellenberg, Odilo Globocnik, Albert Speer, Hermann Höfle... Ces personnages sont également différents des dirigeants en ce qu'ils ne sont pas des "Alterkämpfer", des vieux militants des "années de lutte", mais des technocrates, souvent (mais pas toujours) issus d'études supérieures; des "jeunes loups" (comme on dit en politique). C'est essentiellement grâce à leur "modernité" que les visions et ordres d'Hitler prirent leur forme organisée et fonctionnelle. À titre d'exemple, la SS n'avait jamais fait mystère de sa volonté d'engager de jeunes spécialistes, qu'ils soient juristes, intellectuels, journalistes, professions libérales, justement dans ce sens. Ce qui tendrait à démontrer - sans pour autant contredire ta théorie de quelque façon que ce soit - que l'idéologie nazie, voire le contact rapproché avec des décideurs plus âgés, n'a d'aucune manière été entravée par un "gap" générationnel. Et cela reste aussi vrai aujourd'hui puisque cette idéologie parvient à séduire des individus qui n'étaient même pas nés lors des événements...

Eddy

Tout à fait mais à partir de 33, le système nazi était en place. Alors qu'il est intéressant de voir avant 33 qui composait le NSDAP. Et c'est majoritairement des "jeunes" alors que le reste de la classe politique est plus vieille. C'est comme si les anciens avaient été sortis par de nouveaux qui étaient tous au NSDAP. D'où aussi l'intérêt d'examiner comment leur personnalité politique s'est formée à partir des éléments historiques qu'ils ont vécus jeune (15 -25 ans)