La télé : instrument d'éducation ou outil d'abrutissement?

riderdigeste a écrit:merci je regarderai cela, bien sûr...
encore qu'au lieu de nous fourguer des programmes à la noix
aux heures 'd'écoute' décentes, feraient mieux de passer celui-là

Je plussoie, a croire qu'ils veulent que les idiots restent idiots et que ceux qui veulent se cultiver soient fatigués ...

Eh, non, c'est le contraire, et une question d'audimat. Ils savent très bien que s'ils le passent en prime time, 70% des beaufs vont débrancher et passer sur un "entertainment channel"... L'amère vérité. pour ceux qui sont en France, il suffit de lire le "courrier des lecteurs" dans Télé 7 jours pour se rendre immédiatement compte de la température ambiante au niveau des neurones de la masse...

Eddy

Ce qui est contradictoire est que ce type d'emission pourrait être justement destiné à rappeler l'histoire, développer l'esprit critique des auditeurs qui auraient "oublié" ce qui s'est passé.
Et pourtant c'est déjà ceux qui s'intéressent à l'histoire et qui en connaisse déjà beaucoup qui vont regarder ce genre d'émission.

Eddy je ne sais pas, je lis Telerama... Un peu catho de gauche style Delors mais bon... Ceci dit il y aurait à discuter sur la programmation TV. D'ailleurs je croyais que le service public devait se démarquer... Ca n'en prend pas du tout l'allure. M'enfin le prétexte du décrochage de 70% des beaufs c'est juste une excuse. regarde dans la radio il y a bien France Culture, ils cherchent pas à savoir si 70% des beaufs passent sur Skyrock ou autre. Pourquoi serait-ce différent pour la télé? Sinon y aurait il une volonté de maintenir inculte la masse?

ghjattuvolpa* a écrit:Eddy je ne sais pas, je lis Telerama... Un peu catho de gauche style Delors mais bon... Ceci dit il y aurait à discuter sur la programmation TV. D'ailleurs je croyais que le service public devait se démarquer... Ca n'en prend pas du tout l'allure. M'enfin le prétexte du décrochage de 70% des beaufs c'est juste une excuse. regarde dans la radio il y a bien France Culture, ils cherchent pas à savoir si 70% des beaufs passent sur Skyrock ou autre. Pourquoi serait-ce différent pour la télé? Sinon y aurait il une volonté de maintenir inculte la masse?

Salut "ghjattuvolpa*;

Le service public nous sert cette rhétorique depuis des lustres. Il suffit de comprendre que le poids des investissements consacrés à des émissions "populaires" (où souvent la distinction entre ce terme et "populacier" devient floue) prend nettement le pas sur toute réflexion quant à ce qu'il conviendrait de faire pour améliorer le niveau. Les bons films (ceux qui font réfléchir) sont à 95% programmés à partir de 22h30 (voire 24h), alors qu'on nous sert en prime time des rééditions de films vus 100.000 fois - les programmes sur la consommation sont un autre biais pour rameuter le plus grand nombre; les "documentaires" traitant de sujets glauques sous le camouflage "d'enquêtes uniques" réalisées par des "envoyés spéciaux" ne sont, là encore, qu'un autre biais pour enjoliver des programmes qui, en réalité, ne flattent que les instincts de voyeurisme. Parce que ça marche! Cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas de bons programmes, loin de là... toutefois, toutefois... La TV (pas uniquement en France) est partisane, politiquement impliquée malgré toutes les dénégations, et en train de se diriger vers un totalitarisme de l'information car les organes de diffusion - une fois retirés les milliers de sous-traitants - sont aux mains d'une poignée de décideurs...

Grosso modo : Don't ask no questions... Don't get no lies.

Eddy

Je suis tout à fait d'accord, c'est pour ça que je regarde presque jamais la téloche. Il est clair et net que certains signes font penser à une forte décadence, la culture et même le minimum vital d'intelligence a disparu depuis longtemps et de toutes façons j'en ai déjà tellement marre de tout que je suis plus à ça près

Panem (ou panel tiens) et circenses