Et le nouveau président des Etats-Unis est....

Barack Obama ! J'écrirais un texte plus long en rentrant ce soir, c'était seulement pour transmettre ma joie ! Mc Cain a reconnu sa défaite et à déjà félicité Barack Obama.

Moui. En France il se ferait lapider et serait directement catalogué de facho.

Le duel de la Barack à frites est donc terminé...

Amusant: certains bookmakers le donnent déjà gagnant à l'élection de 2012. A mon avis, ils négligent un facteur important: le pauvre diable survivra-t-il jusque 2012? Ce qui est certain, c'est que le Secret Service s'apprête à passer quatre années bien stressantes.

Autre certitude: c'est la première fois dans ma vie que je me retrouve avec un Président des Etats-Unis d'Amérique qui est plus jeune que je ne le suis. Serais-je en train de vieillir?

Je lui souhaite un "bon courage" ...
Il l'a voulu, il l'a eu ...

Enfin du changement Outre-Atlantique, j'espère que ça aura des répercussions sur le reste du monde.

Bon courage à Barack!

On voit que ça peut bouger si les jeunes et les minorités se mobilisent.

C'est clair, le fait qu'Obama est été élu est un pas en avant enorme pour les Etats-Unis ainsi que le reste du monde.
Mais comme le dit Baugnez, n'oublions quand même pas que les States sont un des pays les plus racistes au monde, et qui ont pratiqués avec le plus de ferveur la traite des noirs.
Le rêve peut facilement tourner au cauchemard si l'un de ces barjots decide de passer a l'acte, d'ailleur alors qu'il n'etait même pas encore elu, les services de sécurité on reussi, dieu soit loué, à dejouer plusieurs attentats contre lui pendant des meetings qu'il a tenu.
Alors ne crions pas victoire trop vite, cette evolution peut parfaitement se transformer en regression, l'ideologie d'une personne ne se change pas du jour au lendemain.

Esperont que ce genre de réflexion/comportement sois dans son colimateur...





Pauvre européen vivant dans une république bannanière un Royaume de Cerf et de Suzerain, même pas le droit de porter sa croix gammé préféré dans le rue... snifff

Quelle chance! Aux USA, même dans le plus sérieux de geste (le mariage), ils ont le droit d'être plus guignol que d'habitude, voyez donc:






C'est beaux les USA, non?

NB Je suis IRO-NIQUE!

**** Mode Hors-Sujet on **************************************************

mick a écrit:Esperont que ce genre de réflexion/comportement sois dans son colimateur...

Ta source : http://www.pzg.biz/

Reconstitution : http://www.englishrussia.com/?p=1389

Voir aussi : http://liberalisme-democraties-debat-public.com/article.php3?id_article=50
Attention, la fin est orientée anti-US !!!

Pour comprendre un peu ressentiment ukraïno-polonais, lire https://deuxiemeguerremondia.forumactif.com/crimes-de-guerre-et-contre-l-humanite-f18/les-massacres-de-wolynie-t6896.htm

**** Mode Hors-Sujet off **************************************************

mick a écrit:Esperont que ce genre de réflexion/comportement sois dans son colimateur...





Pauvre européen vivant dans une république bannanière un Royaume de Cerf et de Suzerain, même pas le droit de porter sa croix gammé préféré dans le rue... snifff

Brillante récupération par des néo-nazes d'une reconstitution faite pour les besoins d'un film. On essaie de nous faire croire qu'il serait possible en Ukraine que n'importe quelle association d'anciens vétérans SS puisse se rassembler en plein centre ville et d'y arborer impunément des emblèmes nazis hauts comme un immeuble. Le tout en déplorant l'absence de liberté de parole et d'expression en Europe de l'ouest.

Merci à Marc de nous avoir démonté la supercherie.

Euh! P.S. Mike... Les cerfs portent des bois. Je pense que ceux auxquels tu fais allusion s'écrivent les serfs.

Merci Marc d'avoir répondu. Il s'agit effectivement d'une reconstitution ce qui me fait dire qu'il est de bon ton de vérifier deux fois sa source avant de se lancer tête baissée. D'autre part, Lviv est un ancien territoire de Pologne, qui était connu avant l'application des accords de Yalta sous le nom de Lvov, tout à l'est du territoire polonais. Laquelle ville a particulièrement souffert de la botte nazie, puisque pour ne citer que ce "détail" tous les professeurs de l'université ont été exécutés ou envoyés dans les camps. Le père d'une de mes amies polonaises y a laissé sa femme, qui a été assassinée parce qu'elle était professeur à la section vétérinaire de cette université.

Ca n'a donc rien à voir avec un rassemblement de vétérans de quelque division ss que ce soit et le but de cette éxhibition était de montrer aux générations actuelles un infime aperçu de ce qu'ont été les années d'occupation nazies.

mick a écrit:Quelle chance! Aux USA, même dans le plus sérieux de geste (le mariage), ils ont le droit d'être plus guignol que d'habitude, voyez donc:






C'est beaux les USA, non?

NB Je suis IRO-NIQUE!

En gros, tu juge tout un pays au comportement de quelques idiots ? Dans ce cas, ne demande jamais aux habitants de certains pays ce qu'ils pensent des français ou des touristes français, tu serais très déçu ....

Ah mon bon Monsieur, si vous saviez le temps qu'on passe à les nettoyer!

Réponse d'un patron de restaurant cannibale à quelqu'un qui lui demandait pourquoi la tranche de Français était trois fois plus chère que celle des autres nationalités.

Paraitrait que Dieu est mort !

Lu sur le net :

du temps que j'étais jeune, j'avais lu un livre sur des blagues venant des états unis.. l'une de ces blagues disait quelque chose comme ça:


ce sont 3 américains: un juif, un hispano et un noir. un jour, dieu leur dit qu'ils ont le droit de lui poser une question.

le juif arrive et lui dit "Dieu, est-ce qu'un jour il y aura un président américain qui sera juif?
- oui, lui dit dieu... mais pas de ton vivant!"

le juif est un peu triste, mais il est quand même content de savoir que, un jour, un président des états-unis sera juif.

l'hispano arrive et lui dit "Dieu, est-ce qu'un jour il y aura un président américain qui sera hispano?
- oui, lui dit dieu... mais pas de ton vivant!"

l'hispano est un peu triste, mais il est quand même content de savoir que, un jour, un président des états-unis sera hispano.

arrive alors le noir, et il dit a dieu: "Dieu, est-ce qu'un jour il y aura un président américain qui sera noir?
- oui, lui dit dieu... mais pas de MON vivant!"

Mort de rire...

Baugnez44 a écrit:

mick a écrit:Esperont que ce genre de réflexion/comportement sois dans son colimateur...





Pauvre européen vivant dans une république bannanière un Royaume de Cerf et de Suzerain, même pas le droit de porter sa croix gammé préféré dans le rue... snifff

Euh! P.S. Mike... Les cerfs portent des bois. Je pense que ceux auxquels tu fais allusion s'écrivent les serfs.

Bonsoir, la question soulever était la suivante; au vu des déclarations de responsable de droite américains (KKK et autres apparenté) sur le "problème Obama", sachant qu'un président n'est pas immortel (Lincoln, JFK n'avait-il pas eu une tendance à aider la population de couleur?) et surtout, depuis que maintenant, il n'est plus candidat mais le prochain "client" de l'investiture, on peux s'interroger sur la longévité de ce président, celà est indiquer sur le ton de l'inquiétude, pcq rappelons le:

. les américains sont très attachés à leurs constitutions,
. a leurs droit de paroles et d'opinion,
. a leurs armes;
. a leurs économie outrancièrement libérale.

Le site de l'individus en question n'est qu'un exemple: c'est ce type d'individus, conplètement tomber des nues devant nos libertées restreinte etc etc

La populations US est-elle représenter par ce type d'indivdidus? non, suremment pas; mais que ce type d'individus est un risque majeur dans le coéfficient de longévité du nouveau président, je le craind sincèrement.

En d'autre terme, cette droite radicale est ouvertement nazie (!) est un des premiers danger d'Obama, de part sa couleur de peau.

@Baugnez44: l'un n'empêche pas l'autre (le Serf ne peut-il porter les cornes?, vaste débat ), mais c'est bien du Serfs dont je parlais, merci de ta correction.

Cordiallement

Mick

Bonsoir, la question soulever était la suivante; au vu des déclarations de responsable de droite américains (KKK et autres apparenté) sur le "problème Obama", sachant qu'un président n'est pas immortel (Lincoln, JFK n'avait-il pas eu une tendance à aider la population de couleur?)

Lincoln s'est fait assassiner par Booth parce que la guerre de Sécession et la fin de l'esclavage ont proprement ruiné l'économie du Sud. A peine Lincoln élu, Booth qui était alors un acteur assez connu rédigea un long pamphlet pour dénoncer la fin de l'esclavagisme. Economiquement parlant les ressources de l'Union pouvaient se passer de la main d'oeuvre des esclaves, mais pour le Sud c'était une toute autre question.

Quand à Kennedy, toutes les théories sont avancées, des droits accordés aux afro américains jusqu'à son désir de ne pas s'engager dans un conflit au sud est asiatique -ce que l'on ne nommait pas encore le Vietnam-. Toujours est-il que Johnson qui lui succéda maintint sa politique à moitié, réduisant les crédits à cause du coût de la guerre alors enclenchée. Il n'en est pas mort pour autant, à la différence de Robert Kennedy.

Il en ressort que ces deux exemples ne sont pas à proprement parler démonstratifs. Le pasteur Martin Luther King ou Malcom X sont plus représentatifs, cependant l'époque à laquelle ils vécurent fut bien plus troublée.


et surtout, depuis que maintenant, il n'est plus candidat mais le prochain "client" de l'investiture, on peux s'interroger sur la longévité de ce président, celà est indiquer sur le ton de l'inquiétude, pcq rappelons le:

. les américains sont très attachés à leurs constitutions,
. a leurs droit de paroles et d'opinion,
. a leurs armes;
. a leurs économie outrancièrement libérale.

Il n'est pas question pour le moment d'une modification de la constitution sauf de l'amendement relatif aux armes -encore faudrait-il qu'Obama puisse lutter contre le lobby de l'industrie armurière, ce qui est autre chose, parce que ce n'est pas le premier à vouloir mettre fin au second amendement-. Mais leur droit à la parole et à la libre opinion ne risque pas d'être remis en cause, quand à un lissage et l'instauration de nouvelles règles au niveau de la finance et de la bourse, je crois que n'importe quel président en serait passé par là. Principalement à cause du fait que les montages financiers sont devenus tellement complexes et les gains tellement risqués, sans parler de la crise des subprimes -d'ailleurs d'après le programme d'Obama, il n'est pour le moment question que d'un moratoire de 3 mois, autrement dit un cessez le feu entre banques et débiteurs, ce qui n'engage rien à rien puisque ce n'est ni plus ni moins qu'une trève, sans mesures concrètes derrière jusqu'à preuve du contraire-.

Le site de l'individus en question n'est qu'un exemple: c'est ce type d'individus, conplètement tomber des nues devant nos libertées restreinte etc etc

La populations US est-elle représenter par ce type d'indivdidus? non, suremment pas; mais que ce type d'individus est un risque majeur dans le coéfficient de longévité du nouveau président, je le craind sincèrement.

Lincoln, JFK mais aussi Reagan, qui lui n'a pas été menacé par un extrémiste mais par un déséquilibré mental. Il y a plus à craindre de ce genre de personnes que d'une droite extrème -le service de protection de la présidence est composé de gens compétents-

En d'autre terme, cette droite radicale est ouvertement nazie (!) est un des premiers danger d'Obama, de part sa couleur de peau.

Elle n'est pas nazie, elle est raciste (et ça dépend de quelle branche parle-t-on) au mieux nationaliste, ce qui rejoint de part certains côtés propos et ambitions d'Obama -redresser le pays avant d'aller jouer au flic de la terre entière-.

Tu oublie Mc Kinley assassiné par un anarchiste en 1901! De plus j'ai mémoire que Malcom X fut assassiné non pas par des extrémistes blancs par des membres de Nation of Islam. De même, il n'est pas non plus prouvé que cela soit James Earl Gray qui assassina Martin Luther King, il semblerai de mémoire qu'il se soit retracter dans ses aveux.

Pas vraiment d'accord pour Malcom X puisqu'il est fortement question d'une implication du gouvernement dans l'assassinat, de ce qu'on qualifie de manipulation. Quoi qu'il en soit, il représentait au même titre que les Black Panthers une menace.
En ce qui concerne Martin Luther King, Ray (et non pas Gray) ne s'est pas rétracté mais il a essayé de faire rouvrir le procès, ce qui ne lui a jamais été accordé.

L'élection de Barak Obama marque un changement radical aux Etats-Unis, dit-on. Ben moi, je ne suis pas convaincu du tout.

En fait, rien n'a changé: une bande blancs (l'administration Bush) a foutu la merde partout et maintenant, on oblige un noir à tout nettoyer.

Où voyez-vous le changement là-dedans?

Excuse moi, faute de frappe ! Oui mais même la veuve de Martin Luther king soutient Ray, de plus il semblerait que l'enquête ait été baclé. Pour l'implication dans l'assassinat de Malcom X, le FBI savait ce qui allait se passer mais à laisser faire... Pour la question raciale, j'aimerais juste rappelais que les américains eux ont élu une personne venu au poste de président une personne venu de la minorité africaine. Et nous en Europe? Est-ce qu'on a déjà vu un président noir? Et ce n'est peut-être pas une question que les gens ne soient pas près, c'est la rigidité des partis, des gens qui s'accrochent à leur place et d'autres qui réservent leurs places depuis 10ans. Le changement radical, c'est le fait que en un peu plus de 40 ans, on est passé d'un système ségrégationiste à un président noir. Et il porte en lui beaucoup d'espoir. Il est intéressant qu'une partie des cols bleus ont voté pour lui, en témoigne la prise démocrate de l'Ohio!
De plus, au niveau tentative d'assassinat, à part le projet d'assassinat des deux extrémistes blancs qui projetaient de tuer Barack Obama et 102 enfants noirs est vraiment un cas isolé. Il n'y a eu aucune manifestation raciale haineuse et j'ai lu dans le New York Times qu'un ancien du Ku Klux Klan condamné pour un lynchage en 1987 a appelé à voter Obama. A propos Baugnez, Powell et Rice sont blanc? ! Nan c'est plutôt le gouvernement républicain qui a foutu la merde, et le changement sera de prendre un nouveau départ à partir de ce qui a été détruit!

Thunderbolt a écrit: A propos Baugnez, Powell et Rice sont blanc? !

Le fait est qu'une certaine frange du mouvement noir américain doit probablement les appeler des "Uncle Tom", et c'est pas joli joli comme expression dans leur esprit. Autant traiter quelqu'un de collabo...

Il est curieux de noter que Rice était démocrate et qu'elle n'a passé que du côté républicain après avoir été déçue par la politique internationale de Jimmy Carter. De même que à l'origine Colin Powell est plutôt orienté démocrate et soutiendrai les républicains à partir des années Reagan... En gros les deux sont passé par les démocrates avant d'être républicain. La rumeur court également que Powell pourrait avoir un poste dans la future administration Obama.

Il est exact que voici quelques semaines il avait publiquement apporté son soutien à Obama. A mon avis, la comédie que le camp Bush lui avait fait jouer devant l'ONU, où il avait montré des preuves "bidons" de l'existence d'armes de destruction massives en Irak a dû lui rester longemps en travers de la gorge.

Parce qu'en définitive il passait soit pour un menteur appuyant les thèses de Bush, Cheney et consorts, soit comme un naïf ayant avalé toutes les couleuvres que ces derniers lui avaient présenté.

Dans les deux cas, c'était pas trop bon pour son image de marque.

Je te rejoint sur ce point, et pourtant il est loin d'être bête... Premier noir au poste de chef d'état-major interarmées je crois et cela sans avoir passer par West-Point ou Annapolis. De plus je crois que c'est aussi un vétéran du Vietnam non?